[新聞]高雄老師不協助路口導護 志工嗆「我們也要

看板Teacher作者 (wush)時間1年前 (2023/03/02 18:18), 編輯推噓40(51推 11噓 67→)
留言129則, 62人參與, 1年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6898/7004763 高雄發生國中女老師導護車禍意外，去年底高雄市教育產業工會與中小學校長協會簽訂團 協讓教師退出交通導護，多校校長開學後必須自己站路口，志工嗆「老師退出，我們也要 退出」，志工與家長團體呼籲交導法制化，保障權利與義務。教育局表示，已加強志工與 老師保險，並提供老師補休獎勵，持續跨局處研議更完善配套。 高雄大學政治法律學系教授廖義銘說，建議制定「特殊行路地區道路安全自治條例」，一 併納入各級學校、醫院、觀光地區或大型集會遊行區域管理，設置交管管理輔助人員，明 訂權利義務關係，不服從交管者給予特殊罰責，可同時洗刷「行人地獄」惡名。 議員陳麗娜今天上午在議會開公聽會。前鎮國中志工團長朱文璋等人表示，志工的命也是 命，志工人口老化，學校十幾年只招募到2名新人，九成以上都是阿公阿嬤級，80幾歲還要 站路口，老師全面撤退對志工不公平，不要因為個案造成社會另一個動盪不安。 「我一學期平均要站78小時，老師最多輪值20天」一名女志工抱怨說，志工站路口的時間 比老師長，不僅要忍受風吹日曬雨淋，路人還不把志工放在眼裡，更不像老師有工會保護 。另名志工說，政府應安排導護研習課程，不然大家都不做，「老師退出，我們也要退出 ，以後乾脆讓小朋友自己走」。 高雄市家長協會代表指出，老師或志工導護都是於法無據，應明訂權利義務與範圍，加強 另建立考核制度，給願意站的老師鼓勵。此外，交通導護的指揮權沒有合法化，不能比照 警察或義交，應讓交導具備義交身分，許多學校門口沒有交通號誌，須通盤檢討各校通學 環境。 教師工會部分，高雄市教育產業工會指出，會員發生憾事才發現制度面不足，簽團協目的 是希望補足目前未規範之事，很多學校老師仍站導護，非全面棄守，可以用鼓勵及志願方 式。高雄市教師職業工會表示，老師的本業是教學，非交通指揮人員，鳳翔國中導護事件 凸顯台灣交通安全的重大問題，不希望用站不站導護來評估老師。 高市教育局副局長黃盟惠指出，老師導護沒有具體規範，不過教育局已授權各校提報導護 計畫，另函文教育部行政命令給各校，鼓勵老師導護；已補助志工專業訓練經費，通學步 道也積極會勘中。交大副大隊長吳武煌說，法律授權校園導護人員可以檢舉，有關撞傷警 察、義交人員可吊銷駕照，目前沒有把交通服務（導護），後續可藉由公聽會結論建議修 法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.217.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1677752302.A.9DB.html
推
03/02 18:25, 1年前 , 1F
好
03/02 18:25, 1F
推
03/02 18:29, 1年前 , 2F
按紅綠燈過馬路
03/02 18:29, 2F
→
03/02 18:56, 1年前 , 3F
好，一起退出
03/02 18:56, 3F
→
03/02 18:56, 1年前 , 4F
編列預算請警察來站導護
03/02 18:56, 4F
推
03/02 19:03, 1年前 , 5F
果然內鬥起來了，完全忘記共同敵人是政府
03/02 19:03, 5F
推
03/02 19:05, 1年前 , 6F
志工不是本來就可以選擇要不要加入嗎
03/02 19:05, 6F
推
03/02 19:06, 1年前 , 7F
好 一起退出
03/02 19:06, 7F
推
03/02 19:15, 1年前 , 8F
志工是自己選擇的吧
03/02 19:15, 8F
→
03/02 19:16, 1年前 , 9F
一起退出，交給專業的
03/02 19:16, 9F
推
03/02 19:22, 1年前 , 10F
志工不想站就退出啊，關老師什麼事？
03/02 19:22, 10F
→
03/02 19:22, 1年前 , 11F
你志工站導護，還有保險，老師站導護，沒保險！
03/02 19:22, 11F
噓
03/02 19:37, 1年前 , 12F
都叫志工了，不爽不要做就好了
03/02 19:37, 12F
→
03/02 19:38, 1年前 , 13F
這位志工想情勒也找個好一點的切入點，老師們十分願
03/02 19:38, 13F
→
03/02 19:38, 1年前 , 14F
意雙方都不要站好嗎？
03/02 19:38, 14F
推
03/02 20:00, 1年前 , 15F
很明顯的就是有人請記者來帶風向
03/02 20:00, 15F
→
03/02 20:01, 1年前 , 16F
把責任全部推給老師，高招
03/02 20:01, 16F
→
03/02 20:23, 1年前 , 17F
本來就不是老師的工作，不要再情勒了
03/02 20:23, 17F
推
03/02 20:40, 1年前 , 18F
提供老師補休獎勵？補休算獎勵？
03/02 20:40, 18F
推
03/02 20:46, 1年前 , 19F
路口一律蓋陸橋
03/02 20:46, 19F
噓
03/02 20:50, 1年前 , 20F
志工是被逼來站導護的嗎？
03/02 20:50, 20F
噓
03/02 21:30, 1年前 , 21F
可悲的是高雄市開始不幫沒有志工證及65歲以上的志工
03/02 21:30, 21F
→
03/02 21:30, 1年前 , 22F
辦保險
03/02 21:30, 22F
推
03/02 21:45, 1年前 , 23F
高雄真好 其他縣市都還要站導護(泣)
03/02 21:45, 23F
推
03/02 21:56, 1年前 , 24F
邏輯要清楚，馬路是誰該負責的
03/02 21:56, 24F
推
03/02 22:00, 1年前 , 25F
是誰在呼叫保全！
03/02 22:00, 25F
推
03/02 22:01, 1年前 , 26F
高雄是用一個老師的家庭換來的（現在可能又退回原點
03/02 22:01, 26F
→
03/02 22:01, 1年前 , 27F
）
03/02 22:01, 27F
→
03/02 22:01, 1年前 , 28F
聲援高雄才有機會改變
03/02 22:01, 28F
→
03/02 22:01, 1年前 , 29F
爭取自己應該有的權利不應被扭曲
03/02 22:01, 29F
推
03/02 22:12, 1年前 , 30F
支持一起退出，把責任還給父母
03/02 22:12, 30F
推
03/02 22:19, 1年前 , 31F
高雄教育局的回覆真的太好笑了，竟然具體做法是請
03/02 22:19, 31F
→
03/02 22:19, 1年前 , 32F
教育部幫他們施壓老師站導護
03/02 22:19, 32F
→
03/02 22:20, 1年前 , 33F
當初不是爆出那個失能的教師一毛都拿不到？沒幫忙
03/02 22:20, 33F
→
03/02 22:20, 1年前 , 34F
解決還敢施壓啊
03/02 22:20, 34F
噓
03/02 22:21, 1年前 , 35F
一個生命，對某位議員來說，只是個案。不重要，因
03/02 22:21, 35F
→
03/02 22:21, 1年前 , 36F
為也不是選票了。看了就倒彈！
03/02 22:21, 36F
推
03/02 22:32, 1年前 , 37F
大家都退出啊，憑什麼是老師的責任
03/02 22:32, 37F
推
03/02 22:36, 1年前 , 38F
我一想到補休還要找代導都懶得休了…
03/02 22:36, 38F
推
03/02 22:49, 1年前 , 39F
贊成，一起退出
03/02 22:49, 39F
還有 50 則推文
→
03/03 16:12, 1年前 , 90F
扯淡
03/03 16:12, 90F
推
03/03 19:33, 1年前 , 91F
有需要人，政府就該編制，不要什麼都只想叫志工來
03/03 19:33, 91F
→
03/03 19:33, 1年前 , 92F
，反正有人願意無償多做
03/03 19:33, 92F
噓
03/03 20:37, 1年前 , 93F
本來就該讓學生自己走
03/03 20:37, 93F
推
03/03 20:48, 1年前 , 94F
笑死 是志障？
03/03 20:48, 94F
推
03/03 21:56, 1年前 , 95F
志工說得沒錯 讓學生自己走就好
03/03 21:56, 95F
推
03/04 06:52, 1年前 , 96F
志工(X) 志障(O)
03/04 06:52, 96F
推
03/04 07:20, 1年前 , 97F
說得好！志工也退出，學生自己走。
03/04 07:20, 97F
推
03/04 13:00, 1年前 , 98F
大家都退出，生命健康最重要
03/04 13:00, 98F
推
03/04 19:42, 1年前 , 99F
我是高雄市的老師, 我希望能像志工一樣拿到一張單子
03/04 19:42, 99F
→
03/04 19:45, 1年前 , 100F
問我願不願意站路口,然後能照自己勾選的站或不站
03/04 19:45, 100F
推
03/04 20:18, 1年前 , 101F
好
03/04 20:18, 101F
→
03/04 22:02, 1年前 , 102F
03/04 22:02, 102F
→
03/05 11:07, 1年前 , 103F
志工想退出就退出，不然怎麼叫志工，學生自己走就好
03/05 11:07, 103F
推
03/05 13:43, 1年前 , 104F
這件事要從根本解決，全國老師要團結（含行政）跟
03/05 13:43, 104F
→
03/05 13:43, 1年前 , 105F
教育部說不要站導護，因這只是約定成俗，無任何法
03/05 13:43, 105F
→
03/05 13:43, 1年前 , 106F
律約束與保護。而願意站的老師就是志工，與志工同處
03/05 13:43, 106F
→
03/05 13:43, 1年前 , 107F
理方式
03/05 13:43, 107F
推
03/05 18:35, 1年前 , 108F
其他縣市的教師會在幹嘛？站導護超沒道理
03/05 18:35, 108F
推
03/06 00:20, 1年前 , 109F
台中不想站+1
03/06 00:20, 109F
→
03/06 06:35, 1年前 , 110F
臺中市維護國民中小學學生上下學安全實施要點
03/06 06:35, 110F
→
03/06 06:36, 1年前 , 111F
台中看起來不容易喔....
03/06 06:36, 111F
噓
03/06 09:36, 1年前 , 112F
學生本來就該自己走過馬路，志工是在哭夭喔？
03/06 09:36, 112F
推
03/07 02:11, 1年前 , 113F
回110樓，台中的條文也是志工，請參閱志願服務法
03/07 02:11, 113F
推
03/07 04:13, 1年前 , 114F
樓上，那台中老師可以拒絕嗎？可以拒絕才叫志工吧！
03/07 04:13, 114F
→
03/07 04:13, 1年前 , 115F
否則都是強迫的。若要放入工作契約中，要有完善的規
03/07 04:13, 115F
→
03/07 04:13, 1年前 , 116F
定。如建築工人施工風險，資方須負責。現在老師比
03/07 04:13, 116F
→
03/07 04:13, 1年前 , 117F
勞工還不如，而我們的工會…呵呵
03/07 04:13, 117F
→
03/07 10:58, 1年前 , 118F
其實可以拒絕 我某同事沒去站過 學校也不敢動他
03/07 10:58, 118F
→
03/07 11:00, 1年前 , 119F
不在乎校園排擠冷暴力和旁人眼光就好
03/07 11:00, 119F
→
03/07 11:01, 1年前 , 120F
行政去找他談 他都直接嗆說翻法條給我看不然請回
03/07 11:01, 120F
→
03/07 11:02, 1年前 , 121F
每天還不是照樣上班 每年還不是照樣拿考績 完全沒事
03/07 11:02, 121F
→
03/07 21:50, 1年前 , 122F
這種人情壓力是他該承受的嗎？明明是高層有問題，
03/07 21:50, 122F
→
03/07 21:50, 1年前 , 123F
底下人卻彼此自相殘殺
03/07 21:50, 123F
推
03/08 14:17, 1年前 , 124F
現在應該沒老師會去站導護了吧
03/08 14:17, 124F
→
03/08 14:18, 1年前 , 125F
而且學校不會強迫了吧
03/08 14:18, 125F
→
03/09 22:36, 1年前 , 126F
都說是志工了，有人拿刀槍逼你的嗎?不爽別來啊
03/09 22:36, 126F
推
03/10 09:11, 1年前 , 127F
好啊
03/10 09:11, 127F
推
03/10 10:36, 1年前 , 128F
03/10 10:36, 128F
→
03/10 10:37, 1年前 , 129F
導護僅有攔阻權，並沒有交通指揮權和疏導權。
03/10 10:37, 129F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1a07VkdR (Teacher)