[討論] 衝突：「講道理」常常是最差的解決辦法

看板Tech_Job作者sworddragon (囧榮)時間12年前 (2012/08/16 16:22)推噓13(13推 0噓 18→)

留言31則, 26人參與討論串1/1

今天收信看到《動腦每日報》裡面摘錄了這麼一段文章 (不是要打廣告= =訂這個報也免錢) 感覺蠻有道理的，分享給科技板 =============================================================================== http://www.brain.com.tw/News/RealNewsContent.aspx?ID=17482 (打書的部分就不貼了，有興趣的人可以從上面的網站連結去看，直接貼正文) 衝突　在角色的衝突上，「講道理」常常是最差的解決辦法。（刊於原書第168頁起）我本來以為在一個公司裡，大家的工作氣氛應該要像教堂的鐘聲一樣平靜。然而每天進辦公室，才知道辦公室就像戰場，儘管每個人看起來都斯文得體，但是各種衝突卻如暗礁般潛藏其中。原來大家砲口一致對外的理想情況並不真的存在，產品經理（PM）、工程師即使同坐在一間辦公室裡，彼此間的衝突還是常常一觸即發，因為小小的疙瘩還可以放在心裡先忍一下，但隨著時間越積越多，就變成隨時會炸開的未爆彈。同時洞悉PM 和工程師對事情看法的不同，有助於你扮演居間溝通、協調的角色。在這硝煙味瀰漫的氣氛中，你會發現有一群人還是一派自在地在兩邊都受人喜愛，而且他們通常是團隊中最有生產力的人。我找了兩個這麼厲害的人，想辦法從他們身上挖出做人的祕密。 PM 如何突破工程師心防？以下是一個菜鳥PM，在沒有任何技術背景下，短時間就取得工程師信任的祕訣： 1. 先弄清什麼做得出來、什麼做不出來有些PM 會提一些天馬行空的點子，以致於工程師覺得合作起來相當吃力。這是因為他們在和工程師討論前，沒有先做過功課、了解這樣的東西到底做不做得出來。即使沒有技術能力，多半也可以從同類型產品是否有這樣的功能，大概得到答案。例如以網站來說，如果有一個功能在兩、三個網站都看得到，大概有99％的機率，我們也做得出來；但如果你想出一個超棒的點子，卻發現從來沒有人做過類似的功能，那很可能就是難度高到無法做。事先做功課還有個好處，就是和工程師溝通時，直接請工程師看競爭者的產品，跟他說要做個類似的，會比完全紙上描述順利很多。工程師多半有不服輸的性格，如果別人做得出來，他不會想承認自己做不出來。 2. 永遠不要和工程師辯論任何和技術有關的東西在和工程師討論時，你可能常聽到「這很難做」或是「這沒辦法做」的回應。它可能代表兩種不同的意思：一種是這真的很難做，另一種是他不想幫你做。如果是第二種，還有很多方法可以讓他就範，但戳破他和找他辯論絕對是最差勁的方法。當他說這個技術上有困難時，絕對不要說「這個只要...就可以了呀！」這樣也許讓自己看起來比較聰明，但你們的關係已經完蛋了，工程師通常有非常強的自尊心，所以千萬別這麼做。很多「這個不能做」的問題，不是來自於理性，而是來自於不想、不願意、覺得這個沒意義，或很花時間。真的要做的話，大概有99％的東西還是可行。當這種狀況發生時，如果你真的很想堅持原先的想法，請試著脫離技術層面的討論，而多從感情層面著手，因為不管你辯贏或辯輸都沒有任何好處。 3. 工程師喜歡你去求他工程師容易有一種性格──坐在那邊，希望大家都去求他。所以不難想像要請他們幫你做事的方法，就是要放低姿態，讓他覺得是你需要他，不是他一定要幫你。即使心裡一直想著「公司付你錢來上班本來就是要做這些」，你還是要放低姿態。也許身為PM 的你，在工程師的進度卡住的時候，拿飲料店的Menu 去問他想喝什麼，會是個好方法。 4. 把所有成就歸給工程師在公司裡，因為老闆常只看到PM 最後設計出的產品，因此大部分的成功，很容易被歸為是PM 的功勞。請努力在所有公開場合、E-mail，把這些功勞歸給和你一起合作的工程師。因為同樣開出需求，一個心情好的工程師，可以把它做成100 分；一個心情不好的工程師，可以把它做成60 分。也許兩個都可以100％符合你原先的需求，但是不開心的工程師，可以對所有開發途中看到的問題「視而不見」，導致最後出現大麻煩，反而害慘了你。所以，即使你心裡真的覺得這些成就，應該要歸功於把你生下來的爸媽，也一定要讓全公司的人覺得成就屬於工程師；如果你不小心把這些功勞整碗捧走一次，下一次就完了── 因為再也沒人想為你賣命了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.203.227

→

tw004619

08/16 16:51, , 1^F

08/16 16:51, 1^F

推

CenaSucks

08/16 16:56, , 2^F

08/16 16:56, 2^F

推

taiwanmonkey

08/16 17:20, , 3^F

08/16 17:20, 3^F