[情報] FAA vs Jack Draper 賽末點爭議

看板Tennis作者 (無無)時間2月前 (2024/08/17 12:44), 2月前編輯推噓53(53推 0噓 76→)
留言129則, 45人參與, 2月前最新討論串1/1
影片 https://x.com/tennistv/status/1824656436862783598 THE MOST CONTROVERSIAL MATCH POINT EVER!!! WHAT JUST HAPPENED...? #CincyTennis 辛辛那提16強戰，FAA出戰Jack Draper 出現了一個重大爭議 Draper在賽末點時疑似是球先碰到拍框後觸地 然後Draper才把球打回去的 然後裁判宣布Draper獲勝 這時FAA就向裁判抗議 而Draper表示擊球時他是看著FAA 所以他也不知道球是不是先打到地上 但如果有重播或是裁判告知他，他願意重打 擊球影片 https://x.com/steftsitsipas/status/1824629551143522443 KY在下面添柴火XD https://i.imgur.com/zODPBMT.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1723869891.A.FDF.html ※ 編輯: zxc906383 (1.162.16.201 臺灣), 08/17/2024 12:45:56
推
08/17 12:52, 2月前 , 1F
FAA真的超悶，希望可以早日導入VAR
08/17 12:52, 1F
推
08/17 13:02, 2月前 , 2F
鳳姐:This is on TV!
08/17 13:02, 2F
→
08/17 13:03, 2月前 , 3F
其實看影片也看不太出來怎麼回事XD
08/17 13:03, 3F
→
08/17 13:03, 2月前 , 4F
Wow原來那麼遠的也可以看得很清楚，
08/17 13:03, 4F
推
08/17 13:03, 2月前 , 5F
裁判的素質...
08/17 13:03, 5F
→
08/17 13:04, 2月前 , 6F
剛好在關鍵那幾楨的時候 影片破損了XD
08/17 13:04, 6F
推
08/17 13:05, 2月前 , 7F
慢速看也很難判斷其實…
08/17 13:05, 7F
→
08/17 13:05, 2月前 , 8F
我看的沒破損啊
08/17 13:05, 8F
→
08/17 13:06, 2月前 , 9F
喔，要看下面“擊球影片”那個連結
08/17 13:06, 9F
推
08/17 13:08, 2月前 , 10F
08/17 13:08, 10F
→
08/17 13:08, 2月前 , 11F
破掉了
08/17 13:08, 11F
推
08/17 13:09, 2月前 , 12F
Tsitsipas也轉發twitter 了，看起來很像有連擊，但
08/17 13:09, 12F
→
08/17 13:09, 2月前 , 13F
7784轉的比較清楚XD
08/17 13:09, 13F
→
08/17 13:10, 2月前 , 14F
不清楚
08/17 13:10, 14F
→
08/17 13:11, 2月前 , 15F
其實也是可以理解draper 的論述 敲到框的時候 自己
08/17 13:11, 15F
→
08/17 13:11, 2月前 , 16F
也不會知道往哪邊飛
08/17 13:11, 16F
推
08/17 13:12, 2月前 , 17F
全面ai鷹眼和真實影像回放啦 北美網球賽季 起碼爭
08/17 13:12, 17F
→
08/17 13:12, 2月前 , 18F
議就可以減少很多
08/17 13:12, 18F
→
08/17 13:12, 2月前 , 19F
敲框的瞬間 球拍整個是被撞歪掉的 跟一般正常擊球
08/17 13:12, 19F
→
08/17 13:12, 2月前 , 20F
不太一樣
08/17 13:12, 20F
→
08/17 13:13, 2月前 , 21F
不過目前規則好像不吃重播畫面？ 好像只有接受鷹眼
08/17 13:13, 21F
→
08/17 13:14, 2月前 , 22F
除非哪天規則把重播結果寫進去
08/17 13:14, 22F
→
08/17 13:22, 2月前 , 23F
7784的哪來的啊 為啥比官方清楚XD
08/17 13:22, 23F
→
08/17 13:27, 2月前 , 24F
這次美網可以重播看的樣子
08/17 13:27, 24F
推
08/17 13:38, 2月前 , 25F
這主審就是上禮拜DQ Shapo的那位
08/17 13:38, 25F
推
08/17 14:29, 2月前 , 26F
77的版本看起來是框打到壓地板？ 但真的要很仔細看X
08/17 14:29, 26F
推
08/17 14:33, 2月前 , 27F
調最慢才看得出來 球先撞到拍頭再彈地才過去的
08/17 14:33, 27F
推
08/17 14:42, 2月前 , 28F
主審很奇怪 為什麼裁定後 要自稱這球沒問題
08/17 14:42, 28F
→
08/17 14:43, 2月前 , 29F
FAA質疑他沒看到球彈到地板嗎？
08/17 14:43, 29F
→
08/17 14:43, 2月前 , 30F
主審：你是說打到球之後嗎？？？
08/17 14:43, 30F
推
08/17 14:47, 2月前 , 31F
不過真的很難判斷就是了
08/17 14:47, 31F
→
08/17 14:47, 2月前 , 32F
就像樓上說的 敲框的球怎麼彈是超出經驗可預測的
08/17 14:47, 32F
推
08/17 14:53, 2月前 , 33F
老實說主審看不清楚也是蠻合理，角度距離，而且拍
08/17 14:53, 33F
→
08/17 14:53, 2月前 , 34F
子離地面近，球彈跳不高就出去
08/17 14:53, 34F
推
08/17 15:00, 2月前 , 35F
個人看是看到 球彈起後 先被框擠壓到 再彈到拍面
08/17 15:00, 35F
→
08/17 15:02, 2月前 , 36F
應該是2次擊球 當然要慢動作看幾遍才看的出來
08/17 15:02, 36F
→
08/17 15:03, 2月前 , 37F
不過像FAA說的 這球被撈回來的速度不合理
08/17 15:03, 37F
→
08/17 15:05, 2月前 , 38F
來球反彈的速度很快 不可能讓Draper 用碰的
08/17 15:05, 38F
推
08/17 15:06, 2月前 , 39F
這球只有打的人最清楚，慢動作真的不好看出來
08/17 15:06, 39F
還有 50 則推文
→
08/17 21:40, 2月前 , 90F
若球感真的那麼完美 鷹眼挑戰失敗機率也不會那麼高
08/17 21:40, 90F
推
08/17 22:09, 2月前 , 91F
裁判超級扯欸我會氣死
08/17 22:09, 91F
推
08/17 22:47, 2月前 , 92F
不就跟球出界一樣 裁判說了算 身為球員得利誰管你
08/17 22:47, 92F
→
08/17 22:48, 2月前 , 93F
Draper唯一錯的就是表態願意重打
08/17 22:48, 93F
→
08/17 22:49, 2月前 , 94F
應該直接一句"你聽到裁判這樣說了(撲克臉)"
08/17 22:49, 94F
推
08/17 22:58, 2月前 , 95F
我覺得draper沒錯 慢動作都看不出來了 少在那逼逼
08/17 22:58, 95F
推
08/17 23:00, 2月前 , 96F
Draper一直說自己擊球的時候是看著FAA, 但影片顯示
08/17 23:00, 96F
→
08/17 23:00, 2月前 , 97F
他眼睛一直是看著球
08/17 23:00, 97F
推
08/17 23:08, 2月前 , 98F
這分讓主審裁決沒問題, 但講了不符事實的話,就顯得
08/17 23:08, 98F
→
08/17 23:08, 2月前 , 99F
是否心裡很清楚自己其實理虧
08/17 23:08, 99F
推
08/18 01:27, 2月前 , 100F
球感是手擊中的感覺，出界與否是視力的判斷，兩個
08/18 01:27, 100F
→
08/18 01:27, 2月前 , 101F
有什麼關係？
08/18 01:27, 101F
→
08/18 01:55, 2月前 , 102F
Draper自己一定有感覺吧
08/18 01:55, 102F
推
08/18 02:26, 2月前 , 103F
Draper這球重打沒有意義要久應該讓分 他自己也很心
08/18 02:26, 103F
→
08/18 02:26, 2月前 , 104F
虛
08/18 02:26, 104F
→
08/18 02:27, 2月前 , 105F
這個主審幾個禮拜內就發生幾個重大判決 到底要怎麼
08/18 02:27, 105F
→
08/18 02:27, 2月前 , 106F
汰換無良主審
08/18 02:27, 106F
推
08/18 04:26, 2月前 , 107F
這球不就球沒落地的話比賽結束，球有落地是FAA得分
08/18 04:26, 107F
→
08/18 04:26, 2月前 , 108F
，想要重打的意思是？
08/18 04:26, 108F
推
08/18 17:06, 2月前 , 109F
08/18 17:06, 109F
→
08/18 17:06, 2月前 , 110F
這個截圖很明顯
08/18 17:06, 110F
推
08/18 17:13, 2月前 , 111F
主要是網球選手沒有權利看到replay跟主裁要求改判
08/18 17:13, 111F
推
08/18 17:16, 2月前 , 112F
大家是不是對網球員道德標準比較高？
08/18 17:16, 112F
推
08/18 17:18, 2月前 , 113F
籃球足球，裁判誤判都開心的很。
08/18 17:18, 113F
→
08/18 17:19, 2月前 , 114F
甚至一堆故意引導裁判誤判的不是嗎
08/18 17:19, 114F
推
08/18 17:25, 2月前 , 115F
太假還是會被罵啊
08/18 17:25, 115F
推
08/18 18:18, 2月前 , 116F
網球沒在讓分的吧 主審判定沒在改的 很少
08/18 18:18, 116F
→
08/18 19:06, 2月前 , 117F
可以讓分
08/18 19:06, 117F
→
08/18 19:08, 2月前 , 118F
08/18 19:08, 118F
→
08/18 19:08, 2月前 , 119F
這部囧讓過蠻多次的
08/18 19:08, 119F
推
08/18 19:25, 2月前 , 120F
Draper怕讓分會被逆轉吧要強如囧才不差這一分
08/18 19:25, 120F
推
08/18 19:49, 2月前 , 121F
奧運金牌戰，阿囧一顆壓在線上，很接近的擦網一發
08/18 19:49, 121F
→
08/18 19:49, 2月前 , 122F
，主審一開始判出界，阿卡直接說有進，重新發一發
08/18 19:49, 122F
→
08/18 19:49, 2月前 , 123F
阿囧也馬上致意一下，很棒的運動家精神
08/18 19:49, 123F
推
08/18 22:33, 2月前 , 124F
Draper 說”I’d replay but I don’t know” 根本
08/18 22:33, 124F
→
08/18 22:33, 2月前 , 125F
就不是真心想重打的意思
08/18 22:33, 125F
→
08/18 23:22, 2月前 , 126F
很常看到吧
08/18 23:22, 126F
推
08/19 17:40, 2月前 , 127F
都什麼年代還在主審一人判定，必須導入現場重播讓
08/19 17:40, 127F
→
08/19 17:40, 2月前 , 128F
人心服口服
08/19 17:40, 128F
→
08/19 21:39, 2月前 , 129F
Djo各種情況的讓分，運動家精神讚讚
08/19 21:39, 129F
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1cm2h3_V (Tennis)