[新聞] 禁藥案Federer理解球員不滿 但相信Sinner清白

看板Tennis作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2周前 (2024/09/04 12:30), 編輯推噓39(46推 7噓 81→)
留言134則, 48人參與, 2周前最新討論串1/1
禁藥案Federer理解球員不滿　但相信Sinner清白 記者：賴意文／綜合報導 2024年9月4日 09:38 針對當今球王Jannik Sinner在3月2度未通過藥檢，但最終沒有被禁賽的事件，已退役的 前球王Roger Federer表示，他能理解會有球員對於相關單位處置不一致的情況感到不滿 ，但也相信Sinner的清白。 部分球員批評網壇主管單位在Sinner禁藥案的處理上有差別待遇，對此Federer表示：「 我可以理解讓人沮喪的地方，對他有跟對其他球員一樣嗎？我們都相信他沒有做，不過在 他們沒有100%確定發生什麼事的時候，沒有讓他暫停出賽展現出的不一致性，我想這是他 們必須要回答的問題。」 Federer也表示，沒有球員樂見網壇爆發禁藥新聞，更不用說是針對球王：「不管他有沒 有做，或者其他任何球員有沒有做，這類新聞都不是我們想要在這項運動中看到的。」 先前前球王Novak Djokovic針對此事曾表示，他知道有部分球員對此感到不滿：「確實制 度上有許多問題。我們看到欠缺標準化與明確的程序。我可以理解許多質疑是否有不公平 待遇的球員他們的感覺。希望我們這項運動的主管單位，能夠從此案中學習，未來採取更 好的做法。我想整體來說，這必須有所改變。」 昨天前球王Rafael Nadal與另2名球星有不同的意見，他在支持Sinner，相信他沒有作弊 之外，也表示對整個程序的信任，不認為Sinner有獲得與其他球員不同的禮遇：「如果他 沒有因此受罰，我完全相信是因為那些評判這個案件的人，非常清楚不需要懲處。」 「我不相信只因為他是Sinner，所以不會懲處他，如果換了別人就會被懲處。」Nadal說 ：「不過我也完全尊重其他人的意見，這只是我自己的意見。」 https://tsna.com/article/94285 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1725424212.A.C1D.html
推
09/04 12:35, 2周前 , 1F
所以費爸也有針對官方雙標提出質疑
09/04 12:35, 1F
推
09/04 12:36, 2周前 , 2F
不是現役的都這樣說XDDD
09/04 12:36, 2F
推
09/04 12:36, 2周前 , 3F
挺中立的發言
09/04 12:36, 3F
推
09/04 12:37, 2周前 , 4F
某方面來說 費爸跟囧都有提到官方的問題 但囧講得
09/04 12:37, 4F
→
09/04 12:38, 2周前 , 5F
更多而且提到制度問題
09/04 12:38, 5F
推
09/04 12:40, 2周前 , 6F
連費爸都這樣說了 然後協會繼續裝死哈
09/04 12:40, 6F
推
09/04 12:41, 2周前 , 7F
推費爸
09/04 12:41, 7F
→
09/04 12:41, 2周前 , 8F
官方當然裝死啊 費爸早退了 現在要捧的是Sinner
09/04 12:41, 8F
→
09/04 13:09, 2周前 , 9F
很中肯，的確是雙標
09/04 13:09, 9F
推
09/04 13:22, 2周前 , 10F
各位這麼氣 不如去打斷他的腿 讓他不用參賽就好了
09/04 13:22, 10F
推
09/04 13:23, 2周前 , 11F
人家能打就行了別太在意藥不藥
09/04 13:23, 11F
推
09/04 13:25, 2周前 , 12F
現在搞成這樣SINNER可能反而希望禁賽還他清白了
09/04 13:25, 12F
推
09/04 13:37, 2周前 , 13F
費爸QQ
09/04 13:37, 13F
推
09/04 13:44, 2周前 , 14F
退役了沒有影響 對現役球員來說就是不公平啊
09/04 13:44, 14F
推
09/04 13:48, 2周前 , 15F
不清楚Sinner是否清白 只知道他受到的懲罰比哈妹莎
09/04 13:48, 15F
→
09/04 13:48, 2周前 , 16F
娃輕太多了
09/04 13:48, 16F
推
09/04 13:58, 2周前 , 17F
驗出禁藥是事實 哪來的清白可以還？
09/04 13:58, 17F
→
09/04 13:59, 2周前 , 18F
之前即使認定是誤用 也沒有驗出兩次總共只禁六天的
09/04 13:59, 18F
→
09/04 13:59, 2周前 , 19F
費就是大將之風，誰會不知道你媒體在挖洞，如果一個
09/04 13:59, 19F
→
09/04 13:59, 2周前 , 20F
退役的老人一直把後輩往死裡弄，這才是掉價好嗎？
09/04 13:59, 20F
→
09/04 13:59, 2周前 , 21F
Cmon 喬納都展現高度了，我費會笨到去跳坑嗎？
09/04 13:59, 21F
→
09/04 14:00, 2周前 , 22F
把球丟回去給主事者才是對的 現在到處問球員 他們又
09/04 14:00, 22F
→
09/04 14:00, 2周前 , 23F
沒有裁量權 沒必要幫背書吧
09/04 14:00, 23F
→
09/04 14:03, 2周前 , 24F
goat都說「不過我也尊重其他人意見，這只是我的意見
09/04 14:03, 24F
→
09/04 14:03, 2周前 , 25F
」，那種要不准人家說幾句說法才是最要不得的 本來
09/04 14:03, 25F
→
09/04 14:03, 2周前 , 26F
就是每個人可以有自己看法
09/04 14:03, 26F
→
09/04 14:03, 2周前 , 27F
sinner是否清白無從可考，但確實更多是認為機制、有
09/04 14:03, 27F
→
09/04 14:03, 2周前 , 28F
關單位處理的手法很難服眾外，更多是質疑在sinner身
09/04 14:03, 28F
→
09/04 14:03, 2周前 , 29F
為一個頂尖的職業網球選手，這個疏失老實說太low了
09/04 14:03, 29F
→
09/04 14:04, 2周前 , 30F
，恕我直言，big3可是不會犯這種低級疏失的，他們團
09/04 14:04, 30F
→
09/04 14:04, 2周前 , 31F
隊肯定比球員更謹慎
09/04 14:04, 31F
推
09/04 14:05, 2周前 , 32F
費納同一個鼻子出聲
09/04 14:05, 32F
推
09/04 14:18, 2周前 , 33F
這算是很強力的背書了。既然費德勒說Sinner是清白
09/04 14:18, 33F
→
09/04 14:19, 2周前 , 34F
的，那Sinner基本上就是清白的了。
09/04 14:19, 34F
推
09/04 14:27, 2周前 , 35F
除了Ky之外，很多現役退役球員都說支持判決結果
09/04 14:27, 35F
→
09/04 14:29, 2周前 , 36F
推特和Reddit的主流風向也是根據證據選擇相信辛
09/04 14:29, 36F
推
09/04 14:32, 2周前 , 37F
費爸只說相信Sinner清白 可沒說Sinner沒禁賽是對的
09/04 14:32, 37F
推
09/04 14:32, 2周前 , 38F
現在國外的風向變成大多支持sinner。Ky、Tommy Paul
09/04 14:32, 38F
→
09/04 14:33, 2周前 , 39F
、PTT這次翻車了…
09/04 14:33, 39F
還有 55 則推文
推
09/04 20:51, 2周前 , 95F
好像是同公司，所以不意外
09/04 20:51, 95F
推
09/04 20:57, 2周前 , 96F
費爸，好久不見。
09/04 20:57, 96F
噓
09/04 21:30, 2周前 , 97F
噓某a的發言 邏輯死去
09/04 21:30, 97F
噓
09/04 21:44, 2周前 , 98F
某Y在其他版也常釣魚 版友小心
09/04 21:44, 98F
→
09/04 21:46, 2周前 , 99F
費爸的講法其實跟囧也類似 只是囧講的更具體而且提
09/04 21:46, 99F
→
09/04 21:46, 2周前 , 100F
到制度層面 Big3根本沒人說Sinner是故意的 難道三
09/04 21:46, 100F
→
09/04 21:46, 2周前 , 101F
人都挺Sinner嗎？稍微用腦想就可以明白的事情
09/04 21:46, 101F
→
09/04 21:47, 2周前 , 102F
Ky也沒直接說Sinner是故意的 難道Ky挺Sinner？
09/04 21:47, 102F
→
09/04 21:49, 2周前 , 103F
沙波也只是酸官方對待不同球員就用不同的方式 他也
09/04 21:49, 103F
→
09/04 21:49, 2周前 , 104F
沒說Sinner是故意的 難道所有球員都挺Sinner?現在
09/04 21:49, 104F
→
09/04 21:49, 2周前 , 105F
大家不滿的根本不是他是不是故意
09/04 21:49, 105F
→
09/04 22:43, 2周前 , 106F
有論述的回覆大多是認為itia ATP的機制難服眾跟雙標
09/04 22:43, 106F
→
09/04 22:44, 2周前 , 107F
、寬厚高種子選手，其他我就直說了，還有國籍、職場
09/04 22:44, 107F
→
09/04 22:44, 2周前 , 108F
性別歧視嫌疑，費納自身屬高種子/高身價選手，他們
09/04 22:44, 108F
→
09/04 22:44, 2周前 , 109F
口風一致不認為高種子享有特權，這不是很正常嗎？
09/04 22:44, 109F
→
09/04 22:46, 2周前 , 110F
有腦子的不看原文都懂這是媒體下套路，因為深知爭議
09/04 22:46, 110F
→
09/04 22:47, 2周前 , 111F
點何在，才去問當今身價最高、輩份最高的選手，你自
09/04 22:47, 111F
→
09/04 22:47, 2周前 , 112F
己想想你若是這等級的選手，你會承認嗎？
09/04 22:47, 112F
→
09/04 22:52, 2周前 , 113F
但bigs 就是bigs，他們太懂了，這種懂，讓他們清楚
09/04 22:52, 113F
→
09/04 22:53, 2周前 , 114F
什麼是不能犯的低級疏失！這才是貨真價實頂尖選手的
09/04 22:53, 114F
→
09/04 22:53, 2周前 , 115F
認知啊！誰跟你清白與否，重點就是不會給自己跟團隊
09/04 22:53, 115F
→
09/04 22:53, 2周前 , 116F
機會犯低級錯誤很難理解嗎～邏輯有問題的請先學習梳
09/04 22:53, 116F
→
09/04 22:53, 2周前 , 117F
理一下吧
09/04 22:53, 117F
推
09/04 23:15, 2周前 , 118F
不用理釣魚仔啦。BIG3或多或少有讓人不喜歡的點或發
09/04 23:15, 118F
→
09/04 23:16, 2周前 , 119F
言。但整體來說BIG3這次發言哪裡有問題呀
09/04 23:16, 119F
推
09/04 23:53, 2周前 , 120F
好了啦，硬要造謠真的是有夠難看的
09/04 23:53, 120F
推
09/05 01:34, 2周前 , 121F
現役選手根本沒有人會蠢到幫他背書，而且說真的他
09/05 01:34, 121F
→
09/05 01:34, 2周前 , 122F
們也不知道實情，很難評論什麼，球員專長又不是做
09/05 01:34, 122F
→
09/05 01:34, 2周前 , 123F
公關，阿卡之前只是回答的很中性，就被一堆辛粉攻
09/05 01:34, 123F
→
09/05 01:34, 2周前 , 124F
擊他很虛偽，之前還口口聲聲說人家是他好友…
09/05 01:34, 124F
推
09/05 08:02, 2周前 , 125F
那個攻擊邏輯也真是奇葩 是朋友就該無條件護航他用
09/05 08:02, 125F
→
09/05 08:02, 2周前 , 126F
禁藥？真朋友反而更應該罵他才對吧
09/05 08:02, 126F
→
09/05 08:03, 2周前 , 127F
也不排除是他現在只剩下這種粉絲了吧…
09/05 08:03, 127F
推
09/05 08:30, 2周前 , 128F
費爸說的很好啊，他相信球員清白，但同時也覺得ATP
09/05 08:30, 128F
→
09/05 08:30, 2周前 , 129F
處理的方式有問題
09/05 08:30, 129F
噓
09/05 12:53, 2周前 , 130F
90樓不用被桶嗎？
09/05 12:53, 130F
→
09/05 16:58, 2周前 , 131F
要桶也要有人檢舉啊！板主又不一定有辦法一則一則
09/05 16:58, 131F
→
09/05 16:58, 2周前 , 132F
留言看
09/05 16:58, 132F
→
09/05 16:59, 2周前 , 133F
覺得有違規就檢舉
09/05 16:59, 133F
噓
09/06 08:03, 2周前 , 134F
現在可以理解為什麼有些嘴那麼臭了
09/06 08:03, 134F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1cr-9KmT (Tennis)