[情報] 當選狀元：是榮耀，往往也是詛咒

看板Timberwolves作者jerod (KG4MVP)時間9年前 (2015/05/22 21:35)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 4人參與討論串1/1

當選狀元：是榮耀，往往也是詛咒 By Howard Beck , NBA Senior Writer May 19, 2015 The Plight of No. 1: Leading Off NBA Draft Is an Honor, but Often a Curse Too http://bbs.hupu.com/12769286.html http://ppt.cc/ZyIWw D’Angelo Russell知道他自己是多麼天賦異稟——“我是這次選秀中最好的球員。”他自信滿滿地說道——他也知道能在下個月的選秀中被第一個選走意味著什麼。 “這會是件好事。”Russell說道，這位來自俄亥俄州的後衛當前大放異彩。這有什麼好爭議的呢？當選狀元意味著名聲大噪，他人認可，以及最大的一份新秀合同— —4年2600多萬。更重要的是其本身的意義：狀元。第一名。還有比這更酷的頭銜嗎？這是所有人共同的目標，所有運動員和其他行業的人員都為之拼搏。“我是第一名！”“我們是第一名！！”能夠當選第一名本身就是意義深遠，這一本能根深蒂固，在小時候的課間玩鬧中我們也總是要力爭上游。對一名新秀而言，成為狀元是最大的榮耀，同時也背負著最大的負擔。 “壓力很大，夥計。”2008年選秀狀元Derrick Rose說道。“成為狀元壓力真的很大。” 成為狀元意味著打下這些標籤：不可錯過的球員，超級球星，救世主。人們對狀元期望十足，耐心缺失。成為狀元不僅時刻會被拿出與同年選秀排名靠後的球員進行比較，還會被與歷史上的每一位狀元進行比較。狀元只要表現不是特別突出就會被認為是失敗。一旦你在第一位被選中，別人就會以第一人的標準看待你，你就得打出相應的表現。這個標籤讓Rose和John Wall動力十足，讓Andrew Bogut堅定不移，讓Kwame Brown不堪重負。LeBron James剛進聯盟的表現就對得起這個位置，Dwight Howard則花了幾年的時間，而Andrea Bargnani從來沒有合格過。週二，NBA 就要抽取樂透簽決定哪支隊伍能在6月25號的選秀中獲得狀元簽了——這支隊伍有權決定讓哪位新秀戴上這頂皇冠。 Russell是候選人之一，競爭對手包括杜克大學的Jahil Okafor和肯塔基大學的 Karl-Anthony Towns。他們應該聽一下2014年的狀元Andrew Wiggins的建議。 “重要的不是如何開始，而是如何結束。”Wiggins說道。“這就是我腦海裡重播的，對我而言——保持耐心和繼續努力才是我要做的。” 說起來容易做起來難，我們活在快生活節奏的年代，熱門事情隨時發生吸引眼球，每一個錯誤都可能放大，被揭露在博客上，甚至上電視成為熱門話題。要完全拒絕這些負面反饋幾乎是不可能的。在google搜索上，“ NBA選秀水貨”獲得了20萬的點擊。儘管一些更低順位的樂透球員也有被提及（Adam Morrison，Darko Milicic），但那些沒打出身價的水貨狀元們才是人們津津樂道的對象。想想看這些狀元們吧，Pervis Ellison（1989，沙加緬度國王隊），Joe Smith（1995，金州勇士隊），Michael Olowokandi（1998，洛杉磯快艇隊），Bargnani（2006，多倫多猛龍隊），Brown（2001，華盛頓巫師隊）。對他們而言，過高期望的負擔讓成為狀元的榮耀黯然失色。他們絕不想再次體驗這樣的經歷，Bleacher Report通過中間人聯繫到了Olowokandi，Brown和Smith，想要對他們進行採訪，結果了無音訊。（Bargnani去年不情願地接受了一個關於這個話題的 30秒短採訪。）但這些年來和他們打過球的球員們，教導到他們的教練們，看過他們打球的觀眾們都認為一個事實毋庸置疑：他們所處的情況獨一無二。 “還能有更大的壓力嗎？當然有。”前NBA 狀元（1973 年），同時也是布朗的第一任 NBA 教練Doug Collins在華盛頓這麼說道。巫師隊選擇了Brown，在那個時候，完全是可以理解的。他身高6呎11，體重240磅，是兼具野獸般力量和後衛射程的新星。他被拿來與Kevin Garnett相提並論，球探和總經理們對他偏愛有加。如果巫師隊——當時對潛力球星Tyson Chandler和Eddy Curry同樣感興趣 ——沒有選中Brown的話，他也會在前五順位被其他球隊選到。巫師隊最終還是選擇了Brown給了他前所未有的既定目標，讓他無從適從。這點在他的新秀賽季中期愈發明顯。 “我們陷入了掙扎，因此我讓Kwame休戰幾場，想讓他放鬆些。”Collins說道。“他顯得很不開心。我希望當時我能選擇更好的方式讓他減輕壓力。我一直在怪自己。” 從某種程度而言，一位球員的生涯是靠運氣和環境塑造的——取決於選擇你的球員，教練，隊友，隊醫——這些或積極或消極的影響對一位年輕球員的生涯至關重要。而這所有的一切，包括選秀的順位，都是一位新秀力所不能控制的。最好的選秀順位往往是給最爛的球隊的。也因此，年復一年，狀元們進入一隻爛隊（也有些是故意擺爛的球隊），被要求成為球隊的救世主。球員們不能選擇成為狀元，卻要在表現失常時默默承擔批評與奚落。 “如果你可以和一樣其他的年輕球員一樣，先做兩三年的替補球員，慢慢進步，誰知道你的比賽會打成什麼樣呢。” 1999 年的狀元Elton Brand說道。“但他們好像就是要這樣，'嘿，我們需要你拿出表現來，現在。'如果你沒做好準備，或許沒有成功，重擔真的會壓得你喘不過氣來。” 隨著時間的流轉，Brown漸漸成長了一名強硬的禁區防守者，在12年時間內歷經了7支球隊，並在2012-13 賽季在費城與Collins重聚。最終，他成了一名中規中矩的輪轉球員。 “我真的希望他年輕的時候能願意接受這些東西，”柯林斯說道。“包括防守，搶籃板，給隊伍帶來一些新鮮元素。然後才是發展進攻技術。但這些人承受的壓力太大了，他們想要去得分來證明自己。” 要是Brown在2001年第十順位或者第十五順位被選中會怎麼樣？他的壓力將大大減輕，將從狀元的負擔中解脫，也許就能打出完全不一樣的比賽。 “毫無疑問，他不會被吹毛求疵，情況會是這樣的：日復一日，我們都在變好，練習好基本功。” 這樣的情況對Bargnani而言何其相似，他在2006年被多倫多暴龍隊選為狀元。 “我覺得如果Andrea在第十順位被選中，他會打得更好。”前暴龍隊主教練Sam Mitchell 說道。“我覺得成為狀元對他而言意味太多，問題在於，他自己都覺得自己配不上狀元。 ” 與Bargnani的經歷對比鮮明的是印第安納步行者隊的明星前鋒Paul George。George現在是聯盟最好的15個球員之一，他在2010年第十順位被步行者選中時默默無聞。沒有像狀元秀那樣時刻被曝光與吹毛求疵，他也因此受益，漸漸成長為一名明星球員。高期望的挑戰是雙重的，存在於精神和身體。一位球員能在高順位被選中，說明他的技術已經基本成型了。他們的成敗往往取決於其他方面：職業道德，球商，自信心。他也需要一名不拘小節的教練指導：別去管那些數據和比賽勝負。鵜鶘隊教練Monty Williams斯和他的團隊在2012年初次執教Anthony Davis時就是這麼說的。 “他們告訴我只管上場去打球，不要擔心怎麼帶動整支隊伍，現在完全沒必要考慮這些。 ” Davis說道。“我也沒去想那些，我上場打球，享受比賽，這讓我受益匪淺。” 根據Charles Maher博士——他是名體育心理學家，為克利夫蘭騎士隊和俄克拉荷馬雷霆隊工作——的觀點，這無疑是最正確的方式。狀元的標籤，以及隨之附帶的期望，會“讓人分心，” Maher說道，“很難真正放下這些。” “最正確的做法是順其自然，努力練球，打好比賽。” Maher說道，“但在做這些的過程中，他們會不由自主地去考慮一些結果，而不是我在打籃球這一個過程。” 拋開這些標籤不說，每位球員的職業生涯各不相同。現在，Andrew Bogut已經是NBA 最好的籃筐守護者之一，是勇士隊頂級防守的定海神針，在他們衝擊總冠軍的征途中扮演著重要角色。然後當他在2005當選狀元後——領先於這些控衛們，Chris Paul（第四順位）， Deron Williams（第三順位）——一度成為眾矢之的。 “我從第一天開始就飽受非議，”Bogut說道。“（ESPN的）Stephen A. Smith甚至在我一場比賽都沒打就開始黑我了。但我沒受影響，你會遭受批評，你也會得到人們愛戴。不過我並不是那種數據很好的球員，成為狀元讓我有些受傷。” Bogut也承認，在他宣佈參加選秀時他“還沒有適應這個這個聯盟”。但他被承諾會在前五順位被選中，他不能錯過這個機會。儘管Bogut的職業生涯不能與Paul相提並論，但在他罹患一系列可怕的背部傷病之前，他一度是NBA 攻防兩端最均衡的中鋒之一，在2009-10賽季場均拿下15.9分，10.2個籃板。我們現在該如何評價Bogut呢？他從未入選過全明星，沒拿下過場均20分，也沒拿過籃板王。但他在本賽季的NBA防守RPM（真實正負值）中領跑全聯盟，在聯盟頂級籃筐保護者排名中也名列前茅。他不算是個球星，但也絕不是水貨，即便是從狀元的標準看待。 “我在這支偉大的隊伍裡儘自己所能，”Bogut說道。“你拿起數據表，把我放到（你的）fantasy隊伍中，我爛透了，你知道嗎。但我知道我在隊伍扮演的角色，我很開心我能做到這些。對我而言，在爛隊裡拿到好數據不值一提，我知道那意味著什麼，你在四月份就得卷蓋鋪回家了。” Brand也有相同的經歷，雖然他的數據更好一些。在1999年被公牛隊選為狀元後，Brand首先要處理的便是前一年退役的Michael Jordan留下的爛攤子。儘管他即戰力驚人，在新秀年就拿下20分10板的數據，公牛隊還是輸了65場比賽。爭議聲四起：Brand只會拿好看的數據，根本不能帶領球隊贏球。 1999年的選秀天賦爆表，狀元之後的選秀有：Steve Francis（榜眼），Baron Davis（探花），Lamar Odom（第四順位），Richard Hamilton（第七順位），Shawn Marion（第九順位）。這意味著每天晚上，總有些聲音在Brand耳邊迴盪著：“你知道Francis今天拿了 30分嗎？你知道Odom今天拿了3雙嗎？” “你也能感受到那些壓力了。” Brand說道。榜眼和探花也出過很多水貨，樂透區其他位置更是數不勝數。但這些名字很容易就被人們遺忘了。在經歷了90 年代末期高中生選秀熱潮後，過去是十年的潮流是打一年大學比賽即參加選秀，這提高了球隊選秀的難度。現在的頂尖苗子們普遍更年輕，打的比賽更少。狀元們的綻放需要更多的時間。現在要看到一個新秀帶隊進季後賽太難了，Rose曾經在2009 年做到過。Howard（2004年狀元）花了三年時間帶隊進入季後賽，Davis（2012年狀元）在第二年就成長為球星，同樣也花了三年時間才帶隊進入季後賽。Wall（2010年狀元）受限於傷病與球隊糟糕的陣容，在生涯第四年才打入季後賽。 “你是狀元，會經歷篳路藍縷，在一支重建中的隊伍打球，”Wall說道。“他們想讓你終結這種狀況，想讓你成為中流砥柱。這需要時間，你得學會處理。” 成為狀元並不代表著成功。在1990年到2009年這20年的時間裡，只有3位狀元帶隊獲得總冠軍：Shaquille O'Neal，Tim Duncan，LeBron James。其中James和O'Neal都是在離開了選秀母隊後才奪冠的。（(Glenn Robinson，1994年狀元，在2005年隨馬刺隊獲得一枚冠軍戒指。）這20位狀元中的14位入選過至少一次全明星，但他們中有一半的職業生涯中規中矩。有些狀元則完全被傷病摧毀（Greg Oden，2007），有些缺乏前進動力，有些沒碰上合適的球隊，而有些，則是完全不像球探報告裡描述的那樣有天賦。對Wiggins而言，一切都還很新鮮，他剛以場均16.9 分的數據拿下了年度最佳新秀獎。去年六月被克利夫蘭選中後，作為交易三屆全明星球員Kevin Love的籌碼，Wiggins隨後被送到了明尼蘇達灰狼隊，這更添加了他的壓力。維金斯賽季前期表現不盡如人意，到12月份下旬時，他就要被打上潛在水貨的標籤了。在後半賽季他重新振奮，全明星賽後他場均砍下20分並有45%的命中率。 “在你當選狀元以後，人們總是期望你能立即拿出優異的表現，砍下好看的數據，打出卓越的比賽，” Wiggins說道。“我確定我做到了一些人的期望，但有相當一部分人希望我做的更好些，或更差些。” Wiggins早已對這些吹毛求疵司空見慣。他在讀高中二年級時便在球探中聲名遐邇，在成為堪薩斯大學新生之前很久就上了雜誌封面。儘管還沒達到球星標準，但他能在NBA 立足這一點已經一覽無餘。維金斯的隊友，2013年狀元Anthony Bennett的經歷則備嘗艱辛。被騎士隊選中的Bennett ，幾乎已經鎖定了選秀水貨的一席之地。過去這個賽季他場均只拿下可憐的5.2 分，對比他的新秀賽季這已經算是進步了，當時，他受困於健康與外部條件，舉步維艱，幾乎沒有出手。關於“水貨”的竊竊私語來得很快——“我覺得就在我的前幾次比賽中。” Bennett說道。值得一提的是：選秀前沒人把Bennett當做狀元後備人選。騎士隊的的選擇震驚了所有人，讓Bennett成為了期望落差最大的那一類人。 “我被震驚了，” Bennett說道。“既震驚，又開心，又激動，百味雜陳。” 騎士隊選擇Bennett為狀元是他的錯嗎？不是，這也不是騎士隊前任總經理Chris Grant的錯。是狀元這個名號讓他出現在google搜索的水貨名單中。當選狀元變成了一種負擔。下個月，Towns，Okafor或是Russell，將會繼承這一複雜的榮譽。在那個夜晚他會聽到他的名字被到，擁抱他的家人和朋友，穿過舞臺，與Adam Silver握手，戴上狀元帽。 “每個孩子的夢想。”Wiggins說道。 “難以置信。”Davis說道。 “還有很長的路要走，”Rose像是在提建議，“但如果你做好了準備，這是件好事。” 這樣的時刻，只有一次。但打上的烙印，會伴隨一輩子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.198.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Timberwolves/M.1432301753.A.314.html

→

jerod

05/22 21:39, , 1^F

05/22 21:39, 1^F

→

jerod

05/22 21:40, , 2^F

05/22 21:40, 2^F

→

jerod

05/22 21:40, , 3^F

05/22 21:40, 3^F