[問題] 關於用GPU來當CPU跑??

看板Trading作者 (soup)時間12年前 (2012/05/21 02:45), 編輯推噓13(14推 1噓 27→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串1/1
最近聽到一個議題 有人實測過,在某些處理上利用GPU(顯卡)來代替CPU來跑 可以快上200倍的效能 有利交易時的程式運算的速度 有沒有這方面的資料可查詢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.31.201
噓
05/21 02:55, , 1F
和本版無關!!!!!!!!!!!!!!!!! 又在試些有的沒的了....
05/21 02:55, 1F
推
05/21 02:57, , 2F
就CUDA阿...需軟件支援
05/21 02:57, 2F
→
05/21 02:58, , 3F
我們的交易程式都馬國中數學..連微積分都沒有..
05/21 02:58, 3F
→
05/21 02:59, , 4F
就算運算快一萬倍也不會比較厲害 ...
05/21 02:59, 4F
並沒有無關哦 這是前天去清大上課時,他們所講的議題 雖然我想也有可能是N牌的商業廣告 忘了講用這個跑什麼回測還是監控市場去了 說執行某樣處理時,超過6樣就會差到200倍了 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (05/21 03:23)
推
05/21 05:25, , 5F
直接用FPGA或ASIC就比CUDA快了，要幾個運算單元自已寫
05/21 05:25, 5F
推
05/21 06:29, , 6F
我記得他是把要算的東西丟到顯卡的ram去作平行處理後回傳,
05/21 06:29, 6F
→
05/21 06:31, , 7F
我在cuda案例程式有到有人拿來管理選擇權,一般應該用來模擬
05/21 06:31, 7F
→
05/21 06:32, , 8F
或者回測比較有搞頭,及時交易用到那麼大的計算量我想除了HFT
05/21 06:32, 8F
→
05/21 06:34, , 9F
也沒了,而HFT非你我玩得起的東西;除了HFT我的看法是交易程式
05/21 06:34, 9F
→
05/21 06:36, , 10F
如果差那一點的計算時間就會造成系統崩潰的的話應該不是好的
05/21 06:36, 10F
→
05/21 06:40, , 11F
交易程式@@,另外yuting是EE(竟然用軟件說法)應該比較了解.
05/21 06:40, 11F
推
05/21 06:41, , 12F
在台灣有用很少吧XD 台灣的市場那麼小 沒必要
05/21 06:41, 12F
推
05/21 08:37, , 13F
那天我也有去.我想他強調的是即時解非線性方程式才有幫助.
05/21 08:37, 13F
推
05/21 09:09, , 14F
在台灣業界用的人不多 但是有人用 主要處理平行運算
05/21 09:09, 14F
→
05/21 09:10, , 15F
大致上個人操作者是用不到啦 這是期貨商跟期交所要看的
05/21 09:10, 15F
謝謝 我找到資料了 http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=6092 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (05/21 09:52)
→
05/21 11:21, , 16F
運算速度快100倍，對你目前有什麼幫助? 這就是我的意思。
05/21 11:21, 16F
→
05/21 11:24, , 17F
還是你搞了超級複雜的即時交易運算? 值得在這方面用心思..
05/21 11:24, 17F
→
05/21 11:31, , 18F
還是你只剩這方面可以加強? 那就真的佩服了。
05/21 11:31, 18F
推
05/21 12:54, , 19F
推樓上大大 還沒走到那裡..
05/21 12:54, 19F
→
05/21 13:08, , 20F
隨便一台垃圾場撿的主機~都可以在1 tick時間內~
05/21 13:08, 20F
→
05/21 13:09, , 21F
把這板上99.9%的人寫的程式~循序完整跑過一遍~
05/21 13:09, 21F
→
05/21 13:09, , 22F
程式運算速度沒必要更快了吧...
05/21 13:09, 22F
→
05/21 13:11, , 23F
剩下的0.01%跑不完的~大概是掉進無限迴圈了 ~"~
05/21 13:11, 23F
→
05/21 13:12, , 24F
不過如果是要回測多參數做最佳化~那我不否認速度快的好處
05/21 13:12, 24F
→
05/21 13:12, , 25F
實際交易應該現在的個人電腦都是很夠力的
05/21 13:12, 25F
推
05/21 14:15, , 26F
不知這能不能改善windows的效能
05/21 14:15, 26F
推
05/21 21:41, , 27F
應該是不行 那天我也有去 還問了一下那個產品 原則上是科學
05/21 21:41, 27F
→
05/21 21:42, , 28F
計算 像矩陣相乘啊 這種接近機械語言的計算 而且必須要會寫
05/21 21:42, 28F
→
05/21 21:42, , 29F
分散式處理的程式 更重要的是 只有直接對C&C++支援 剩下的
05/21 21:42, 29F
→
05/21 21:43, , 30F
語言要用串的 我覺得如果你有能力把你的策略分解成平行運算
05/21 21:43, 30F
推
05/21 21:45, , 31F
那也許真的可以快很多 不過再怎麼快 下單網路傳輸也要時間
05/21 21:45, 31F
推
05/22 00:11, , 32F
ioi大舉的例真是貼切~~
05/22 00:11, 32F
推
05/22 09:51, , 33F
程式都寫不太好 去鑽研這種奇怪的技術幹嘛?
05/22 09:51, 33F
→
05/22 15:17, , 34F
因為人們大都搞不清楚自己需要的是什麼
05/22 15:17, 34F
推
05/26 03:32, , 35F
HFT吧.. 1f可能比較少接觸^^
05/26 03:32, 35F
→
05/26 03:32, , 36F
不過這個純粹是拼科技門檻而已 已經不是金融領域了..
05/26 03:32, 36F
→
05/26 03:33, , 37F
是資訊科學+電機
05/26 03:33, 37F
→
05/26 03:34, , 38F
在這裡討論大概也不適合 呵呵~ 因為都是做程式交易的大大
05/26 03:34, 38F
→
05/26 03:34, , 39F
看上面的推聞就知道了
05/26 03:34, 39F
推
05/29 12:07, , 40F
瓶頸都不會在CPU 即使高頻交易也是
05/29 12:07, 40F
→
05/29 12:07, , 41F
除非是跑大量資料做批次 不然CPU的效能都是過剩
05/29 12:07, 41F
→
05/29 12:08, , 42F
網路的latency遠遠高過RAM
05/29 12:08, 42F
‣ 更多 waiter337 的文章
文章代碼(AID): #1FkJlQjN (Trading)