[新聞] 小曹連兩天出賽　利托：表現符合預期

看板Tsao作者 (loh)時間17年前 (2007/04/20 12:40), 編輯推噓41(42推 1噓 23→)
留言66則, 34人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.com/2007/04/20/91-2084690.htm 2007/04/20 12:16 記者李易儒、李宗堯／美國科羅拉多採訪報導 效力洛杉磯道奇的曹錦輝，周三(美國時間)以中繼投手的角色登板，成為本季登上大聯盟 比賽的第一位台灣球員，周四(美國時間)中午，道奇再戰科羅拉多洛磯時，曹錦輝再度 上場，兩天投1.2局K三名打者的表現，總教練利托很滿意。 道奇作客洛磯主場二連戰第二場六局下半，曹錦輝接替先發投手韓德瑞克森登上投手丘， 面對第一名打者，曹錦輝給了個保送，不過，立刻穩住局勢，狠狠給了第二位打者一張 老K，結束六局下半。 雖然曹錦輝只投了三分之ㄧ局解決ㄧ名打者，但連兩天上場再度勝認 “中繼投手” 的角色。曹錦輝對於能連兩天登板投球很高興地說：「非常開心！畢竟兩年沒打球了， 昨天那場是第一次復出。」 其實，這已經是曹錦輝，本季第二次升上大聯盟，第一次，只待了三天就被下放，這次 道奇對上洛磯，連續兩場，曹錦揮都被指派擔任救援，教練團相當肯定他的實力。總教練 利托說：「今天從先發韓德瑞克森後，變成很重要的比賽，他(曹錦輝)的表現符合我們的 預期，他表現的很好。」 曹錦輝受到球團的看重，總教練也特別表示，同樣來自台灣的郭泓志，最近復原狀況 相當好，台灣球迷拭目以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.32.177
噓
04/20 12:51, , 1F
記者竟然打注音文...
04/20 12:51, 1F
推
04/20 12:52, , 2F
不要這麼強求..看那個投1.2局就知道沒什麼常識
04/20 12:52, 2F
推
04/20 12:57, , 3F
兩天加起來投1.2局有錯嗎?
04/20 12:57, 3F
推
04/20 12:58, , 4F
1 2/3局吧
04/20 12:58, 4F
推
04/20 13:00, , 5F
1 2/3 1.2都是可以的講法....
04/20 13:00, 5F
推
04/20 12:59, , 6F
1/3局也常被說成0.1局 不奇怪阿
04/20 12:59, 6F
→
04/20 13:01, , 7F
這種講法並沒有錯 至少 已經是蠻普遍的講法
04/20 13:01, 7F
推
04/20 13:01, , 8F
自以為有常識....
04/20 13:01, 8F
推
04/20 13:04, , 9F
要寫成幾分之幾局不方便 最近普遍都改成.1 .2 局了啦
04/20 13:04, 9F
推
04/20 13:13, , 10F
2樓自己沒常識，誰規定一定要10進位的？
04/20 13:13, 10F
推
04/20 13:13, , 11F
自以為有常識....
04/20 13:13, 11F
推
04/20 13:16, , 12F
二樓自以為有常識 口去
04/20 13:16, 12F
推
04/20 13:16, , 13F
自以為
04/20 13:16, 13F
推
04/20 13:20, , 14F
你是認真的嗎..沒聽過1.2局？ Orz
04/20 13:20, 14F
推
04/20 13:25, , 15F
對不起大家..我沒什麼常識..沒聽過什麼叫積非成是
04/20 13:25, 15F
推
04/20 13:28, , 16F
04/20 13:28, 16F
推
04/20 13:30, , 17F
人家mlb就是寫1.2~喜歡跟別人不一樣~怪哉
04/20 13:30, 17F
推
04/20 13:30, , 18F
積非成是..超酸的..根本不是什麼非好不好..算是習慣用法
04/20 13:30, 18F
→
04/20 13:31, , 19F
不要被指正就在那硬凹 = =
04/20 13:31, 19F
→
04/20 13:32, , 20F
有股酸酸的味道
04/20 13:32, 20F
推
04/20 13:31, , 21F
如果引用mlb數據就是對的話..也要知道MLB網站在1997年的爭議
04/20 13:31, 21F
→
04/20 13:33, , 22F
不過我還是沒常識就是了..
04/20 13:33, 22F
推
04/20 13:37, , 23F
真是死鴨子嘴硬
04/20 13:37, 23F
→
04/20 13:39, , 24F
那個maboa 不是只要是mlb就是好的 你去看這幾年中職日職
04/20 13:39, 24F
推
04/20 13:39, , 25F
1997年MAA針對MLB的網站數據問題去函U.S. Dept of Education
04/20 13:39, 25F
→
04/20 13:40, , 26F
的官網, 投手局數都是 .1 .2 啊, 就跟你說這是習慣了 還要酸
04/20 13:40, 26F
→
04/20 13:41, , 27F
而後MLB將數據改回成以分數方式表述
04/20 13:41, 27F
→
04/20 13:41, , 28F
一個禮拜後也是被一堆積非成是的人罵到臭頭改回來
04/20 13:41, 28F
推
04/20 13:42, , 29F
maboa大概想紅吧 那幫你推一個
04/20 13:42, 29F
推
04/20 13:44, , 30F
那就讓我來科科一下吧..
04/20 13:44, 30F
推
04/20 13:43, , 31F
MAA? 美國數學協會嗎 ? 搞學術的這種當然會看不過去啊 XD
04/20 13:43, 31F
→
04/20 13:45, , 32F
不過這種紀錄方式只要大家覺得方便 都看的懂 為什麼不能用
04/20 13:45, 32F
→
04/20 13:47, , 33F
二樓最有常識,其他人都是積非成是
04/20 13:47, 33F
→
04/20 13:47, , 34F
真正在算防禦率什麼的時候不是還是用 1/3 2/3 去除
04/20 13:47, 34F
→
04/20 13:48, , 35F
就跟你說是一種紀錄上覺得比較方便的習慣了 還要一直酸 @@
04/20 13:48, 35F
推
04/20 13:49, , 36F
是啊..搞學術的都會看不過去..只是看到那些推文你不會想酸？
04/20 13:49, 36F
→
04/20 13:49, , 37F
不過還是科科一下..
04/20 13:49, 37F
推
04/20 13:50, , 38F
科科
04/20 13:50, 38F
→
04/20 13:50, , 39F
其實我覺得大家會酸你是因為你先酸ㄐㄧˋ者的 不過大家覺得
04/20 13:50, 39F
推
04/20 13:52, , 40F
二樓最有常識,其他人都是積非成是
04/20 13:52, 40F
→
04/20 13:52, , 41F
這篇文章沒啥好酸的 看到你那倔才會反過來酸你的 XD
04/20 13:52, 41F
推
04/20 13:55, , 42F
可惜黑特掛掉,不然我現在就小紅了..□ [超幹]不懂裝懂的白目
04/20 13:55, 42F
→
04/20 13:58, , 43F
真奇怪 連這種小事也可以戰
04/20 13:58, 43F
推
04/20 14:15, , 44F
大家別酸他了啦~至少他知道自己是不懂裝懂的白目,顆顆ꨠ
04/20 14:15, 44F
推
04/20 14:18, , 45F
神經病，三進位的紀錄法有錯嗎？讓人懷疑那些去糾正的懂數
04/20 14:18, 45F
→
04/20 14:20, , 46F
學嗎？ XD
04/20 14:20, 46F
推
04/20 14:26, , 47F
這篇文章變成謾罵跟對罵ˊˋ
04/20 14:26, 47F
推
04/20 15:11, , 48F
家別酸他了啦~至少他知道自己是不懂裝懂的白目,顆顆?
04/20 15:11, 48F
推
04/20 15:15, , 49F
感覺二樓真的很想紅 科科
04/20 15:15, 49F
推
04/20 16:27, , 50F
那我也禾斗一下好了
04/20 16:27, 50F
推
04/20 16:39, , 51F
[是啊..搞學術的都會看不過去]2f在暗示你們不懂學術拉
04/20 16:39, 51F
→
04/20 16:40, , 52F
我們都是無知草民拉 學術你媽
04/20 16:40, 52F
推
04/20 16:45, , 53F
二樓真無聊 一下子扯常識一下子又扯學術 自己都搞不懂什麼
04/20 16:45, 53F
→
04/20 16:46, , 54F
是常識了還酸 掰~
04/20 16:46, 54F
推
04/20 18:11, , 55F
這個世界變了 地球人都自以為能變成超級賽亞人了
04/20 18:11, 55F
→
04/20 18:12, , 56F
酸別人反被大家酸 真是可憐
04/20 18:12, 56F
推
04/20 18:56, , 57F
沒辦法..二樓最有常識,其他人都是積非成是
04/20 18:56, 57F
推
04/20 20:11, , 58F
請問era他們建議算到小數點下幾位才比較精確呀
04/20 20:11, 58F
推
04/21 00:25, , 59F
看成小數點三進位就好了阿><... 1.1->1.2->2.0
04/21 00:25, 59F
推
04/21 02:42, , 60F
哈 太好笑啦
04/21 02:42, 60F
推
04/21 05:39, , 61F
他媽媽叫他小名也常被他罵"沒有常識",放他一馬吧
04/21 05:39, 61F
推
04/23 01:10, , 62F
我是最早說m大出錯的人，希望你懂了以後就算記者常亂報
04/23 01:10, 62F
→
04/23 01:10, , 63F
你也要就事論事，不該見一次罵一次
04/23 01:10, 63F
推
04/25 15:02, , 64F
記者這樣說沒錯啊，報導又不是在寫論文 不過二樓覺得2/3
04/25 15:02, 64F
→
04/25 15:03, , 65F
才正確也沒錯啦~反正三隻小豬都是成語了，這種性質的爭論
04/25 15:03, 65F
→
04/25 15:05, , 66F
以經多到磬竹難書了
04/25 15:05, 66F
‣ 更多 loh 的文章
文章代碼(AID): #16A4Gzp1 (Tsao)