Re: [心得] 足球在台灣好落魄...

看板UEFA作者 (灼眼的阿宅)時間16年前 (2008/06/17 22:21), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
正式足球場面積約 70m*110m 比棒球場小一點 但踢足球是 11人 對 11人 可以有22個人一起玩 如果把場地切一半踢7人制 則是 7*2*2 = 28個人一起玩 棒球則是 9+1 只有10人 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.237
推
06/17 22:23, , 1F
而且棒球一打就是兩三個小時 足球頂多90分鐘XD
06/17 22:23, 1F
→
06/17 22:27, , 2F
你算錯摟 棒球無DH 要有兩隊9*2=18
06/17 22:27, 2F
→
06/17 22:27, , 3F
棒球有DH 要有兩隊(9+1)*2=20
06/17 22:27, 3F
→
06/17 22:28, , 4F
XD 可是場上最多10人阿 有些人要坐在休息區
06/17 22:28, 4F
推
06/17 22:29, , 5F
個人認為棒球這種局數制運動不能和足球這種即時制運動比
06/17 22:29, 5F
→
06/17 22:30, , 6F
兩者在競技的思考模式上面差太多
06/17 22:30, 6F
→
06/17 22:32, , 7F
籃球和足球倒是還可以一比 兩者在跑位上可以有借鏡之處
06/17 22:32, 7F
→
06/17 22:36, , 8F
無解啦！！壘球還有張爸在幫你全年無休推廣勒！！
06/17 22:36, 8F
推
06/17 22:45, , 9F
足球不一定要九十分鐘 踢個舞到十分鐘也行 總之爽就好
06/17 22:45, 9F
推
06/17 22:50, , 10F
如果像中國發展棒球一樣，高薪請國際級教練，先培訓一隻
06/17 22:50, 10F
→
06/17 22:50, , 11F
台灣足球隊，然後四處征戰，至少先在亞洲闖出頭。先引起
06/17 22:50, 11F
→
06/17 22:51, , 12F
國人注意，將來自然會比較容易發展起來? 只是這真的非一
06/17 22:51, 12F
→
06/17 22:51, , 13F
年半載之事阿.有搞頭嗎? 我這樣會不會想得太美好?XD
06/17 22:51, 13F
推
06/17 22:53, , 14F
經費 場地 器材 政府 人手 天資 熱誠 興趣
06/17 22:53, 14F
推
06/17 23:29, , 15F
樓上提出的幾項條件，我們一項都沒有@@難怪足球是場夢...
06/17 23:29, 15F
推
06/18 02:10, , 16F
t大提的條件 在巴西那量產球星的貧民窟也不具備耶
06/18 02:10, 16F
→
06/18 02:12, , 17F
在貧民窟裡面踢球的小孩
06/18 02:12, 17F
→
06/18 02:13, , 18F
我想 在人數比例上更是天資<熱誠<興趣
06/18 02:13, 18F
‣ 更多 FrankLP 的文章
文章代碼(AID): #18LyXwpO (UEFA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 FrankLP 的文章
文章代碼(AID): #18LyXwpO (UEFA)