[新聞] 普主席抵制門線技術 科技將引發更多問題

看板UEFA作者 (守營五六)時間12年前 (2012/07/01 16:33), 編輯推噓48(48推 0噓 83→)
留言131則, 20人參與, 最新討論串1/1
普主席抵制門線技術 科技將引發更多問題 來源：http://tinyurl.com/86m4wh5 歐足總主席普拉蒂尼繼續保持對門線技術的敵對觀點，他堅稱鷹眼和傳感器不應該入侵足 壇。前法國國腳一直是附加裁判的支持者，他不贊成科技進入足壇，但盡管如此，國際足 總最終仍可能選擇使用門線技術。 烏克蘭和英格蘭比賽中的進球誤判讓門線技術又提上了日程，但普拉蒂尼則認為那個進球 本來就是越位，門線裁判的誤判恰好為邊線裁判的誤判做出了彌補。 「關於英格蘭和烏克蘭的進球：那的確是一個進球，那是裁判的失誤，但在進球之前那本 身就是一個越位。如果邊裁提前指出越位的話，那個進球根本就不會發生。所以為什麼我 們不也搞個越位技術？」 普拉蒂尼還表示自己之所以反對門線技術是因為他不希望機器在足球場上做決定，而且這 將引發更多的其他問題。 (足球場上做決定的只能有一人！那個人就是_____________) 「這不光是門線技術本身的問題，我只是反對科技在球場上做決定。他入侵每一個領域， 如果某天球員手球入網，但裁判卻沒有看見，那之後會怎樣？我們不能只用門線技術解決 單個問題，你還要考慮如果球員手球了怎麼辦。」 目前關於球場科技的各項試驗正在進行，但普拉蒂尼依然對這些技術的有效性表示懷疑， 「你能確保這些東西有效嗎？沒人看到過試驗 ，大家都沒見過。我曾看到一名記者說-我 們還不能100%確定，但我相信這會對裁判有幫助，我們現在還不了解。」 此外，普拉蒂尼還表示即使國際足總決定在頂級賽事中採用門線技術，這也不意味著歐足 總就一定要使用。 「如果這些將被推廣給所有足協的話，我們還會再考慮一下，每個國家的足協將可以選擇 是否使用門線技術，布萊特先生知道我的想法，我也了解他在這件事上的觀點。」 (Goal.com) (責任編輯：裴玉樹） ------------------------------------------------------------------------------ 簡單翻譯 普拉丁丁(OS)：你放了台機器叫我怎麼發功？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.180.209 ※ 編輯: JerkOff5566 來自: 118.160.180.209 (07/01 16:38)
推
07/01 16:55, , 1F
門線裁判的誤判恰好為邊線裁判的誤判做出了彌補XD
07/01 16:55, 1F
→
07/01 16:56, , 2F
這就是傳說中的補哨嗎XD 門裁大人真機靈
07/01 16:56, 2F
推
07/01 17:00, , 3F
上次手球灌籃入網的不就是你乾兒子
07/01 17:00, 3F
推
07/01 17:05, , 4F
我一直覺得誤判也是足球比賽的一部分
07/01 17:05, 4F
→
07/01 17:06, , 5F
難道以後球員腳上要裝定位晶片來判斷有沒有越位嗎!?
07/01 17:06, 5F
推
07/01 17:06, , 6F
錯了 只有在得益時才會說是比賽的一部分 不然都是乾爹
07/01 17:06, 6F
→
07/01 17:07, , 7F
足球的規則比起網球相對複雜許多,時間又是一直進行的
07/01 17:07, 7F
→
07/01 17:08, , 8F
今天你支持的球隊被表,明天也可能會表回來啦
07/01 17:08, 8F
推
07/01 17:10, , 9F
我比較想知道讓機器判別的話是要像網球一樣暫停等待嗎@@;
07/01 17:10, 9F
推
07/01 17:14, , 10F
誤判就是誤判 扯什麼下次你也會得利的觀點也太天兵
07/01 17:14, 10F
推
07/01 17:17, , 11F
飛機起降這種人命關天的事都能交給科技自動處理了(而且
07/01 17:17, 11F
→
07/01 17:18, , 12F
安全穩定性還比較高) 球線改由機器判，會比人來判問題多?
07/01 17:18, 12F
→
07/01 17:20, , 13F
現在反對者怕的是，把"一項"裁判權交給機器，而証實精密
07/01 17:20, 13F
→
07/01 17:21, , 14F
穩定度確實比人還高。日後會不會又被機器搶走更多裁判權
07/01 17:21, 14F
推
07/01 17:30, , 15F
你豈能侮辱足球的"傳統" >.^
07/01 17:30, 15F
推
07/01 17:30, , 16F
所以如果越位也交給科技,有沒有手球也停下來看重播
07/01 17:30, 16F
→
07/01 17:31, , 17F
這樣足球感覺都不足球了
07/01 17:31, 17F
→
07/01 17:31, , 18F
尊爵 榮耀 不凡的 傳統球迷是我們不能質疑的!!!
07/01 17:31, 18F
→
07/01 17:31, , 19F
誤判的不只是球有沒有過線這種問題啊
07/01 17:31, 19F
→
07/01 17:32, , 20F
那應用科技的藥物為什麼不能使用?
07/01 17:32, 20F
推
07/01 17:43, , 21F
兩碼子事吧 樓上比喻扯太遠了
07/01 17:43, 21F
推
07/01 17:49, , 22F
有沒有過線這種事情一翻兩瞪眼 沒什麼自由心證空間
07/01 17:49, 22F
→
07/01 17:50, , 23F
由科技來輔助應該是ok的吧
07/01 17:50, 23F
→
07/01 17:51, , 24F
像手球還要判斷是否是球找手或無法避開 越位也要判斷是否
07/01 17:51, 24F
→
07/01 17:51, , 25F
有進攻意圖等等的裁判自由心證空間 這才不適合由科技決定
07/01 17:51, 25F
推
07/01 17:53, , 26F
樓上飛機也扯很遠啊,所以這跟科技進步沒關係嘛
07/01 17:53, 26F
推
07/01 17:54, , 27F
加入科技是對足球這項傳統運動的侮辱！！
07/01 17:54, 27F
推
07/01 17:57, , 28F
樓樓上講得有道理,但是雖然是裁判的自由心證
07/01 17:57, 28F
→
07/01 17:58, , 29F
也有可能演變為需要科技來輔助裁判判斷是否越位這種情況
07/01 17:58, 29F
推
07/01 17:58, , 30F
傳統也是人創造的阿 30年後鷹眼就會變成網球迷眼中的傳統了
07/01 17:58, 30F
→
07/01 17:59, , 31F
如果裁判能因此得到更多的資訊輔助判決 why not？
07/01 17:59, 31F
→
07/01 17:59, , 32F
誤判也是比賽的一部分沒錯 但是哪個裁判會想要誤判呢？
07/01 17:59, 32F
→
07/01 18:00, , 33F
我覺得要加過線技術可以啊,那越位技術也做一做
07/01 18:00, 33F
→
07/01 18:01, , 34F
可以想到的都做一做,這樣確保比賽公平性
07/01 18:01, 34F
→
07/01 18:01, , 35F
然後少了很多東西可以嘴砲,看球的某些樂趣就被剝奪了
07/01 18:01, 35F
推
07/01 18:07, , 36F
那猛虎射門要怎麼判定猛虎過了半身呢???
07/01 18:07, 36F
推
07/01 18:14, , 37F
如果科技輔助會讓足球無聊,那每一代FIBA遊戲應該都滯銷了
07/01 18:14, 37F
推
07/01 18:16, , 38F
現在主裁都能在場上聽邊裁無線電報知其他狀況了
07/01 18:16, 38F
→
07/01 18:18, , 39F
把"聽編裁談話"不影響比賽,換成"聽機器判斷"就影響,有趣XD
07/01 18:18, 39F
還有 52 則推文
→
07/02 07:40, , 92F
真高興暫時不會看到您酸人、話中藏剌
07/02 07:40, 92F
→
07/02 09:17, , 93F
抓住別人的話酸不夠，自已再無中生有說「丁丁上任前
07/02 09:17, 93F
→
07/02 09:19, , 94F
那位」我連想都沒想過你就自已加然後再酸我不懂足球
07/02 09:19, 94F
推
07/02 09:25, , 95F
另外
07/02 09:25, 95F
→
07/02 09:26, , 96F
主席就算真換人，也不可能換丁丁上任那位好嗎
07/02 09:26, 96F
→
07/02 09:28, , 97F
不要把你自已想找人來酸的想法表達的如此一覽無遺好
07/02 09:28, 97F
→
07/02 09:28, , 98F
嗎
07/02 09:28, 98F
推
07/02 12:55, , 99F
疑? 自己推換掉普拉丁丁較實在，又不准人家跟你講前任更糟...
07/02 12:55, 99F
→
07/02 16:02, , 100F
看來您是別人不說超級大白話您就完全無法理解的人
07/02 16:02, 100F
→
07/02 16:04, , 101F
我的原點是"鷹眼、誤判"，講丁丁是有關影響裁判
07/02 16:04, 101F
→
07/02 16:06, , 102F
而你要跟我講丁丁的上任主席，跟我的原點有何關聯
07/02 16:06, 102F
→
07/02 16:07, , 103F
我想不出來，可以告訴我嗎
07/02 16:07, 103F
推
07/02 16:09, , 104F
我就是酸你前任沒有還看沒有、、、 普拉丁丁就前任的傀儡繼承
07/02 16:09, 104F
→
07/02 16:09, , 105F
之前沒有歐足偏袒跟喜好你真是想太多了，別因為英超影響力
07/02 16:09, 105F
推
07/02 16:09, , 106F
一個前任的主席能決定鷹眼是否採用？
07/02 16:09, 106F
→
07/02 16:10, , 107F
變大就跟著人家喊燒。 一直以來某些隊某些國就是被喜好跟厭惡
07/02 16:10, 107F
→
07/02 16:10, , 108F
莫明的自已加入一個沒影響力的人，再用這點說人不懂
07/02 16:10, 108F
→
07/02 16:10, , 109F
足球　！？
07/02 16:10, 109F
→
07/02 16:11, , 110F
鷹眼和傳感器更是好笑，他講他的說法到底能幹嗎?
07/02 16:11, 110F
→
07/02 16:11, , 111F
看的出來你對上主席有意見，而我想表達的是你自已開
07/02 16:11, 111F
→
07/02 16:11, , 112F
一直以來捍衛傳統陣營又不是光他，否則早就改了
07/02 16:11, 112F
→
07/02 16:12, , 113F
題自已跟人聊，你想聊啥自已開很難嗎
07/02 16:12, 113F
→
07/02 16:12, , 114F
不要老是以為人家一手遮天，各國成員根本在利益分贓
07/02 16:12, 114F
→
07/02 16:13, , 115F
好可怕、、、 自己開就可以 XDDDD
07/02 16:13, 115F
→
07/02 16:13, , 116F
不要自已不開就找我的話亂插還說不懂足球
07/02 16:13, 116F
→
07/02 16:14, , 117F
我確實沒有你那麼懂我不會否認
07/02 16:14, 117F
→
07/02 16:14, , 118F
我最怕你這種會無中生有的人
07/02 16:14, 118F
推
07/02 16:15, , 119F
無中生有、、、 好吧，我怕了你。 希望這種球迷越來越多
07/02 16:15, 119F
推
07/02 16:17, , 120F
需要我幫你開一篇討論UEFA前任主席討論文嗎 ?
07/02 16:17, 120F
→
07/02 16:31, , 121F
英超!? 不好意思，小弟這賽季只看過曼城vsQPR而已
07/02 16:31, 121F
→
07/02 16:32, , 122F
英超影響力變大我真不知道
07/02 16:32, 122F
→
07/02 16:33, , 123F
我知道你想聊英超，不好意思您找錯人了，請去英超版
07/02 16:33, 123F
→
07/02 17:16, , 124F
喊燒??可以不要再天馬行空了嗎，起碼不要表達出來Plz
07/02 17:16, 124F
推
07/02 18:20, , 125F
阿鬼，還是說中文吧。
07/02 18:20, 125F
→
07/02 18:21, , 126F
我只知道布拉特、普拉丁丁這一脈相傳，歐足從沒乾淨過
07/02 18:21, 126F
→
07/02 18:21, , 127F
換掉丁丁又能夠上誰? 可以給個清新又被各國認同的人?
07/02 18:21, 127F
→
07/02 18:22, , 128F
鍵盤反是很容易，重點要提出個點。 而且丁丁還算有作為的
07/02 18:22, 128F
→
07/02 18:22, , 129F
寧願換更懦弱的魁儡才高興嗎? lol
07/02 18:22, 129F
推
07/02 20:44, , 130F
給現代足球一個機會，讓 FIFA 倒下吧。
07/02 20:44, 130F
→
07/05 00:29, , 131F
感謝老天，你最後的回答總算才像是回應我最初的問題
07/05 00:29, 131F
‣ 更多 JerkOff5566 的文章
文章代碼(AID): #1Fy0jftG (UEFA)