Re: [閒聊] 楊宗緯的例子
前面大家討論好多
怎麼忽然停住了
你們應該都是 IQ180 以上的神人
我全部爬完
大部分都看不懂阿阿阿阿阿阿T.T
所以我來說說
市井小民的看法好了
我覺得
"女人幾乎只能靠外表讓異性動心"的前提
太不完備了
我當然看過不少正妹帥哥
頂多很羨慕他們能長的這麼好
但是很少被電到過
我不相信自己是什麼特殊的人
在我認識的朋友中
我也不處在什麼稀有的百分比
所以"女人幾乎只能靠外表讓異性動心"的前提
太過於武斷了
我保證
假如有一個女生開朗善良純潔
長相不要到下下
我會很動心
然而"女性較難用才藝讓男人動心"
我覺得還漫對的@@
假設如花很會跳舞
小提琴超強
你就想"如花舞姿婀娜"
"如花小提琴聲悠揚"
嘖嘖嘖嘖.......
超級不讓人動心耶= =
應該說在""""表象""""方面
女人較難用才藝讓男人動心
其實會發現
這和"女人幾乎只能靠外表讓異性動心"
這錯誤的前提
一點關係都沒有
還有
一定要說的話
是不是
"男生的內在好，比起女生較沒優勢"呢
好人卡男生收很大
甚至還有"男人不壞，女人不愛"之說(表示這是存在的現象)
卻很多男生喜歡單純善良的女生
所以我覺得男生才藝好 優勢大
女生才藝好 相對優勢小
男生人品好 優勢小
女生人品好 相對優勢大
從社會演進的觀點
男女擇偶條件本來就會有差別
似乎也沒什麼公不公平可言
還有不要動不動烙出論文之類的啦QQ
這樣沒讀到碩士
會不敢來發文耶........(膽戰心驚中)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89
推
06/29 06:00, , 1F
06/29 06:00, 1F
推
07/08 10:25, , 2F
07/08 10:25, 2F
推
07/11 11:16, , 3F
07/11 11:16, 3F
討論串 (同標題文章)