[請益] 請問我的PSU可以跑270或280X嗎?

看板VideoCard作者 (猩猩)時間10年前 (2014/07/09 18:20), 編輯推噓26(26推 0噓 119→)
留言145則, 10人參與, 最新討論串1/1
最近想換顯卡 我舊的顯卡是GTS 250 爬過文章之後 想換R9 270 或是R9 280X 想請問我的PSU能跑以上兩張顯卡嗎? 我的PSU資料http://ppt.cc/EP4B 還有我的機殼塞得下顯卡嗎? 我的機殼照片http://ppt.cc/gyIM 麻煩大家幫解惑 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.56.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1404901220.A.5B8.html
→
07/09 18:21, , 1F
主要是想玩看門狗跟cod10
07/09 18:21, 1F
→
07/09 18:23, , 2F
單路17a=204w 最多到r9-280 192w
07/09 18:23, 2F
→
07/09 18:24, , 3F
gtx770 212w / r9-280x 244w
07/09 18:24, 3F
→
07/09 18:29, , 4F
所以r9 270能跑囉?那如果要280x要換成幾瓦的比較保險?
07/09 18:29, 4F
→
07/09 20:57, , 5F
500W up
07/09 20:57, 5F
→
07/09 20:58, , 6F
機殼自己上網看型號規格or直接拿捲尺量
07/09 20:58, 6F
→
07/09 21:30, , 7F
金鈦極單路18A,OCP啟動30A以上
07/09 21:30, 7F
→
07/09 21:31, , 8F
而且分路怎麼分有些psu也都沒寫清楚
07/09 21:31, 8F
→
07/09 21:32, , 9F
請問照c大的留言 r9 270能跑吧?
07/09 21:32, 9F
推
07/09 21:34, , 10F
不要拿顯卡的TDP值來衡量POWER夠不夠用，那個TDP值目前
07/09 21:34, 10F
→
07/09 21:35, , 11F
比較有意義的是拿來衡量BOOST機制的ㄧ個參數，實際功耗更
07/09 21:35, 11F
→
07/09 21:36, , 12F
高更低都有可能，看你怎麼用，不同應用附載電流差很多
07/09 21:36, 12F
→
07/09 21:37, , 13F
況且實際各OEM定義的TDP值都不盡相同
07/09 21:37, 13F
→
07/09 21:52, , 14F
我不太了解功耗要怎麼看@@ 主要是拿來玩遊戲用的
07/09 21:52, 14F
→
07/09 22:08, , 15F
上面給的是tom's燒furmark的最高攻耗 非TDP
07/09 22:08, 15F
→
07/09 22:09, , 16F
07/09 22:09, 16F
→
07/09 22:10, , 17F
一般跑遊戲就算超頻 沒加壓也跑不出燒furmark那功耗
07/09 22:10, 17F
→
07/09 22:12, , 18F
有時候要分清楚是整機功耗還是單卡功耗
07/09 22:12, 18F
→
07/09 22:13, , 19F
#1J0t9ekw (PC_Shopping) 這篇作者有跑遊戲的整機功耗
07/09 22:13, 19F
→
07/09 22:14, , 20F
我最近也遇到相同問題 其實你可能可以跑 但是滿載有一定機率NG
07/09 22:14, 20F
→
07/09 22:14, , 21F
當作參考就是了 畢竟每個人的主機零件不盡相同
07/09 22:14, 21F
→
07/09 22:15, , 22F
tom's那是單卡非整機 配置i7-4930K整機燒furmark不會只有
07/09 22:15, 22F
→
07/09 22:15, , 23F
40w(GTX 630)
07/09 22:15, 23F
→
07/09 22:15, , 24F
有錢買一台變電家 自己測過就知道 很多需求都誇大很多
07/09 22:15, 24F
→
07/09 22:17, , 25F
一般除非燒機(CPU+GPU) 不然的話根本很難達到算出來的GG上限
07/09 22:17, 25F
推
07/09 22:18, , 26F
你前面講的那個FURMARK功耗根本不知道環境狀況Throtting
07/09 22:18, 26F
→
07/09 22:19, , 27F
了也很有可能
07/09 22:19, 27F
→
07/09 22:19, , 28F
#1Dp_VG_a (PC_Shopping) 舉例 就像這篇
07/09 22:19, 28F
→
07/09 22:19, , 29F
所以另外想說的是不要拿FURMARK來評估最大功耗
07/09 22:19, 29F
推
07/09 22:23, , 30F
http://goo.gl/2qerlV 諸如此類的影片 YOUTUBE一堆
07/09 22:23, 30F
→
07/09 22:25, , 31F
當就顯卡的最大功耗當然furmark..要算上cpu我會看prime95
07/09 22:25, 31F
→
07/09 22:25, , 32F
07/09 22:25, 32F
推
07/09 22:31, , 33F
怎麼會是看FURMARK..你隨便找張公版290 0XMSAA燒下去
07/09 22:31, 33F
→
07/09 22:32, , 34F
只能THROTTING跑BASE CLOCK這麼低頻，負載電流根本低還
07/09 22:32, 34F
→
07/09 22:33, , 35F
不及高壓遊戲，所以我才會說要看環境設定條件因為還有其
07/09 22:33, 35F
→
07/09 22:33, , 36F
他變數在主導
07/09 22:33, 36F
→
07/09 22:33, , 37F
tom's不只測furmark 還有Gaming 後者功耗低非常多
07/09 22:33, 37F
→
07/09 22:34, , 38F
我自己有變電家測過燒furmark和far cry3/crysis3/看門狗
07/09 22:34, 38F
→
07/09 22:34, , 39F
我的意思是不要拿FURMARK來評估最大功耗
07/09 22:34, 39F
還有 66 則推文
→
07/10 10:39, , 106F
好
07/10 10:39, 106F
→
07/10 10:41, , 107F
FlashMan壓根沒提"不想留太多MARGIN 12V要抓的較精準"
07/10 10:41, 107F
→
07/10 10:41, , 108F
他只說估計時保守點很常見而已
07/10 10:41, 108F
推
07/10 10:42, , 109F
說廢話嗎 那就是再針對他說的估12V
07/10 10:42, 109F
→
07/10 10:42, , 110F
"很多開單的鄉民也是 不估計一下12V會怎麼用就直接推大砲
07/10 10:42, 110F
→
07/10 10:45, , 111F
你有沒看懂他的話阿?那句是說很多人開單根本沒細估12V
07/10 10:45, 111F
→
07/10 10:45, , 112F
用量,直接推大砲
07/10 10:45, 112F
推
07/10 10:46, , 113F
所以我不就回了: 如果不想估的太保守要抓得剛剛好得要
07/10 10:46, 113F
→
07/10 10:47, , 114F
我是看不懂你回推文是要針對什麼
07/10 10:47, 114F
→
07/10 10:47, , 115F
清楚知道使用者條件環境" 你的理解能力出了甚麼問題嗎
07/10 10:47, 115F
→
07/10 10:47, , 116F
so?所以不想估得太保守不是你的意見?
07/10 10:47, 116F
→
07/10 10:48, , 117F
你的理解能力很差，那句話是針對要抓的精準的狀況下
07/10 10:48, 117F
→
07/10 10:49, , 118F
並不是我的意見是"不想估的太保守"
07/10 10:49, 118F
→
07/10 10:50, , 119F
不想花太多篇幅回你這些沒營養的內容
07/10 10:50, 119F
→
07/10 10:50, , 120F
不會再針對你回文了
07/10 10:50, 120F
→
07/10 10:51, , 121F
你意思是站在中立立場,虛擬一個"要抓得精準的觀點"
07/10 10:51, 121F
→
07/10 10:53, , 122F
然後自言自語說如果抓要的精準 應該如何如何
07/10 10:53, 122F
→
07/10 11:02, , 123F
我覺得是as版友會讓看的人第一時間抓不出你的重點
07/10 11:02, 123F
→
07/10 11:03, , 124F
在指出他人錯誤時 請注意語氣和用字遣詞不要太兇
07/10 11:03, 124F
→
07/10 11:03, , 125F
我覺得他是想提出不同觀點讓大家參考
07/10 11:03, 125F
推
07/10 11:04, , 126F
@carame1623 這是你一廂情願的想法，你往上翻哪一段我沒
07/10 11:04, 126F
→
07/10 11:04, , 127F
附解釋
07/10 11:04, 127F
→
07/10 11:05, , 128F
那不代表他自己的立場,但是我想一般人在看推文的時候
07/10 11:05, 128F
→
07/10 11:05, , 129F
然後你會一下子丟出太多資料，一時會很難了解你的重點
07/10 11:05, 129F
→
07/10 11:06, , 130F
只要沒特別點出,很自然都會認為你推了什麼內容就代表你
07/10 11:06, 130F
→
07/10 11:06, , 131F
自身的立場與觀點
07/10 11:06, 131F
→
07/10 11:07, , 132F
我並沒有說你沒有解釋
07/10 11:07, 132F
→
07/10 11:08, , 133F
Sean說的有道理 我再看一次好了
07/10 11:08, 133F
推
07/10 11:08, , 134F
@carame1623 既然我有解釋，所以我前面也說了 不知道你
07/10 11:08, 134F
→
07/10 11:08, , 135F
哪邊有問題
07/10 11:08, 135F
→
07/10 11:12, , 136F
問題就是 這串已經快離題了…
07/10 11:12, 136F
推
07/10 11:14, , 137F
@carame1623 我跟CP的討論早在07/10 00:17就已經結束
07/10 11:14, 137F
→
07/10 12:53, , 138F
那我繼續離題(? l和1很像嗎@@
07/10 12:53, 138F
推
07/10 13:01, , 139F
在我用的字體太像了XD
07/10 13:01, 139F
推
07/10 20:11, , 140F
讓我想到在黃色鬼屋 遇到有人要買顯卡 770 店員:需要650w= =
07/10 20:11, 140F
→
07/10 21:06, , 141F
他們是高瞻遠矚想說這樣可以轉換率高救地球
07/10 21:06, 141F
→
07/10 21:21, , 142F
結果長時間待機低負載 轉換率也高不起來
07/10 21:21, 142F
→
07/10 22:45, , 143F
沒關係 低附載也算是愛地球(?
07/10 22:45, 143F
→
07/10 23:26, , 144F
還有愛業績(x
07/10 23:26, 144F
推
07/11 11:48, , 145F
這篇的跳針推文看得我頭好暈阿
07/11 11:48, 145F
‣ 更多 gn01741789 的文章
文章代碼(AID): #1JlHTaMu (VideoCard)