Re: [心得] 不做的罪惡
※ 引述《athena142857 (映像考古學)》之銘言：
: ※ 引述《gagi (真差的狀況~~~)》之銘言：
: : 你反對我的地方 是我们對名詞的勿解
: : 1.客觀絕不等於絕對 ; 主觀絕不等於相對
: : 我對客觀的定義是 : 可以拿出來由令一方加以評判
: : 我對主觀的定義是 : 只是由自己的幻想成立的邏輯
: 我不認為那是誤解。
: 客觀是「可以拿出來由另一方加以評判」，我的標準可以讓你評判，你的標
: 準可以讓我評判，我們相互評判的是一種「共同的標準」（標準不一怎麼評
: 判？）。請問為什麼不是「絕對」？你舉的「不妨害他人生命」難道不是絕
: 對的？如果不是絕對的、大家都遵守的標準，那你怎麼說那是客觀？
有一套「共同的標準」可以不是「絕對」,
「相對」可以有很多種方式, 可以相對於行為主體(每個人有每個人的標準),
可以相對於社群(每個社群有每個社群的「共同標準」),
也可以相對於「觀點」/「價值觀」。
gagi說的比較像是觀點性的相對, 這種相對可以滿足他對客觀的要求(intersubjectiv),
也就是說, 我所選擇的行為, 是任何人站在我的立場我的觀點來選, 也會做出的選擇。
在這意思上是他的客觀, 但同時是相對, 因為站在不同的觀點會選不同的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.132
推
06/19 17:20, , 1F
06/19 17:20, 1F
→
06/19 17:22, , 2F
06/19 17:22, 2F
→
06/19 17:25, , 3F
06/19 17:25, 3F
推
06/19 17:25, , 4F
06/19 17:25, 4F
→
06/19 17:26, , 5F
06/19 17:26, 5F
→
06/19 17:26, , 6F
06/19 17:26, 6F
→
06/19 17:27, , 7F
06/19 17:27, 7F
→
06/19 17:27, , 8F
06/19 17:27, 8F
推
06/19 17:31, , 9F
06/19 17:31, 9F
→
06/19 17:31, , 10F
06/19 17:31, 10F
→
06/19 17:31, , 11F
06/19 17:31, 11F
→
06/19 17:32, , 12F
06/19 17:32, 12F
→
06/19 17:32, , 13F
06/19 17:32, 13F
推
06/19 17:38, , 14F
06/19 17:38, 14F
推
06/19 17:41, , 15F
06/19 17:41, 15F
→
06/19 17:41, , 16F
06/19 17:41, 16F
推
06/19 19:33, , 17F
06/19 19:33, 17F
討論串 (同標題文章)