Re: 彭明輝分析哲學大亂鬥地圖
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : 再次證明，A1Yoshi不知道哪一個才是原文。
: 斷章取義。附上我前文部分原文如下：
: : 我的回應中的第二個『原文』，指的也是這個，你所引的彭原文部分。你不是很在
: : 意去脈絡化嗎？我的回應那麼短，你怎麼就把我的『原文』的所指給去脈絡化地理
: : 解成是『彭明輝的原文』了呢？
: ----
A1Yoshi你睜眼瞎話到了可怕的地步，真是太可怕了，你說我斷章取義，然後附上前文部
分原文，我不用附上部分原文，我直接把你的原文貼上來看看：
你真的走火入魔。上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的過度延伸。我可以理解
你認為kris漏掉些什麼你認為重要（即便那客觀來說實在瑣碎又無聊無比）的東西，
但和kris漏掉那些東西相比，你以『詮釋我最大』的姿態多加的上面這一段，才真的
更可怕。
如果說你覺得『客觀性』不是關鍵字，那請問『創作』一詞又到底從原文的哪裡可以
得見？
如果你這樣的過度延伸是可行的，那我以後乾脆都從你的文章中得出你是白癡這樣的
『詮釋』好了。
求求你告訴我，你附上的前文部分原文怎麼完全不一樣了啊？
你攻擊酒童過度詮釋，這我覺得不大重要，畢竟是詮釋嘛，一定會有主觀意見，和你的不
同於是你給了「過度」這個評價，也是你的主觀，沒什麼意義。
可是你直堅接竄改自己的文章，移花接木這是不是太過離譜了點？
當然啦，可能你說我斷章取義是一回事，附上的原文其實不是原文，而是你的辯解，那麼
我就不繼續打你移花接木，回來問你憑什麼攻擊我斷章取義了？
讓我們來分析分析你真正的原文，：
上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的過度延伸
你以『詮釋我最大』的姿態多加的上面這一段，才真的更可怕
你有沒有發現，不止第二個原文，你在這兒就已經錯把彭的原文誤以為是延伸了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
討論串 (同標題文章)