[問題] 想請問關於研讀希臘三哲人的必要性

看板W-Philosophy作者 (comatosepansophicsavior)時間4年前 (2020/04/29 13:49), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
由於自己非哲學本科系學生 入門哲學的方式是先從西哲史 然後挑自己有興趣的地方開始讀 而自己有興趣的地方是從笛卡兒開始到德國唯心主義，以及存在主義，現象學 對於古代哲學與中世紀哲學僅有粗淺的知識 想請問各位先進，沒有仔細研讀希臘三哲人的思想，是否會影響其他學派的理解？ 會有這個疑問 是因為最近讀德國唯心主義和現象學的時候 他們有各自要解決的問題（經驗與理性，主客之分等問題） 而他們要解決的問題或多或少和三哲人嘗試解決的問題有關 但繞過三哲人的解決方法（即他們的思想）好像又不會導致不清楚德國唯心論和現象學在 討論什麼 -- “All phenomena are correlated in one absolute and necessary law, from which they can all be deduced.”── F.W.J. von Schelling -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.194.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1588139353.A.4C4.html ※ 編輯: pansophic (223.140.194.27 臺灣), 04/29/2020 14:05:48 ※ 編輯: pansophic (223.140.194.27 臺灣), 04/29/2020 14:08:03
→
04/29 19:08, 4年前 , 1F
個人覺得沒差，KrV或Prolegomena好好讀就好了xD
04/29 19:08, 1F
推
04/30 01:47, 4年前 , 2F
多少會有差，尤其在理解某些觀念論立場等時候柏拉圖應該
04/30 01:47, 2F
→
04/30 01:47, 4年前 , 3F
是蠻重要的，也可以比較完整理解哲學史上如何處理這類問
04/30 01:47, 3F
→
04/30 01:47, 4年前 , 4F
題，但我自己同樣也是不喜歡讀柏亞兩人的作品就是了XD
04/30 01:47, 4F
推
04/30 05:10, 4年前 , 5F
短時間不會差太多。但某些人會引比較多像是海德格
04/30 05:10, 5F
→
04/30 15:25, 4年前 , 6F
了解，感謝各位大大回答，看來有時間還是要看一下XD
04/30 15:25, 6F
推
05/05 01:49, 4年前 , 7F
我覺得柏拉圖理型論還蠻常被提及或是做比較的吧，你可以
05/05 01:49, 7F
→
05/05 01:49, 4年前 , 8F
大概了解理型論在幹嘛
05/05 01:49, 8F
‣ 更多 pansophic 的文章
文章代碼(AID): #1UgHLPJ4 (W-Philosophy)