看板
[ WOW ]
討論串[閒聊] 政治體制來說部落適合分裂?聯盟總是團結?
共 7 篇文章
內容預覽:
我問你個問題. 你覺得領導權的繼承制度，是傳賢不傳子好，還是傳子不傳賢好?. 我們地球人的歷史經驗會告訴你，絕對是傳子不傳賢好. 你可能會問，傳給笨兒子為啥會好過傳給有能力的人?. 但問題是:誰是有能力的人?. 光是我們台灣，已經卸任的總統，誰有能力，就可以讓台灣分成兩半，吵個沒完. 古代維京人，是
(還有1049個字)
內容預覽:
原本的部落跟聯盟是完全不同的政治體系。. 聯盟是不同國家的聯合組織。. 只是共同推出一個最有能力的國家當盟主。. （說難聽一點就是推一個出來過勞死）. 後來即便是各種狀況發生。. 聯盟依然是一個多國制的聯邦體系。. 所以我想退出我就退出，我不是你的附庸國。. 狼王自己就幹過同樣的事情，他也沒資格講啥
(還有641個字)
內容預覽:
聯盟跟部落其實不是國家啊，只是二個陣營，陣營中包含不同的國家或民族. 況且用人類歷史的觀點看一些長壽種或天性完全不同的物種. 來評論世襲或自由專制觀點其實是蠻怪的事. 聯盟. 人類/狼人：大多基於中世紀印象建立的世襲王國，這個大多是沒有問題. 矮人：算是蠻長壽的種族，基本上也是世襲制. 夜精：基本上
(還有817個字)
內容預覽:
看到下面留言氣到頭痛。於是就來順便回一篇。. 世襲取代禪讓本來就是歷史演進過程中的趨勢，一堆人說中國歷代王朝世襲都沒很久就被滅…拜託，中華民國也才建國100多年就被趕到一個小島，還整天內耗，我看搞不好清朝國祚都比我們還要久…. 尤其是在魔獸這種背景觀中。. 以聯盟來說好了，安杜因是聯盟的至高王，換而
(還有458個字)