Re: [問題] 問所謂國軍五大主力
※ 引述《Lobatchevsky (2006夏發表予定)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 衛是從"保住瀋錦"做出發點,以全國為出發點,上上策是儘速退營口,
: : 順便放棄北京,將可戰之兵退往江南---留一些守津-塘就好了---這樣說不定
: : 還有打贏徐州---順便穩定民心吸引美援---劃江而治的可能
: 這個有意思! 新一軍(雖然少新七軍),新六軍撤回和第五軍,第十八軍四張王牌
: 同時在徐蚌會戰上和共軍一決生死 不知能有多少機會能全殲共軍兩個野戰軍?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不可能,不要作夢
我只想把兵力集中蚌徐---對,是蚌徐,神經病才想守徐州---能夠給共軍一棒子,
重創共軍一部就不錯了,然後趁共軍回去療傷(也說不定是嚇跑)趕緊放棄徐州
: 南京大勝後,不知又會如何? 單純的劃江而治? 我猜是美蘇角力的另個重點吧?
: 韓越戰應該不用打了,取而代之的是南北中國之戰 XD
那再說吧,能夠拖到1949年秋天之後,未來的發展變數就多多了
--
戰爭就必須假設,甚至於我們可以說,一切偉大的領袖他們之所以偉大
在於他們永遠都在假設並總是終究命中目標
在沒有重要情報外洩且雙方物質差距不超過數倍的前提下,
勝利者之所以勝利總是在於他能夠比較正確的假設到對方的假設
而使他的假設能夠應付對方的假設,換言之如果沒有假設,那麼絕大
多數的戰爭便不會有勝負
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.239.47
推
03/23 00:27, , 1F
03/23 00:27, 1F
推
03/23 00:35, , 2F
03/23 00:35, 2F
→
03/23 00:37, , 3F
03/23 00:37, 3F
討論串 (同標題文章)