Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …

看板Warfare作者roxinnccu (觸身球專家)時間17年前 (2007/02/07 19:49)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 5人參與討論串121/160 (看更多)

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《sPz101 (唐克車)》之銘言：唉，『轟炸機飛行員創造歷史，戰鬥機飛行員創造電影』這句話你多少聽過吧？沒聽過的話，杜黑的空權理論你多少也知道一點吧這一切在告訴你什麼？在告訴你：『空權最根本的用途是拿來對敵人丟炸彈』戰鬥機的出現，只是為了妨礙敵方達成這個目的，以及幫助己方達成這個目的個人以為這應該是個熟讀戰史的人應該有的common sense 事實上，戰鬥機這個觀念在飛機軍用史上根本是最後出現的首先是偵察機，然後發現可以偵察幹嘛不丟丟炸彈，於是有了轟炸機接著大家發現偵察機跟轟炸機很討厭，於是弄出戰鬥機/驅逐機去打下這兩樣東西然後為了避免己方的偵察機跟轟炸機被打下來，就有了護航/空優戰鬥機 ………………然後你現在居然把戰鬥機建設當作第一位了………… 如眼鏡蛇大所言：沒有什麼特別需求的話，沒有哪一個正常的空軍會像1944年的德軍一樣瘋狂擴大戰鬥機部隊，然後壓抑其他所有機種的生產『因為大家都是念杜黑長大的』又如spz101所言，要讓敵人空軍吃屎的話，最好是直接轟掉對手的戰鬥機生產線，要自己飛行員打空戰去擊落對方敵機，太花功夫了美國陸航就是這樣幹的，只是史皮爾真是太偉大而已，但戰機生產線炸不掉，其他的東西炸掉一樣可以嚴重影響了德國空軍的作戰效率。什麼？『德軍發現1942年美軍狂生產飛機』就是所謂的『特別需求』？才怪，我要避免美軍用英國當基地開飛機來威脅德國，最好就是直接發展出兵力把英國基地等等的支援設施轟他的西八爛，美軍就算來了是要光屁股打仗嗎？哪有人不思此途，直接想著發展戰鬥機部隊準備跟人家在天空來個狗鬥大會的？當然美軍到時候可能還是可以生出10條航艦直接『從海上開一千架飛機來』 (只是這時候戰鬥機種變成F4U了，一個不會比野馬更好對付的對手) 不過還是一樣的，這時候德軍該發展的是對艦攻擊戰術（請日本教官），甚至造他個10條齊柏林號去海上跟美國海軍決戰去面對人家的威脅卻只想著在本土建立龐大的戰鬥機部隊準備打人家飛來的的戰機，這絕對不是一個空軍官員會有的正常建軍觀念又，全二戰單發戰鬥機載重能力最好的是P-47 F4U，那也不過一噸的載重量而已，考慮到實際使用的狀況事實上大多數載不了那麼重，其他國家的單發戰鬥機種其掛載量更是等而下之，所以你完全可以不用期待什麼戰鬥機掛炸彈取代正規轟炸機/攻擊機的作法了我講的你不信，你可以去查查JSF計畫那個S 是什麼意思以往美國人發展飛機，都是『先發展成一種戰鬥機然後才改成戰轟機』可21世紀最重要的軍機計畫JSF可剛好反過來了，你不妨猜猜這是為什麼美國空軍上千架的戰術作戰飛機，真正專職空優任務的就是那幾百架的F-15C，未來會換成更少的F-22 1991年第一次波灣戰爭，幾十架的F-15就掌握了整個作戰空域 .......戰鬥機數量沒有你想像的那麼重要，除非有1944年德軍那種特殊需求跟壓力 : : 除非希特勒在萬般無奈被姓墨的拖下水之後還願意幫他開發大北非先XD : : 再還有，少了援俄護航船團之後，美英這廂可以砸下去的， : : 原本會被浪擲於東線的錢力物資力， : 砸物資是要用人命去砸的﹐看英美流不流得起血～～砸資源要人力……………………… 話說英國人美國人送東西去給蘇聯人也還是有派護航部隊的巴頓手下的似乎也不是droid部隊如果您老就是一句『反正英美絕對就是怎樣怎樣沒決心』的話然後堅持要像蘇聯那樣烏拉衝鋒死一堆人才叫作打仗，有決心打仗的話那是沒你辦法英國美國有決心流血護航運東西支援蘇聯鬼，老美甚至有決心在太平洋用幾萬人的代價打下幾個太平洋鳥島還有決心一台要2000人的大型戰艦一建十幾台更有決心一條要3000人的航空母艦一造24條 .....沒有決心流血打德國鬼or支援英國老？？難道美國人造航空母艦裝上三千人後是篤定不會一傢伙沈掉的？ 101空降師諾曼地登陸可也是傷亡慘重雖說中國人一貫的就是以為美國人絕對怕死怎樣幹嘛的但也不用這麼選擇性的看事情吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.144.250

推

Kendai

02/07 19:53, , 1^F

02/07 19:53, 1^F

推

SIG552

02/07 20:09, , 2^F

02/07 20:09, 2^F

→

SIG552

02/07 20:10, , 3^F

02/07 20:10, 3^F