Re: [轉貼]大陸中國的世紀海權之夢：再論甲午戰爭
※ 引述《flakchen (flak)》之銘言：
: 衍生到跟戰史有關的例子，從廈門到金門，天才打算用什麼天才工具？
: 飛機？船？游泳？很抱歉，在當年的古寧頭戰役，中國飛機不夠，游泳太遠
: 只能用大量輕型船隻，結果就是有兵卻沒有重型武器，落得被殲滅的下場
古寧頭本身根本無關戰略問題
選擇防守金門或者棄守才是戰略問題
用中共自己的話來說就是共軍在不自覺間"陷入戰略被動"
如果中共有耐心點是有可能在一段時間後弄到合適的船隻的
當然等待一段時間就要賭國府是選增援還是棄守或者擺著爛了...
: 這究竟是戰略有問題，還是工具有問題？還是沒有適當的工具卻採取一個不可行的戰略？
: 回到一開始MRZ說的，戰略or政治目的「決定」工具，這是沒錯的，
: 但不是戰略or政治目的「創造」工具。「決定」的意思是必須先瞭解工具有哪些，
: 「確定」有可行的工具後，才從中去「選擇」。選擇權在戰略or政治手上
: 當然可以說是它來「決定」，但選擇前卻不能不考慮「工具」與「戰術」的可行性
: 否則比「工具」決定「戰略」更慘的就是「不切實際的戰略」
最慘的是把不是戰略的東西當成戰略
例如"保船"這一決策很可能是出於政治上的需求或目的
而非一種戰略
或者是日軍整天嚷嚷"殲滅重慶軍"那也不是一種戰略
(老蔣後來嚷"殲滅共匪"也一樣)
: 再回到潛艇的例子，「工具」不能決定「戰略」，但不代表「工具」不能「影響」
: 「戰略」。因為新的「工具」會使新的戰術成為可能，則戰略就有更佳的選擇
: 阿根廷海軍面對英國海軍時，他手上就有兩種工具，兩種選擇。他的水面艦隊
: 在首戰失利後，龜縮港中；但潛艇仍奮勇出擊，起碼造成騷擾的效果。阿根廷可
: 不可以選擇將潛艇陪同航艦一起龜縮港中？當然可以！但因為潛艇先天功能上的
: 優越性，他沒有選擇同樣的戰略，這是非常合理的戰略選擇
阿根廷的潛艇我沒聽說發揮了什麼效果
阿根廷空軍倒是有點表現
不過那並非一種戰略
充其量只算是戰術程次的施為罷了
: 而閣下卻把潛艇與水面艦隊等同視之，一同龜縮港中，理由居然是「存在艦隊」
: 的戰略決定這樣的戰術，這叫做畫地自限，是丁丁到不能再丁丁的戰略，還認為
: 其他人想要主動出擊是妄想用工具決定戰略？工具不能決定戰略，但卻決定了
: 你可用戰術的選擇，而也決定了可用戰略的彈性。
簡而言之無法藉此取得戰爭主動權
或者迫使敵方接受我方意圖
或者有效改變敵我力量對比的的都不算是戰略
存在艦隊存在的目的是使敵國艦隊因為我國艦隊的存在而被迫改變目標的優先次序
也就是必須迫使敵方追著我方行動的意思
就算主動出擊如果敵方只是從容應對那就不算數了
例如杜立德空襲東京就是有效的主動出擊
而中途島之戰的日方行動不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.43.198
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.43.198 (08/31 11:31)
討論串 (同標題文章)