1.參考書籍和哈拉 // Re: [心得] 雅爾達 - 改變世界命運的八日祕會

看板Warfare作者 (lvye)時間12年前 (2012/05/14 11:10), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《flakchen (flak)》之銘言: : 事實上,「友達」即是波蘭人念「雅爾達」的發音..." : 長久以來,不是很喜歡看政治史的書籍,因為這類的書如果是人物傳記通常 : 充滿了歌功頌德,隱惡揚善;不然便是論文的加油添醋版,內容充滿地名人 : 物與引述,論點卻毫無系統可言。但前幾個月在誠品書架上看到這本由時報 : 出版,Serhill M. Plokhy原著,林添貴譯,號稱是第一本以蘇聯解密檔案,還 : 原雅爾達會議的書籍:「雅爾達 - 改變世界命運的八日祕會」,就被吸引住 : 了。如果它能將這場聲名狼藉,但過程卻又隱晦莫測的短暫會議寫成一本專 : 書,那我想裡面一定會有一些不同於以往的內容。趁前幾次出差,把這本書 : 在飛機上與旅館中看完,果然不負期望,讓我對於這個歷史事件有了全盤透 : 徹的了解。在此簡單分享自己的心得,有興趣的人也別忘了自己買一本好好 : 品嚐。 : 雅爾達會議的背景 : 許多人將這場會議視為資本世界的一場巨大的外交挫敗,而在這場會議中被 : 犧牲的國家更視為一場恥辱的投降儀式,不過這場會議事實上是一連串高層 這本書大陸還沒有出版﹐我通過網絡搜索查閱到一點本書的導論 http://60.199.250.232/ProdDetails.aspx?prodid=B000172540 從這有限的資訊來看﹐盡管作者聲稱引入了蘇聯的資料﹐但書籍的基 本框架結構﹐仍未超出60年前William Hardy McNeill撰寫的《第二 次世界大戰史大全 卷5 美國、英國和俄國﹐他們的合作與沖突》 下載地址 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21954448.html (Survery of International Affairs 1939-1946: America Britain & Russia Their Co-operation and Confilc 1941-1946) 這雖然是英國歷史學者於1950年代初﹐冷戰剛起時的著作﹐但裡面還 是持平之見居多﹐至今Serhii M. Plokhy也不能越其范疇。 另外對於雅爾塔的優秀參考書籍﹕ 蘇聯與波蘭問題 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/12985914.html 哈裡曼回憶錄 (此公是羅斯福的親信﹐和邱胖子私交甚篤﹐又任 駐蘇大使﹐和斯達舒周旋經年﹐全程參加雅爾塔) http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6746146.html?from=like 夾縫中的六國──維也納會議以來的中東歐歷史 (背景和延伸閱讀) http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22795482.html 以及邱胖子回憶錄第6卷 Plokhy書導論中聲稱雅爾塔會議是“現代史上最秘密的和平會議”﹐ 不過是作者故作玄虛之詞﹐以提高他這本解密了“最秘密會議”書 的身價。實際上﹐雅爾塔會議的籌備和舉行期間﹐為了防備德日可能 和破壞﹐是做足了保密工作﹐但會議後第一年大聯盟垮台﹐第二年冷 戰揭幕東歐共黨專政﹐第三年柏林封鎖﹐第四年NATO成立中國大陸異 色﹐美國共和黨人嚎叫著民主黨在雅爾塔的叛賣﹐台灣KMT政權嚎叫 著美國在雅爾塔的叛賣 & 隨後杜魯門馬歇爾艾奇遜對蔣介石的迫害 XD 於是﹐那些出席雅爾塔會議﹐負有責任的西方政要﹐從英國的邱胖子 到美國的貝爾納斯、哈裡曼﹐紛紛在自己的回憶錄裡披露雅爾塔會議 的詳細經過﹐試圖撇清自己的責任。而英國歷史學家們則利用手上的 英美文獻資料﹐高屋建瓴地系統回顧整個二戰和戰後初期三國的合作 與沖突﹐在53年即公開出版的著作中對雅爾塔會議進行了研究和總結。 可以說﹐從60年前起﹐對公眾來說﹐雅爾塔會議既無秘密可言。 但﹐事實和真相擺在那裡﹐對公眾開放是一回事﹐公眾願不願意去了 解是另一回事﹐尤其雅爾塔陰謀論、黑幕論情節最嚴重的三類人﹕ 美國共和黨保守右翼、波蘭人、台灣KMT政權及其同情者 ╮(╯_╰)╭ 美國共和黨整個麥卡錫時期﹐努力試圖把東歐和中國的變色歸咎於雅 爾塔上民主黨人的叛賣﹐把“雅爾塔”打成民主黨的原罪﹔最搞笑的 就是﹐艾森豪威爾1952年競選總統時﹐為了迎合保守右翼(雖然他自 己不是)﹐信誓旦旦地表示﹐一旦他上任﹐就要從機密檔案櫃裡﹐翻 出、揭露雅爾塔會議上民主黨簽訂的賣(別)國秘密協定並廢除之﹐然 後等到上任﹐發現根本沒這個東東~ 然後到21世紀﹐小布什總統還拿 雅爾塔和慕尼黑綏靖相提並論。 至於波蘭和台灣﹐這倒不是我放地圖炮…WWII在亞洲和歐洲的爆發﹐本 來就是因德國侵略波蘭而英法卷入﹐因日本侵略中國而美國卷入的後果﹐ 結果打完後沒多久﹐戰前波蘭/中國的領導者仍然喪失了本國政權﹐分別 被轟到英國/台灣的小島上呆著﹐於是就認為自己在雅爾塔會議上被英美 給賣了﹐受害者情緒嚴重﹐對英美的心態﹐就類似女人喜歡對男朋友說 的﹕ “你給我一個解釋! 我不聽我不聽!”╮(╯﹏╰)╭ (英美畫外音﹕我們到底做過哪些對不起你的事情已經解釋過一百遍啦) Serhii M. Plokhy這本書﹐隻能說是“二次整理歷史”﹐但在現在總算 願意正視雅爾塔的公眾眼裡﹐似乎就是新大陸了 :P 土鱉扛鐵牛…… -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.3.63.60 ※ 編輯: tomasvon 來自: 106.3.63.60 (05/14 11:17)

05/14 13:47, , 1F
中國還有爭議,戰前波蘭政權你能叫他們負什麼責任?
05/14 13:47, 1F

05/14 14:12, , 2F
如果還有比KMT更傻更無能的政府﹐間戰/流亡波蘭政府就是
05/14 14:12, 2F

05/14 15:04, , 3F
無能不無能不曉得,戰後從來沒機會摸到半吋波蘭土地
05/14 15:04, 3F

05/14 15:08, , 4F
就推斷他們比KMT還無能也太冤枉了。
05/14 15:08, 4F

05/14 16:54, , 5F
波蘭流亡政府也鬧分家吧?一邊跟紅軍走有踩到故土,
05/14 16:54, 5F

05/14 16:55, , 6F
另一邊不是繼續流亡拿到他國國籍,就是回國被整肅。
05/14 16:55, 6F

05/14 16:58, , 7F
另外請教一下t大,沈志華主編的中蘇關係史綱評價如何
05/14 16:58, 7F

05/14 16:59, , 8F
?社會科學文獻出版社那本。
05/14 16:59, 8F

05/14 18:14, , 9F
間戰期的波瀾政府不算無能吧,事后來看東歐不管是親納粹
05/14 18:14, 9F

05/14 18:15, , 10F
還是親蘇聯都不會有好下場的,匈牙利保加利亞下場一樣慘
05/14 18:15, 10F

05/14 18:28, , 11F
波蘭不是也參與施壓捷克嗎?
05/14 18:28, 11F

05/14 18:29, , 12F
如果有唇亡齒寒的意識,會在捷克落難時落井下石嗎?
05/14 18:29, 12F

05/15 07:20, , 13F
畢蘇斯基以及在他掛點后負責外交的貝克基本上是同一個思路
05/15 07:20, 13F

05/15 07:22, , 14F
親英親法,在德蘇之間保持中立,希望能將從波羅的海到黑海
05/15 07:22, 14F

05/15 07:23, , 15F
之間的國家聯合起來。但是其實這些國家之間就算沒有矛盾重重
05/15 07:23, 15F

05/15 07:24, , 16F
加在一起也不是納粹德國或者蘇聯任何一方的對手,所以只能
05/15 07:24, 16F

05/15 07:25, , 17F
看英法的了,到慕尼黑協定的時候,其實波蘭只是像盡量往英法
05/15 07:25, 17F

05/15 07:27, , 18F
身上靠。
05/15 07:27, 18F

08/13 07:28, , 19F
還是親蘇聯都不會有好下 https://muxiv.com
08/13 07:28, 19F

09/16 03:38, , 20F
波蘭流亡政府也鬧分家吧 https://daxiv.com
09/16 03:38, 20F
文章代碼(AID): #1Fi7Uixq (Warfare)