Re: [問題] 科技走向不同卻能均勢對抗?

看板Warfare作者KoujikiOuji (古事記王子)時間10年前 (2013/09/07 20:17)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 14人參與討論串15/19 (看更多)

恕刪一部分。 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 當年滑膛銃+刺刀的組合統一歐洲戰場後來傳到東方也很快被接受 : 就是也是一種趨同演化的案例嗯…其實非西方世界的戰場生態還是很不同的。滑膛槍加刺刀在西方是17、18世紀之交採用的編裝，但除了少數幾個例外，非西方地區採用滑膛槍加刺刀至少也都是 19世紀以後的事，至少差了一百年。這幾個例外是18、19世紀之交的印度西北的錫克王國和鄂圖曼帝國，錫克人模仿的是英國東印度公司的sepoy，鄂圖曼最早則是照俄國人的操法來教練的。這兩個例子距離歐洲開始採用滑膛槍加刺刀的日期也差了差不多快一個世紀。實際上，他們採用的不是單純的武裝，而是整個戰術和操演的體系。而非西方世界原有體系還堪用的其他地方即便大量採用西方的槍炮，也只是作為原有體系的補充而非替代；根本完全不用刺刀，無論是西非海岸用奴隸交換槍枝的阿善地、達荷美等西非王國，還是緬甸的貢榜王朝。我們再考慮俄國這個西方說應該算東方，東方總把他算作西方的例子就更有趣了。18世紀俄國人與土耳其交戰的經驗是，僅管彼得大帝時期就已經全面採用刺刀揚棄長槍，俄國人卻發現除了pike之外根本沒東西擋得住土耳其騎兵，長槍就這樣重新交到俄國步兵的手上。再回到西方的脈絡來看，滑膛槍加刺刀的組合，或者說這種組合之所以會替代長矛，具體來說未必只是單純的戰術考慮在作祟。法王路易十四之所以全面取消長矛，最直接的原因是，他讀到的戰報上寫到，每當有滑膛槍手在戰場上被擊倒，他身邊的 pikeman會馬上丟下pike，轉職撿起滑膛槍來用。 : 要不然反面來看的驅異演化 : 在此之前各地軍隊的同樣戰場龕位的長柄武器兵 : 有使用各種不同特色的長柄武器的獨自習慣 : 雖然用法都相當類似但是構造上有微妙的不同 : 像是大約15 16世紀前後的時期 : 瑞士人跟神羅境內的長柄兵喜歡使用偏向斧頭造型的Halberd : 在英國則是使用一種welsh hook或forest bill的武器 : 在日本則除了傳統的薙刀之外還有從雙手刀劍再演化而來的長卷構造相對簡單 : 同一時期的明軍武器譜中則使用黨叉杷等各種造型武裝都有這幾個例子的脈絡其實很不一樣。瑞士人愛用halberder其實在pikeman之先，最早他們更喜歡單兵拿長戟開無雙，長槍集束使用作層矛籬這種要求紀律的方式反而是比較後來才發展完善，而且開無雙其實很針對長矛方陣的──和16世紀初Landsnekcht 中的雙手劍士，或者西班牙的劍盾兵一樣作為敢死隊破陣之用。而在戚繼光的鴛鴦陣裡頭，兩把狼筅主要起的是距止作用，主要的攻擊輸出靠的是陣中的四挺長槍，最後面又兩把鎲鈀以短救長，講究的是小隊中的默契紀律，就不是開無雙用的。而所謂的距止作用也是針對步戰的倭寇而言，戚繼光除了給北方的部隊配屬特製的鐵製狼筅之外，主要還是靠車陣來阻擋蒙古鐵騎。實際上確實有些西方看法認為pike & shot這種黃金組合，以及後來兩種組合的完美形式──bayonet + musket──其實是西方歷史的特殊產物。Kenneth Chase寫了一本《Firearms: A Global History to 1700》，就提到說環草原地帶的王朝，像是土耳其、俄羅斯、Safavid波斯和明朝，在使用草原騎兵和車陣對付遊牧廬幕行國、以步兵對付農耕城郭定居之國這點上，彼此更具可比性，而只有日本這個基本上免除游牧民威脅的地方才像西歐一樣發展出了類似pike & shot的戰術組合。 : 不過這些長柄武器看似構造不同但是有個常見的的特色 : 是多會發展出叉狀分支 : 用來勾住敵人或是格擋卡住敵人的武器 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.55.152

→

PsycoZero

09/07 20:23, , 1^F

09/07 20:23, 1^F

推

dennis99

09/07 20:25, , 2^F

09/07 20:25, 2^F

推

c22748872

09/07 20:44, , 3^F

09/07 20:44, 3^F