Re: 己巳之變一問
你的發言真是沒甚麼信用度，文獻寫的一清二楚的東西你都敢亂凹。
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 需要白話文解釋嗎？
: 練兵雜記，卷五，虎蹲砲解(這邊的意思是本卷是在解釋甚麼叫做虎蹲砲)
: 此器因其形得名也。國初分在邊方，有所謂三將軍、纓子砲者，近時有所謂
: 毒虎砲者，固亦利器。
: (這邊是在解釋為甚麼叫做虎蹲砲，大明初期開始虎蹲砲的各種稱呼，一直到
: 戚繼光寫書的時候，友一種毒虎炮也是虎蹲砲的一種)
: 戚繼光對此物評價是"砲大不可多得"，他認為這種武器不錯可是太少，又再
: 造了一批
: 明朝的火攻挈要"其大器不過神威、...、虎蹲，小器不過，三眼快槍"
: 很抱歉這是明朝人寫的
原文在這個板成立的十年前就已經有討論過了，你當別人這十年都白活？原文：
(《練兵雜紀》卷五〈虎蹲砲解〉)
「此器因其形得名也。國初分在邊方，有所謂二將軍、纓子砲者，近時有所謂毒
虎砲者，固亦利器。但體輕易躍，每放，在二、三十步外；我軍當放此砲時，必出營
壁前至砲所，則營墻大小炮火皆不敢發，發之適足以中放炮之人耳。砲大不可多得，
數砲不能退敵，而群砲在後，不得齊放，適敗我事；將欲置前砲於壁間，則火發易躍
，必傷營內之人，故用之適以害之。今乃特造熟鐵砲，…」
就跟你說是新造別種樣式的砲，你把他們和二將軍、纓子砲、毒虎砲混為一談？
前面幾種樣式出來的時候都還沒有虎蹲砲，要怎樣把這些都算在虎蹲砲的一種？這段
開始一路下來就是在簡述虎蹲砲之前輕型火砲的大概發展脈絡，「砲大不可多得，數
砲不能退敵」等等都是在形容虎蹲砲之前火砲運用上的困境，你是怎麼看的看成是形
容虎蹲砲？第一次看也不至於看那麼歪吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1413684425.A.04B.html
※ 編輯: KoujikiOuji (1.171.57.53), 10/19/2014 10:10:44
→
10/20 00:59, , 1F
10/20 00:59, 1F
推
10/20 01:03, , 2F
10/20 01:03, 2F
推
10/20 01:51, , 3F
10/20 01:51, 3F
→
10/20 12:52, , 4F
10/20 12:52, 4F
→
10/20 12:53, , 5F
10/20 12:53, 5F
→
10/20 13:47, , 6F
10/20 13:47, 6F
→
10/20 13:48, , 7F
10/20 13:48, 7F
→
10/20 13:49, , 8F
10/20 13:49, 8F
→
10/20 13:50, , 9F
10/20 13:50, 9F
推
10/20 13:54, , 10F
10/20 13:54, 10F
→
10/20 14:05, , 11F
10/20 14:05, 11F
→
10/20 14:05, , 12F
10/20 14:05, 12F
討論串 (同標題文章)