Re: [問題] 晚三周攻蘇的影響

看板Warfare作者 (くのいち)時間9年前 (2015/07/22 02:56), 9年前編輯推噓8(802)
留言10則, 4人參與, 最新討論串23/37 (看更多)
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言: : 你的問題我前面早說了 : 德國要擊敗蘇聯最重要的就是扶植烏克蘭起來 : 明明剛打下基輔的時候烏克蘭人很大部份都是歡迎德軍的 : 結果德軍弄到了烏克蘭又反水回去蘇聯 : 41年就乖乖的在烏克蘭過冬 頂多往南打克里米亞半島 : 反正往南打比較不冷 : 等42年再去解決莫斯科或是史達林格勒都來得及 : 讓蘇聯一個個的加盟國獨立入軸 瓦解不可動搖的聯盟才是正途 : 希特勒太急於一擊打敗蘇聯導致了41年冬的大撤退慘敗 是局勢逆轉的關鍵 話可不能這麼說 即使41年 德軍不急於進攻莫斯科 準備好層層防禦陣地 讓原先史實上41年冬到42年春天間的損失減少7成 這樣到了42年春天 德軍跟蘇軍比仍然是 320萬(加藩國70萬):500萬+ 要不是蘇軍在42年5月的反擊完全踏進德軍的陷阱 德軍在42年夏天能不能在南線發動"藍色計畫" 還是個問題 德軍一定要在41年攻下莫斯科 並利用扶植魁儡政權 讓蘇聯方士氣崩潰 才是唯一解 晚三周攻蘇 除了秋雨造成土地泥濘 後援困難 遠東部隊的抽調來防守莫斯科 造成德軍不小的壓力 但是德軍不只因為"晚攻"造成秋季緩慢進展 基輔戰役讓中央集團軍派裝甲軍團南下幫忙包水餃 導致中央集團軍長達4周幾乎沒有任何進展(還被小小反擊--葉利尼亞攻勢) 更是關鍵的因素 由此來看 若是北方集團軍的目標只是佯攻 先以解放波羅的海國家為目標 而不是直接攻打列寧格勒 (事實上把列寧格勒當成認真的目標 是很莫名其妙) 將裝甲師交由中央集團軍使用 或許中央集團軍在Guderian的裝甲軍團南下基輔時 還有能力繼續向莫斯科進攻 也許多少能加快進展 當然這都只是假設... 還有希老闆會不會放藩屬? 機率似乎比拿下莫斯科還要低... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.206.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1437504971.A.4CF.html ※ 編輯: Kunoichi (223.139.206.13), 07/22/2015 03:06:18

07/22 06:37, , 1F
攻不下來也守不住
07/22 06:37, 1F

07/22 09:08, , 2F
把北方集團軍的裝甲部隊交給中央集團軍...不科學啊XD
07/22 09:08, 2F
這是以動員人數不變的前提下 個人認為最好的安排

07/22 10:24, , 3F
所以到底有沒有可能攻下莫斯科啊?
07/22 10:24, 3F
當遠東的軍隊抽調回來後 就沒甚麼可能性了

07/22 11:25, , 4F
幾乎沒有 也肯定守不住
07/22 11:25, 4F
YES 除非再利用蘇軍急著奪回莫斯科 再包一次豪華大水餃看看

07/22 12:54, , 5F
美國表示 有意義嗎 我可以醒了嗎
07/22 12:54, 5F
有驚人的物量與不輸人的科技才是王道 ※ 編輯: Kunoichi (223.139.206.13), 07/22/2015 18:13:10

07/22 21:39, , 6F
實際上紅鬍子作戰最終預設目標線設在莫斯科以東而不是剛
07/22 21:39, 6F

07/22 21:39, , 7F
好莫斯科就是有考量到如果真的打下來了需要防守用的緩衝
07/22 21:39, 7F

07/22 21:39, , 8F
區吧?
07/22 21:39, 8F

07/22 23:00, , 9F
所以晚三周的影響有差嗎
07/22 23:00, 9F
這個問題當然沒有絕對的答案 如果晚三個月那答案當然是有差 我個人覺得比起"發起三路攻擊" + "為了基輔 拖延中路的寶貴時間" "晚三周攻打蘇聯" 的影響是還好 ※ 編輯: Kunoichi (223.139.206.13), 07/22/2015 23:15:55

07/22 23:20, , 10F
討論覺醒的巨人晚三年 還比較能玩
07/22 23:20, 10F
文章代碼(AID): #1LhfNBJF (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LhfNBJF (Warfare)