看板
[ Warfare ]
討論串[建議] 關於周朝時的「封國」與「王國」
共 14 篇文章
內容預覽:
以封國來說不是王國沒錯. 但是行為來說 卻是王國 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這是太史公的說法^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 是!他還是封國. 如果不屬於封國 又何來僭越之名. 春秋時期其他各國名分上
(還有669個字)
內容預覽:
我想e大和p大是文史相關學系出身,自然對所謂的"正名","正統"相當的重視. 如你所說:"但是青史鐵錚錚記載他們曾經接受冊封過。",所以她們永遠是周的受封國. 這就和孔老夫子一直強調楚受封子爵,就必須正名為楚子. 因為名不正則言不順......布拉布拉. 但m大和R大提的是政治現實層面,不過m大舉得
(還有420個字)
內容預覽:
恕刪但太史公寫的史記從黃帝時代開始說，黃帝跟夏朝的歷史有多少可相信是信史？我在另一個討論串就不敢說黃帝時代的事，我對夏朝的存在也不置可否，但會收這種說法的史. 書，我就覺得要打點折扣。 ~~~~~~~~~~問題是沒有人像南方的勢力那樣自王，他們不自王，就是在既有的政治框架下，符合以前的禮法進行政治行
(還有1628個字)
內容預覽:
雖然楚的政經架構並不是很清楚. 但私以為它並不具備像秦那樣的社會經濟體系. 特別是它裡面有很多地區到了東吳時代仍然屬於原住民或地方豪族的勢力. 比較可能的狀況也只是一堆諸侯受楚王登高一呼出動的諸侯部隊. 不會比北方周的各封國高明多少....... 以這個理論來推測南方比北方強似乎不盡合理?. --.
(還有37個字)