討論串[閒聊] 請問二戰諸國的戰力評價
共 50 篇文章

推噓9(9推 0噓 5→)留言14則,0人參與, 5年前最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間14年前 (2009/10/26 11:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科研 = 科技研發 =科技研發的能力. 軍工 = 軍火工業 = 軍火生產力. 就像是德國科研雖然很強,可以發明出動物軍團跟噴射機,但軍工卻不夠力,. 所以動物數量不夠多,噴射機數量也不夠多,結果無從影響戰局.. 士氣 = 士兵的士氣 = 軍方對於戰爭是否能夠持續下去的樂觀程度. 民氣 = 國民的士氣
(還有810個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)時間14年前 (2009/10/26 13:13), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
一點意見,請多指教..... 珍珠港被打成這樣,而且初期面對德軍潛艇毫無招架之力,. 海守跟空守得打點折扣吧?. 法國陸守....敦克爾克大撤退....法國馬上投降..... 我原本是想說英國也要打折扣,不過馬爾他守得還不錯,就算了..... 而且法國為什麼科研可以到A? 法國有什麼在戰爭方面的科學
(還有126個字)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間14年前 (2009/10/26 14:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
首先,這要回到1940年,我的計算是從此時開始.. 因為"民氣"跟"士氣"都沒有,畢竟美國朝野只有很少人希望參加,. 因此1941年的珍珠港還有大西洋海戰兩件事情,. 都是在美軍毫無準備的情況下展開的.. 即便如此,美軍在"海守"方面並不是純粹的肉腳,若真得非常弱,. 那麼中途島就不會發生,而是變成
(還有963個字)

推噓9(9推 0噓 6→)留言15則,0人參與, 5年前最新作者dashanew (dasha)時間14年前 (2009/10/26 15:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
珍珠港是偷襲成功,人家要偷襲一部分是因為美國建構了. 不錯的艦隊與要塞.反潛那是到現在技術上都很困難的問題,. 美國有了足夠的技術,但是沒有足夠的兵力. 沒有馬上投降喔!而且1940年的5/10~6/5之間德軍的損失. ,要遠低於6/6~6/22之間的損失,實際上法國在知道敵軍要怎. 樣進軍時,表現
(還有151個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間14年前 (2009/10/26 15:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯 神風特攻是日本連高層都體認到戰爭已經全面失敗下的產物. 此時的日本士氣像"硫磺島的信"裡演的一樣 低落到不行. 甚至所謂玉碎也不是精神力強 而是"反正贏不了 乾脆如櫻花般燦爛的死吧"的想法. 其實是極度膽怯(想逃避到想死) 不是勇敢. --. 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院
(還有1個字)