Re: 為什麼豐臣秀吉無法當大將軍?
我想有一個重要的因素是,秀吉征討九州後之後,在全日本的勢力
並沒有大到可以取代這些日本固有封建勢力的規矩,若是他想要
獨自破壞規矩,也許會引起諸大名的不服,畢竟公家勢力還是對諸大名
有一定的影響,
其他的大名大多是貴族出身或者是根基已久的土豪出身的武士,
是原本的既得利益者,這些既得利益者想必也相當眼紅平民出身的秀吉,
今天秀吉想號令天下,在權力的移轉上,
有時仍不得不聽是諸大名共同承認的朝廷的命令吧!(不得不當關白,而捨棄較有制度
的幕府)
假若秀吉想要打破規矩,那他可能必須考慮風險是諸大名趁此機會聯合起來反抗他,
像織田信長天下布武所招致的敵人,例如火燒傳統宗教權威的比叡山之後,
一向宗在伊勢長島,石山,和加賀能登的反抗,
更者諸大名也看準了這個機會,組成信長包圍網,
(當然是跟將軍足利義昭的反抗更有關啦,但是我想這也是信長
為了天下布武而不願恢復幕府-傳統日本的武家勢力引起)
再者,靈活的外交手腕一直是秀吉最擅長的,在小牧--長久手的會戰中
秀吉雖然打不贏給了家康,但是之後他還是運用了各種外交手段辦法與家康和解,
之後使家康臣服並前往大阪,所以苦幹蠻幹不屬於秀吉做事的風格,
當然他也了解不能做大將軍的缺點,但豐家天下不能長久最主要的是原因,
應是秀吉子嗣太年幼,產生接班交棒的空窗期,還有豐臣體制尚不能健全,當然還有其他
很多原因(尾張派.近江派之爭),
簡而言之,豐臣家尚未能從秀吉的一人天下,轉成長治久安的制度.
我個人總的來看信長,秀吉和家康這三個東海道出身,彼此密切相關的人,
信長是個革命家,勇於挑戰舊有勢力,創新新的制度但最後被不甚贊成的家臣謀反
秀吉是個實業家,接續信長的路線,就像經理級人才能確切完成目標,
但除此外,沒能有其他更獨創的作為
家康是個謀略者,除了一流的民政能力,建立武家制度,巧妙的平衡各大名權力,
並箝制諸大名,解決武家勢力權力膨脹的問題
※ 引述《supersd (SD)》之銘言
: 看過精華區之後
: 一直覺得那不過是一個既得利益的階層定的死規矩
: 然後人云亦云的結果.....
: 就像常常聽到的一個例子:
: 媳婦看到婆婆每次煎魚時都把魚切成兩段分開切....
: 問她為何如此?
: 婆婆也只知道....從她上一代開始前輩就這麼交代...一定要這樣煎才好吃...
: 數十年來都是如此了....
: 後來有一次婆婆去問到他的長輩....
: 才知道當時民生困苦...根本沒有夠大的平底鍋能煎得下稍長的魚...
: 這樣頭尾容易不熟...且一次吃完也浪費...就分開煎.....
: 現在的話根本不必管這些....
: 這種事也常常發生在各國軍隊中~~~
: --------
: 不過不知道不能當大將軍也跟日本不重歷史有無關係?
: 若當初日本像中國一樣的注重史官與春秋微言大義...
: 讓秀吉知道這鬼規定不過是一些既得利益者的怪規定，沒啥根據
: 這規定也不像天皇那樣的不可侵....
: 說不定他也會蠻幹...."老子就是想當~怎樣?"
: 不過真的很重視史筆恐怖的話....也許也會演變出"天命無常""惟德是輔"的觀念...
: 那信長搞不好就自命為日本天皇了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.185.58