Re: [討論] 為什麼打朝鮮會輸!?
拜觀各位板友討論, 這兩天又瀏覽了維基百科相關頁面,
卻對雙方參戰將領的死亡率產生了一點疑問.
就維基所列, 戰勝的明朝聯軍, 戰死將領人數明顯較日方為多.
參戰三國中, 朝鮮軍備最弱, 卻最富拚戰動機, 其將領戰死率高似甚合理;
然而明軍火力強於日軍, 又有不打無把握硬仗的選擇, 為何仍有較多將領戰死呢?
請教各位看法? 難道這只是各方面資料齊全度不一, 或者純粹運氣所致..?
多謝分享!
--
"The history is written by those who win battles,
so you must make your point heard."
(Into the West, 2005, Episode 5)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.118.197.5
推
03/27 18:02, , 1F
03/27 18:02, 1F
→
03/27 18:02, , 2F
03/27 18:02, 2F
→
03/27 18:02, , 3F
03/27 18:02, 3F
→
03/27 18:04, , 4F
03/27 18:04, 4F
→
03/27 18:05, , 5F
03/27 18:05, 5F
→
03/27 18:05, , 6F
03/27 18:05, 6F
如此說來, 那是資料不對等的關係; 把明軍中階軍官一股腦全列為戰役的指揮官,
而且其中恐怕不少正是因為戰死了才得以留名史冊, 乍看之下就顯得慘烈異常了...
以此戰的規模, 以及明軍的編制, 恐怕起碼得副將參將以上才可以列為指揮官吧;
或許應該把指揮層級不夠高的, 從列表中移除, 才可以算是和日方陣容對等.
這樣子 "指揮官" 的戰死率也就合理多了...
日軍是封建聯軍, 編制小, 大頭多, 投入的部隊也較多,
等級相當的 "指揮官" 人數本就應該遠多於明軍...
推
03/27 21:35, , 7F
03/27 21:35, 7F
※ 編輯: CousinPP 來自: 76.118.197.5 (03/28 00:54)
推
03/28 02:25, , 8F
03/28 02:25, 8F
→
03/28 02:26, , 9F
03/28 02:26, 9F
→
03/28 02:26, , 10F
03/28 02:26, 10F
→
03/28 02:27, , 11F
03/28 02:27, 11F
→
03/28 02:28, , 12F
03/28 02:28, 12F
→
03/28 02:29, , 13F
03/28 02:29, 13F
→
03/28 02:32, , 14F
03/28 02:32, 14F
→
03/28 02:37, , 15F
03/28 02:37, 15F
推
03/28 02:40, , 16F
03/28 02:40, 16F
討論串 (同標題文章)