[史料] 本能寺後之秀吉書狀新發現

看板WarringState作者 (Oswyn)時間7年前 (2017/10/26 19:53), 7年前編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
秀吉の書状 新たに発見 信長亡きあとの試行錯誤示す@NHK NEWS WEB https://goo.gl/rEmY6R 本能寺直後の秀吉、信長ゆかりの品の略奪許さず@読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/culture/20171025-OYT1T50197.html http://www.yomiuri.co.jp/photo/20171025/20171025-OYT1I50067-L.jpg
発見された秀吉の書状。右から3行目の上から2文字が信長を意味する「上様」 本能寺之變後,羽柴(豊臣)秀吉發給家臣們的書狀,於愛媛縣內之個人宅中發見。東 京大史料編纂所的村井祐樹准教授25日於現地調查,就書狀的筆跡與內容作了判讀。 在本能寺後約二個月的天正10年8月14日付,秀吉寫給家臣堀尾毛介(吉晴)等三 人的命令,文末有其直筆的「筑前守 秀吉」之屬名與花押。 書狀內容大致為下達命令給當時負責治理京都的家臣們。對於本能寺之變後受到(明智 軍)掠奪的「預ヶ物(預物)」與「乱妨物(強奪物)」,今後一切不再關知(調查、 處理)。但另一方對於上樣(信長)的所有物與其所下賜之「上様御物」則需要返還。 也就是對於本能寺之變所造成的一般掠奪物之返還處理於途中中止,但是與信長相關之 物則另外特別對待繼續處理。 ※預物 戰国時代為避免掠奪,武士與公家有將財產暫借放至寺社的慣例。但變後明智 勢對於預物之掠奪依舊頻發,秀吉之家臣似乎也有。入京後之秀吉為恢復京都 治安命令返還被掠奪之物,但文書顯示於二個月後中止不再受理。 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ω)\m/ NOBUMETAL DEATH!!('ω') -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.205.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1509018833.A.AB1.html

10/26 20:18, 7年前 , 1F
10/26 20:18, 1F

10/26 20:24, 7年前 , 2F
寺廟的守護不入真的這麼徹底嗎?
10/26 20:24, 2F
當然沒有啊,所以還是被A走了。只是比起放在自家,寺社還是比較安全。

10/26 20:59, 7年前 , 3F
是不是寺社的政治力量高於個人甚至國人 就算被搶事後也
10/26 20:59, 3F

10/26 20:59, 7年前 , 4F
容易找到管道人脈要回或者贖回?
10/26 20:59, 4F
可能最終都還是要看下手之人的實力吧,要壓人得拿出更大尾的 寺社一般都跟中央貴族與各地方勢力有一定的關係。而這次更是發生在京都是 公家與寺社的集中地,京都寺社跟天皇與公家關聯深。 這事件是因為明智被打倒了,秀吉接手得要給京都的公家與寺社等一個交代。 才花了二個月還東西,說穿了是為了將來關係的政治交換。 二個月到了除了信長相關的以外既往不究,保障了自己家臣一定的利益也完成 了對京都勢力的交代。 要是一般地方可能想都別想,敗者明智方搶來的東西就直接被秀吉方【繼承】 才是勝者的特權,想拿回不是跟秀吉方友好沒點關係應該很難。 其實新聞原文中也有推測這是秀吉全國統一中的【試行錯誤】。但我個人是覺 得秀吉有花了二個月返還東西,就證明了在本能寺後他對京都(中央)的關係 維持上比起多數只知掠奪眼前財的老粗要強多了。

10/27 00:39, 7年前 , 5F
也就是被明智A走的 你不來要我就接收了 但信長的東西都要
10/27 00:39, 5F

10/27 00:39, 7年前 , 6F
還這樣?
10/27 00:39, 6F
大致如此,由文中推測被明智勢搶走的東西在秀吉方勝出接手後有開放認領 或說也可能沒公開但有人來問就還? 二個月後秀吉下令不再過問,應該就是認可這些東西成為了秀吉勢的戰利品 但與信長相關的物品除外,皆須要物歸原主 ※ 編輯: Oswyn (61.230.205.111), 10/27/2017 01:03:29
文章代碼(AID): #1PySpHgn (WarringState)