[請益]日文維基"露梁海戰"的史料來源困惑

看板WarringState作者demon3200 (smking)時間4月前 (2024/08/04 20:56)推噓6(6推 0噓 23→)

留言29則, 10人參與討論串1/1

之前看了韓國電影後對這場戰役充滿了興趣也去找了相關資料來看然後就發現了日本那邊的資料跟中文韓文英文等都對不上 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B2%E6%A2%81%E6%B5%B7%E6%88%A6 最奇怪的是日文維基宣稱日軍損傷不滿100人該維基宣稱依據的是下面幾個資料我用複製貼上朝鮮側の史料『宣祖実録』：宣祖31年11月18日の条に、「日本軍は戦死者が少なく、わずか数十人にすぎなかった」と記載。『朝鮮王朝実録』：太宗13年11月18日の条に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。『(征兵録)』：第27巻に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。日本側の史料『征韓録』：巻28 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名、その他の軍勢で戦死した者は39名、合わせて65名」と記載。『嶋津家文書』：『文禄二年御陣日記』に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名」と記載。『小西行長文書』：『文禄二年御陣日記』に、「その他の軍勢で戦死した者は39名」と記載。学術論文池宮彰宏「露梁海戦における日本軍の損害について」 (『朝鮮学報』第180輯、2000年)：朝鮮側と日本側の史料を比較検討し、日本軍の損害は 100名に満たないと推定している。矢田敏雄「露梁海戦の様相と教訓」 (『軍事史学』第34巻第2号、2005年)：考古学的な調査や科学的な分析を基に、露梁海戦の戦闘状況を分析し、日本軍の損害は朝鮮側の史料に記載されている数字とほぼ一致すると結論づけている。金成基「露梁海戦における明・朝鮮水軍の戦術」 (『東アジア研究』第22号、2009年) ：明・朝鮮水軍の視点から露梁海戦を分析し、日本軍の損害は朝鮮側の史料に記載されている数字とほぼ一致すると指摘している我查了一下朝鮮方面的資料都是文言文記載很好找但是我在宣祖實錄或者修正實錄都找不到11月18日有關於日軍死亡人數的紀載維基上面宣稱的太宗實錄又更奇怪了朝鮮太宗都幾百年前的人了怎會有跟日本戰爭的資料至於征兵錄完全找不到這個史料的來源日方史料，沒有辦法，我不是很懂日文但是日方的學術論文我完全找不到作者名字的來源。所以想問，有大能能確定一下資料的來源嗎? 因為真的很好奇這堆資料的真實來源是什麼 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1722776193.A.82E.html

→

Oswyn

08/04 21:39, 4月前 , 1^F

08/04 21:39, 1^F

→

Oswyn

08/04 21:41, 4月前 , 2^F

08/04 21:41, 2^F

→

Oswyn

08/04 21:42, 4月前 , 3^F

08/04 21:42, 3^F