Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視

看板WomenTalk作者 (跨越認同取暖的誘惑)時間11年前 (2013/07/19 19:05), 編輯推噓-17(14推 31噓 87→)
留言132則, 46人參與, 最新討論串38/49 (看更多)
你的論點我大致上認同， 不過也是有幾個地方要澄清。 ※ 引述《bukkake0103 (米分糸工→甜心)》之銘言： : → Anderens:擔大部分社會功能的，因此被認為是正常的，但畢竟和異性 : → Anderens:戀天生就有相應的身體比起來..還是不完整的吧？！ : 異性戀完整，同性戀不完整 其實就是 歧視性言論 : 從這句看得出來她認為同性戀跟異性戀相比，是有某些部分不夠"圓滿"或"遜色" : 那他說同性戀不正常時內心是甚麼想法？總不會前一秒還認為同性戀不夠"圓滿"或"遜色" : 下一秒突然變得非常中立不帶有任何意識形態 單純陳述同性戀是統計上少數吧？ : 更何況A自己後來補充過 他所謂不正常的意思是 : 相對於"男女結合是天性"而言 同性戀不正常 意思不就是同性戀不是天性？ : 這樣還不算有歧視性意識形態 那你對歧視這兩個字的定義就跟我學的不一樣 我的確不是因為「多數少數」、「統計學理由」這方面去認定正不正常。 但我也不認為，離開這方面，就代表是歧視。 舉個例子： 1.如果有身、心障礙的朋友，從身心的適性來看，他的確是相對不完整或是遜色。 但我不會看到身心障礙就去排擠他、汙辱他、欺負他。 2.單親家庭的小孩，從家庭完整性來說，是不完整的沒錯吧！？ 但是你看到單親家庭的小孩，你會去歧視他嗎？ 因此我的言論算是歧視嗎？ 要檢討的是，那些以不正常心態去壓迫同性戀者的那種作為， 而不是否認別人不能認為不完整的理論和想法。 -- 唐 柳宗元《江雪》： 「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅； 孤舟簑笠翁，獨釣寒江雪。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.52.50
→
07/19 19:06, , 1F
還在回啊…
07/19 19:06, 1F
不也不想阿，簡直沒完沒了... 我也累了。 ※ 編輯: Anderens 來自: 123.110.52.50 (07/19 19:06) ※ 編輯: Anderens 來自: 123.110.52.50 (07/19 19:07)
→
07/19 19:07, , 2F
家庭完整＝有爸爸有媽媽？
07/19 19:07, 2F
→
07/19 19:08, , 3F
話說完整的目的到底為何？完整的家庭就比較幸福？
07/19 19:08, 3F
→
07/19 19:08, , 4F
你看你看，遜色是怎麼回事？這叫沒有歧視的用詞拜託去問你
07/19 19:08, 4F
→
07/19 19:08, , 5F
國文老師
07/19 19:08, 5F
好啦，我真的不想再歹戲拖棚了.... 這系列我不再回了...累死人。 ※ 編輯: Anderens 來自: 123.110.52.50 (07/19 19:10)
→
07/19 19:09, , 6F
1.所以現在有哪邊會去定義完整的身體有哪些配件嗎? XDDD
07/19 19:09, 6F
→
07/19 19:09, , 7F
真的叫做 不知歧視真面目，只因身處歧視中…噗噗
07/19 19:09, 7F
→
07/19 19:10, , 8F
2.家庭的完整性包括什麼? 一個家庭只有夫妻，算完整嗎?
07/19 19:10, 8F
推
07/19 19:10, , 9F
如果人家覺得自己家庭很完整，你也會堅持說是不完整的嗎?
07/19 19:10, 9F
→
07/19 19:11, , 10F
你不覺得你的定義都很詭異嘛 窘
07/19 19:11, 10F
→
07/19 19:11, , 11F
每每用帶貶抑的字眼來敘述，仍覺得自己沒歧視@@
07/19 19:11, 11F
推
07/19 19:11, , 12F
為什麼你要拿帶有歧視的字眼來解釋你沒有歧視呢...?
07/19 19:11, 12F
→
07/19 19:12, , 13F
使用帶貶意的詞，卻說不歧視? 那你是否可以願意被說不正常?
07/19 19:12, 13F
噓
07/19 19:12, , 14F
歧視還要別人不能指正他
07/19 19:12, 14F
噓
07/19 19:12, , 15F
未看先噓
07/19 19:12, 15F
→
07/19 19:12, , 16F
好啦，怕等等F又跑出來回，先查查「遜色」的意思好嗎
07/19 19:12, 16F
推
07/19 19:12, , 17F
其實這篇不差吧 當作原PO不擅表達
07/19 19:12, 17F
→
07/19 19:12, , 18F
不完整/遜色，諸如此類的詞呢?
07/19 19:12, 18F
→
07/19 19:13, , 19F
兩個例子看完火就來了
07/19 19:13, 19F
推
07/19 19:13, , 20F
怕F出來查字典+1
07/19 19:13, 20F
推
07/19 19:14, , 21F
我是單親 看到人家說單親家庭不完整會很不爽耶
07/19 19:14, 21F
→
07/19 19:14, , 22F
原PO家裡遲早也會不完整，這樣說應該不會生氣吧？
07/19 19:14, 22F
→
07/19 19:14, , 23F
我也是單親 別人說單親不完整可以 但被說過不正常超不爽
07/19 19:14, 23F
→
07/19 19:14, , 24F
有誰規定家庭一定要有哪些成員嗎
07/19 19:14, 24F
→
07/19 19:15, , 25F
在同性戀 單親 身障面前 你會堅持告訴他們 你們是"不完整
07/19 19:15, 25F
→
07/19 19:15, , 26F
少哪一個就是不完整嗎 你家曾祖父還在嗎 你家完整嗎
07/19 19:15, 26F
→
07/19 19:15, , 27F
" "不正常"嗎?
07/19 19:15, 27F
→
07/19 19:16, , 28F
我真不懂，不完正、不正常一聽就是負面用詞，到底需要什麼
07/19 19:16, 28F
→
07/19 19:16, , 29F
定義啊？扯什麼一堆有的沒的
07/19 19:16, 29F
→
07/19 19:16, , 30F
快出來回覆大家的質疑阿 不要自說自話
07/19 19:16, 30F
→
07/19 19:17, , 31F
單親+1 聽到不完整會生氣+1
07/19 19:17, 31F
→
07/19 19:17, , 32F
其實不用強調"不完整"因為我這邊常聽到長輩說"小孩子都嫁娶
07/19 19:17, 32F
→
07/19 19:17, , 33F
喔回你問題，你的言論就是歧視，不要問廢話
07/19 19:17, 33F
→
07/19 19:17, , 34F
完，就完整了"他們覺得沒幫小孩子嫁娶人生就是不完整的(汗)
07/19 19:17, 34F
→
07/19 19:18, , 35F
怎樣程度的詞不達意才會被認為自己有在歧視別人，只是
07/19 19:18, 35F
→
07/19 19:18, , 36F
在不斷突顯自己認為：舉出的例子中該類人都低人(又扯
07/19 19:18, 36F
→
07/19 19:18, , 37F
正不正常？)一等。完整性可不是你自己說了就算的好嗎
07/19 19:18, 37F
還有 55 則推文
→
07/19 20:52, , 93F
"不完整"你還可以拗說是相對於"完整"的概念啦
07/19 20:52, 93F
→
07/19 20:53, , 94F
但說"遜色"不是歧視性字眼...你的想法真的很不正常
07/19 20:53, 94F
噓
07/19 20:54, , 95F
不會有人一邊堅持自己發言合理一邊說自己尊重人，你說的尊
07/19 20:54, 95F
→
07/19 20:55, , 96F
重到底是誰尊重誰？
07/19 20:55, 96F
噓
07/19 21:02, , 97F
真愛給人貼歧視性標籤呀
07/19 21:02, 97F
→
07/19 21:03, , 98F
有時候承認自己有歧視比較輕鬆~
07/19 21:03, 98F
噓
07/19 21:06, , 99F
看完以後,只有一個感想：該不會上帝其實有發一份「人類的
07/19 21:06, 99F
→
07/19 21:07, , 100F
基本配備和使用手冊」然後只發給你沒發給我吧？
07/19 21:07, 100F
→
07/19 21:07, , 101F
為毛你能一副貼了合格標章之貌正氣凜然點評別人像缺根螺絲
07/19 21:07, 101F
→
07/19 21:07, , 102F
似的......超搞笑呀 orz
07/19 21:07, 102F
→
07/19 21:11, , 103F
我還蠻想知道身為一個人的全套裝備到底是什麼才叫完整
07/19 21:11, 103F
噓
07/19 21:19, , 104F
07/19 21:19, 104F
噓
07/19 21:28, , 105F
人之異於鼬獾者，完全不一樣好嗎！
07/19 21:28, 105F
→
07/19 21:31, , 106F
突然有點想推〈兩個爸爸〉...
07/19 21:31, 106F
→
07/19 21:31, , 107F
雖然我一直在等那兩隻在一起(欸
07/19 21:31, 107F
→
07/19 21:32, , 108F
話說以前希臘人也覺得女人少了一根不是完整的人
07/19 21:32, 108F
→
07/19 21:32, , 109F
請問這是事實描術還是歧視咧XDDD
07/19 21:32, 109F
噓
07/19 21:38, , 110F
原來這是一個鼬鼬愛獾獾的愛的故事吖，ok我懂了
07/19 21:38, 110F
噓
07/19 21:45, , 111F
妳最厲害給妳拍拍手好不好 去睡覺啦
07/19 21:45, 111F
噓
07/19 22:04, , 112F
會歧視的人本身不覺得自己就是在歧視
07/19 22:04, 112F
→
07/19 22:46, , 113F
簡單來說就是你沒有不公平的對待，就是有人不能理解。
07/19 22:46, 113F
噓
07/19 22:57, , 114F
無言
07/19 22:57, 114F
噓
07/19 23:03, , 115F
看完傻眼，單親錯了嗎
07/19 23:03, 115F
噓
07/19 23:12, , 116F
你好煩喔喔喔喔喔
07/19 23:12, 116F
噓
07/19 23:20, , 117F
07/19 23:20, 117F
→
07/19 23:28, , 118F
你只要不要用不正常跟不完整這種字眼不就好了
07/19 23:28, 118F
推
07/19 23:35, , 119F
我也單親 覺得沒那麼嚴重.. 只不過每個人文字認知有誤差
07/19 23:35, 119F
推
07/20 00:00, , 120F
xtal要回覆嗎XD
07/20 00:00, 120F
噓
07/20 00:05, , 121F
可憐
07/20 00:05, 121F
推
07/20 00:14, , 122F
這是場恐怖失去理性的鬥爭 我不敢 XDD
07/20 00:14, 122F
噓
07/20 01:34, , 123F
我開始懷疑他是想吸引女版版眾關心他XD
07/20 01:34, 123F
噓
07/20 02:18, , 124F
你有事嗎？扯出更多議題不是更討戰...
07/20 02:18, 124F
噓
07/20 04:18, , 125F
自己覺得自己家庭不完整,幹嘛拖單親下水?
07/20 04:18, 125F
推
07/20 07:40, , 126F
我知道妳想表達什麼 但妳一直解釋會被某動物越描越黑
07/20 07:40, 126F
推
07/20 08:18, , 127F
如果明明沒有，卻直接承認自己有歧視，有屈打成招的FU~
07/20 08:18, 127F
推
07/20 08:20, , 128F
妳看 我就說吧 他又來幫妳挖坑了
07/20 08:20, 128F
→
07/20 08:31, , 129F
樓上怎麼了？這算某種排除不同聲音的手段嗎？
07/20 08:31, 129F
噓
07/20 09:16, , 130F
所以你認為身心障礙的人不正常.. 那就好啦 討論那麼多XD
07/20 09:16, 130F
→
07/20 09:17, , 131F
你大可以在自己空間大聲說出傷心障礙患者不正常
07/20 09:17, 131F
→
07/20 09:17, , 132F
期待你找到社會上多數人會怎麼看你 (應該都跟你站在一陣線吧)
07/20 09:17, 132F
‣ 更多 Anderens 的文章
文章代碼(AID): #1HwHrml3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 Anderens 的文章
文章代碼(AID): #1HwHrml3 (WomenTalk)