Re: [灑花] 昨天zara的訂單決定出貨了!!消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/04 13:21), 8年前編輯推噓25(25059)
留言84則, 27人參與, 最新討論串1/1
只是想提醒原po 以前在ptt上有人也是用 婊x 貞節牌x 形容別人 然後被判公然侮辱 刑事就罰了8000 原告還提起附帶民事賠償 如果賠償下去 應該是萬元起跳 http://www.law110.com.tw/topic/04/b02.html 小心一點 不要讓人灑兩次花 ※ 引述《piovoso (柴犬高速螺旋)》之銘言: : 老實說這種業者標錯價,消費者下標賺便宜的事,到底是不是「對的」 : 這是每個人道德跟價值觀念不同的問題,就不贅述 : 老實說我也覺得這沒什麼,業者本來就該自己作好控管,或事先寫進契約裡 : 記得前陣子也有SONY相機標錯價,但是人家已經在網路上的買賣合約裡寫清楚 : 「如果標錯價,sony可以不出貨」,zara是比較佛心,決定出貨,也順便打廣告 : 我比較看不慣的是原po的態度,原文中 : 推 advlll: 奇怪,人家就是有搭到這波,出來灑花一下為什麼要一直打著 12/03 21: 17 : → advlll: 貪小便宜罵,標錯價的是公司,原po下標何錯之有,要不要乾 12/03 21: 17 : → advlll: 脆也去講買樂透也是投機心態中了不准人講 12/03 21: 17 : 原po回應:是啊,我又不是很可惡的大量下單,應該沒那麼嚴重吧! : 推 a25814763: 超羨慕的 : 12/03 22:25 : 原po:昨晚在下單的時候也是想說挑個幾樣就好,擔心要是大量下單後zara決定出 : 貨的話,那對zara就太不公平了!.... : 推 qwerasdf5566: 不是有人炫耀說海買100萬變成只花1萬多 來去轉售囉~ 12/03 22: 45 : 原po: : 昨晚當下就是已經看到有這種人出現,如果zara今天不出貨的話,這樣有利可圖的 : 人想必不會這麼容易放過的! : 這真的完全給我一種 當婊子還想立貞節牌坊 的感覺 : 我這裏所說的婊子,純指性工作者, : (我知道婊子這個詞有污衊的意思,但這句已是成句,我就不特別在此再作更改) : 當婊子有沒有錯每個人有不同想法 (題外話:我支持性工作合法化) : 但接過客就是接過,就不該想為自己立貞節牌坊,接過客跟貞節本來就是互斥的 : 原po說的,在我眼中就是 : 「人家接一百個客耶噁心,我才接一個」「我覺得接100個就下流了,我只接1個」 : 「我接過客,但我跟其他接比較多的不一樣,我比較有貞節」 : 又特別把下標比較多的人,設定成 : 「標100件的ㄧ定是可惡的壞人,不可能會輕易放過Zara,像我這種只標5件才不會」 : 要投機買賺便宜就買,不用特別還劃分等級,買5件跟買100件,其實沒有本質上差異 : 完全給我種 餓鬼假細禮 的感覺 : 好,廢文心得至此,以下開放噓文 說我道德魔人,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449206488.A.80B.html

12/04 13:25, , 1F
文都po了你才講
12/04 13:25, 1F

12/04 13:25, , 2F
他沒po之前我怎麼知道她會那樣講
12/04 13:25, 2F
※ 編輯: tyjcgmnl (61.230.192.245), 12/04/2015 13:29:10

12/04 13:26, , 3F
這好像不太一樣...那個案例他真的是罵原po表啊
12/04 13:26, 3F

12/04 13:30, , 4F
那個案例也是辯稱自己只是接別人的話沒有罵的意思
12/04 13:30, 4F

12/04 13:31, , 5F
其實你這篇算不算是提醒原po可以告啊...
12/04 13:31, 5F

12/04 13:31, , 6F
真要提醒可以站內信的說...
12/04 13:31, 6F

12/04 13:32, , 7F
Po之前有想過了,謝囉~
12/04 13:32, 7F

12/04 13:33, , 8F
要告樓上一定告得成的 相信我
12/04 13:33, 8F

12/04 13:33, , 9F
有想過就好 人生就是要自己負責
12/04 13:33, 9F

12/04 13:35, , 10F
如果我沒記錯,那個被告真的只是回應推文,因為先有人
12/04 13:35, 10F

12/04 13:35, , 11F
出了填空題,被告只是把大家都知道的答案打出來而已
12/04 13:35, 11F

12/04 13:36, , 12F
被告這樣陳述 法官不採用啊
12/04 13:36, 12F

12/04 13:38, , 13F
那篇爭議文章我有看到,推文我也有看到,我只是陳述自
12/04 13:38, 13F

12/04 13:39, , 14F
己記憶,沒在幫誰辯解的意思.我想表達的重點是不要以
12/04 13:39, 14F

12/04 13:39, , 15F
為這種事情有這麼好辯解,因為你到底是什麼意思明眼人
12/04 13:39, 15F

12/04 13:39, , 16F
都看得出來,別太自信可以靠硬凹過關
12/04 13:39, 16F

12/04 13:40, , 17F
要懂得保護自己啊...其實用五十步笑百步就夠了
12/04 13:40, 17F

12/04 13:41, , 18F
不過原po好像在美國?不在台灣的發言不知道能不能成立?
12/04 13:41, 18F

12/04 13:41, , 19F
這也不是保護不保護的問題,而是說話沒必要偏挑侮辱性
12/04 13:41, 19F

12/04 13:42, , 20F
最重的方式去講
12/04 13:42, 20F

12/04 13:42, , 21F
這就是一種保護自己的概念啦
12/04 13:42, 21F

12/04 13:43, , 22F
我的出發點是留餘地給別人,不是防止自己被告,我想這
12/04 13:43, 22F

12/04 13:43, , 23F
還是有點不同的
12/04 13:43, 23F

12/04 13:44, , 24F
大家都是陌生人,這樣羞辱對方沒有意義
12/04 13:44, 24F

12/04 13:45, , 25F
ip 在國外的話報案警察就不受理了XD
12/04 13:45, 25F

12/04 13:48, , 26F
推 為何不能停用那個詞啊 不要再自己為難自己
12/04 13:48, 26F

12/04 13:49, , 27F
那詞有夠難聽 而且比喻幹嘛拿女人來比喻
12/04 13:49, 27F

12/04 13:49, , 28F
氣死
12/04 13:49, 28F

12/04 13:53, , 29F
謝謝你們的關心,我的比喻有沒有不妥當然可以由大家來檢
12/04 13:53, 29F

12/04 13:53, , 30F
驗,雖然紅寶石大理解的跟我想說的有很大落差,而我為什
12/04 13:53, 30F

12/04 13:53, , 31F
麼這麼使用的理由,也已經在原文解釋,如果被曲解或解讀
12/04 13:53, 31F

12/04 13:53, , 32F
成硬凹或什麼其他意思也只能由人,如果到時候上法庭,我
12/04 13:53, 32F

12/04 13:53, , 33F
會再接受法官檢驗跟裁量
12/04 13:53, 33F

12/04 13:54, , 34F
明明有別的可以形容,講這樣真的超難聽的
12/04 13:54, 34F

12/04 13:56, , 35F
支持原po提告。
12/04 13:56, 35F

12/04 13:56, , 36F
我的解讀跟p大你無關,我只是在講本篇提到的案例.
12/04 13:56, 36F

12/04 13:57, , 37F
我也是這麼想哈哈 只是我連查他ip都懶
12/04 13:57, 37F

12/04 13:57, , 38F
所以請你也別揣踱我曲解你或是故意要栽贓你什麼.
12/04 13:57, 38F

12/04 13:58, , 39F
你的比喻就是不妥 不用義正嚴辭
12/04 13:58, 39F

12/04 13:58, , 40F
我只是有點不明白,為什麼好像罵人都要選跟性有關的詞
12/04 13:58, 40F

12/04 14:03, , 41F
114.25.254.30是hinet的ip
12/04 14:03, 41F

12/04 14:04, , 42F
唉 正港台灣人
12/04 14:04, 42F

12/04 14:30, , 43F
其實怎麼看都是法官自由心證,有些罵髒話的也被
12/04 14:30, 43F

12/04 14:31, , 44F
法官說是口頭禪...無罪~
12/04 14:31, 44F

12/04 14:31, , 45F
總之網路發言,誰先罵人誰就輸了.....
12/04 14:31, 45F

12/04 14:32, , 46F
支持提告,有不同意見可以但是比喻很不恰當
12/04 14:32, 46F

12/04 14:32, , 47F
IP在國外也不見得不會不受理哦,警察有時候會跟PTT要
12/04 14:32, 47F

12/04 14:33, , 48F
註冊還是登錄的所有ip去查~
12/04 14:33, 48F

12/04 14:33, , 49F
除非你人在國外,在台灣也沒有國籍或戶籍,
12/04 14:33, 49F

12/04 14:34, , 50F
不然千萬別小看警察要調資料的手段哦
12/04 14:34, 50F

12/04 14:34, , 51F
主要是看警察要不要受理要不要積極而已
12/04 14:34, 51F

12/04 14:35, , 52F
是說近年網路發言爭議越來越多..訟棍輩出,所以如果
12/04 14:35, 52F

12/04 14:35, , 53F
不是很明顯就指著人罵的,有些檢察官可能就直接
12/04 14:35, 53F

12/04 14:35, , 54F
他字案簽結了...連起訴都懶得起訴
12/04 14:35, 54F

12/04 14:36, , 55F
請各位大大不用再勞煩了,如果原po決定提告,請站內信我
12/04 14:36, 55F

12/04 14:36, , 56F
把詳細收件地址提供給您
12/04 14:36, 56F

12/04 14:36, , 57F
要不要起訴是檢察官,要不要判有罪是法官,但不管哪個
12/04 14:36, 57F

12/04 14:37, , 58F
就是小心發言就好
12/04 14:37, 58F

12/04 14:39, , 59F
之前好像看過有人在國外留學上ptt發言被告結果爸媽
12/04 14:39, 59F

12/04 14:40, , 60F
在家收到傳票...有時候自己被告就算了還會連累到
12/04 14:40, 60F

12/04 14:40, , 61F
家人....這就比較麻煩了
12/04 14:40, 61F

12/04 14:46, , 62F
支持提告,明明有更安全的詞可以使用,偏偏要選那個有
12/04 14:46, 62F

12/04 14:47, , 63F
騎士意味的,板友提出提醒後仍舊堅持己見...
12/04 14:47, 63F

12/04 14:47, , 64F
*歧視
12/04 14:47, 64F

12/04 14:49, , 65F
支持提告萬一不起訴,會不會變成法院認證的_____?這也是要
12/04 14:49, 65F

12/04 14:49, , 66F
考慮清楚的!
12/04 14:49, 66F

12/04 14:51, , 67F
要不要告就讓原原po自己去決定吧!
12/04 14:51, 67F

12/04 15:21, , 68F
那種比喻真的非常糟糕,有些字的侮辱性意義不是你自己
12/04 15:21, 68F

12/04 15:21, , 69F
覺得沒有就是沒有,性別教育要加強。支持提告。
12/04 15:21, 69F

12/04 16:33, , 70F
被告真的活該,用這麼難聽的字眼還覺得自己沒有錯,我
12/04 16:33, 70F

12/04 16:33, , 71F
看那句話還是你留着自己用比較恰當
12/04 16:33, 71F

12/04 16:36, , 72F
雖然說是撇開爭議字眼覺得原原PO說得很有道理阿...
12/04 16:36, 72F

12/04 16:37, , 73F
那句話真的就算俗諺了吧,這樣也要浪費司法資源哦XDD
12/04 16:37, 73F

12/04 16:40, , 74F
a大"自己留著用"那句話有點針對性了@@不認同也要保持
12/04 16:40, 74F

12/04 16:40, , 75F
理性啊!
12/04 16:40, 75F

12/04 17:14, , 76F
如果是我就直接告下去了 跨線還自以為清高 誰才是五十步
12/04 17:14, 76F

12/04 17:14, , 77F
笑百步阿
12/04 17:14, 77F

12/04 17:52, , 78F
推最後一句 那句好諷刺
12/04 17:52, 78F

12/04 19:08, , 79F
支持提告 婊子超難聽 然後又一再強調這樣講沒錯...
12/04 19:08, 79F

12/04 20:28, , 80F
想看原po被提告XD
12/04 20:28, 80F

12/04 21:00, , 81F
12/04 21:00, 81F

12/04 21:02, , 82F
我覺得 說婊子很難聽 原原PO不低調活該被炮 但也不要這樣罵人
12/04 21:02, 82F

12/05 09:12, , 83F
推Pio . 支持你
12/05 09:12, 83F

12/05 23:59, , 84F
推最後一句xD
12/05 23:59, 84F
文章代碼(AID): #1MOIBOWB (WomenTalk)