Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬已回收

看板WomenTalk作者Rapper (Rapper)時間8年前 (2016/01/28 09:14)推噓10(11推 1噓 45→)

留言57則, 10人參與討論串16/17 (看更多)

女孩板首po，鞭小力點>< 對於berlin大該篇文章有幾點想說：一、推論的切入點二、事件肇因是劉小姐本身的行為、還是「文化匱乏」？三、對文化的定義 ------------- 一、推論的切入點首先，此篇文章最大的問題，就是自己腦補「該店在各方面確實很高檔」後，便開始了全文的論述，給劉小姐貼上文化匱乏的標籤。下面整段都是原作者的腦補 : 在這則新聞中似乎這家日本料理店的門面不是十分華麗，而是一家門面普通的小型日本料 : 理店。於是當你進入到店裡時，第一個會出現的接待人員或是看到日本料理師傅，這類高 : 級料理的接待人員一般都非常具備水準與素質，不會是那種訓練一個月就可以上陣的人， : 不但有禮貌，也非常貼心，看到你過了第一道門的關卡，他更不可能會去質疑你的消費水 : 準。再來是裝潢與空間，裝潢不一定華麗，但用的材料必定是好的，不會是那種隨隨便便 : 家具店買來的餐桌或是椅子。就算這些東西都看不出來，也應該發現個人空間十分寬敞， : 在此時也應該感受到哪裡不對勁了吧? 就算都沒有，站在眼前的日本料理師傅，據我個人 : 的經驗，越高級的日本料理師傅，他散發出來的氣場，以及人與服裝上的契合度越高，而 : 且吧檯上的整潔、餐具上的講究等等會更具文化水準，但是劉小姐都沒看出來。完全將這間店本身或許沒那麼高檔的可能性排除。二、事件肇因是劉小姐本身的行為、還是「文化匱乏」？承第一點，如果這間店沒有berlin大所腦補的這麼高檔，而劉小姐實際上品味絕佳，嚐出這一餐確實不值12萬呢？那還能以berlin大所定義的「文化」來說她文化匱乏嗎？我們從新聞中所能知道的事實有以下三點： 1.店家有事先提醒：有些菜單價比較高 2.劉小姐和店家說「錢沒有關係」「你就做最好的」 3.結帳時劉小姐嫌太貴，跳出來哭哭從新聞中能獲知的資訊僅止於此。劉小姐是否具備「文化素養」我無從獲知-- 我能知道的，只有她「裝闊還反過來指責店家」，而這種行為確實有錯，因此我說，腦補店家真材實料的前提失之公允。換句話說，今天她若在老闆提醒之下知難而退、或者給個預算上限，此起事件還會發生嗎？三、對文化的定義這點是爭議最大的部分。首先，他自己對文化的定義就先舉棋不定、前後矛盾了。 : → BruteMan: 如果實際去走訪拍攝跟大家證明那邊真的比較有文化 01/24 12:18 : → BruteMan: 會比一堆猜想跟理論來得有說服力 01/24 12:19 : → BruteMan: 另外文化匱乏是這樣認定的我也只能說ㄏㄏ了 01/24 12:20 : → BruteMan: 你直接說她土豪我覺得還比較不傷人說她文化匱乏是？ 01/24 12:20 : → BruteMan: 要證明你用了兩個理論所以比較有文化嗎 01/24 12:21 : NO 我不單指這家店 : 而是指高價消費文化面對腦補定罪的質疑，他將文化兩字的定義限縮在「高消費文化」。 : 噓 Rapper: 所以你的文化是指高價消費文化嗎? 有點失望.... 01/24 15:4 : NOPE，如果你再把全部的東西包含回文看過一次 : 再平心靜氣地想過一次 : 或許你會有新看法否認自己的說法。 (這邊我認為他是不想讓人認為自己的想法膚淺才會否認...) 　　　　　　　　　　　　　　　 (我的觀察啦！） : → softseaweed: 你將文化價值標多貴又有何關係? 交易前沒確認金額 01/24 15:40 : → softseaweed: 交易雙方都有責任你卻一方面偏袒森有點傲慢 01/24 15:40 : 我說了，我文章不單指這一事情 : 而是整個高價消費文化再度否認自己的說法 (comboX2) -- 面對推文對文化兩個字的質疑或提問，他總是選擇對自己有利的範圍去解釋。其實從原文舉一堆奢侈品的例子，不難看出他的「文化」很明顯指的就是「高消費文化」；而在原文中卻不明講，使用「文化」這種曖昧不清的字眼，用以從推文打模糊仗。而用劉小姐不具備「高消費文化」對其定罪，有什麼問題存在？請參考第二點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.88.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453943686.A.4C4.html

噓

dine123

01/28 09:15, , 1^F

01/28 09:15, 1^F

→

lpbrother

01/28 09:17, , 2^F

01/28 09:17, 2^F

推

Lailungsheng

01/28 09:25, , 3^F

01/28 09:25, 3^F