Re: [討論] 婦權團體抗議閣員性別歧視只是假議題已回收

看板WomenTalk作者littlewoo時間8年前 (2016/05/06 12:36)推噓-2(2推 4噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串19/20 (看更多)

老納說得很好，權利和義務一點關係都沒有。你的權利通常就是別人的義務。女權就是女權，沒有女權會蠢的提女性當兵這回事。當然女權和性平也一點關係也沒有。性平從來也只是一個晃子。平等這種沒有意義的東西誰會在乎呀，重點是權利。性平就是女權在自已有利的時候才會提出來騙人一下的東西。自已的權利自己想辦法爭取，很合理。那些沙(傻)豬想爭權利? 自已想個響亮的口號吧。 ※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : "享有自己應有的權利不需要盡義務" : 台灣男性在服兵役這個義務的時候 : 其實沒有得到什麼權利 : 女性假使服了這個義務同樣也不會得到任何權利 : 又任何一個人天生享有生命權他不需要盡任何義務來保有自己的生命權 : 這是每個人天生應擁有的 : 因為行使個體上的權利需要負擔義務的是別人別人負有不能任意摧毀你的生命權的義務 : 回到兵役這個問題上 : 行使權利的是國家國家認為人民有負擔保家衛國的義務於是挑選男性出來當兵 : 而女性不用 : 那麼行使這個權利的主體到底是什麼? : 國家是由人民全體組成的換句話說人民整體上認為男性應該當兵 : 當兵挑選單一性別確實是種不平等現象但說到底這是社會整體的責任男女都有 : 歸因於女性不想爭取義務其實是種撇清自己應負責任的說法 : 今天這件事說到底受害者要說是男性好了 : 如果一些人要求權利平等要求女性自行爭取這個義務 : 但順序應是爭取到了權利別人才會替你負擔上相應的義務 : 而不是要求別人負擔上義務自己才能享有權利 : 提女性要爭取兵役這個議題其實就是權利義務的關係順序上顛倒了 : 不過我相信持有這種想法的人只是覺得 : "沒盡任何義務就想爽不公平" 罷了 : 總的來說 : 女性當然可以爭取任何他們認為應有的正當權利達到男女平等 : 只是通常來說女性每爭取一個權利男性就得多負擔一個義務 : 這種現象對男性來說看似不公平所以才會有些人跑出來跳腳 : 但這同時也代表女性也必須負擔同樣的義務 : 保證男性應有的權利不受到任何損害 : 平權的對等是這樣互相的負擔 : 至於有些人講到部分女性只想享受父權紅利不想盡義務 : 已經是偏得更遠的其他議題 : 畢竟權利跟權力是截然不同的概念而父權的權是後者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.58.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462509416.A.040.html

推

student380

05/06 12:38, , 1^F

05/06 12:38, 1^F

推

Mayinggo

05/06 13:02, , 2^F

05/06 13:02, 2^F

噓

cityhunter04

05/06 13:29, , 3^F

05/06 13:29, 3^F