Re: [討論] 不太喜歡柯文哲這個市長....已回收

看板WomenTalk作者 (K馬)時間8年前 (2016/06/19 11:54), 8年前編輯推噓47(49推 2噓 151→)
留言202則, 51人參與, 最新討論串12/24 (看更多)
小弟也來湊熱鬧回一下好了。 別的不說，就說交通問題好了。 1.文山區木柵地區以前路邊停車格是不收錢的你知道嗎？因此外來車幾乎是無位可停。 KP上任後推了全市路邊停車格收費的政策，結果文山區里長很不悅，但爽到的用路人呢？ 沈默的大眾對於不影響自己權益的事情很少會發聲的。 2.Ubike 起跳5元，一開始大家也是幹幹叫，但你現在去租Ubike還會整天都租不到嗎？ 寶寶得利寶寶不說而已。 3.捷運用悠遊卡票價全面8折，但這是當年為了推悠遊卡而生的政策，現在幾乎人手一張 悠遊卡，全面8折的意義在哪裡呢？北捷不是靠著喝空氣就活得下去的，靠補貼繼續營運O K，但就是全民買單喔，使用者付費不是比較公平嗎？ 4.內科園區塞到爆了幹。 聽說內科也是默默的不塞了喔。有人知道嗎？這帖藥方不好推動，因為也會影響商家的人 流，但為了要改善內科地區道路容量先天不足的問題，只能這樣做了。 而推動內科不塞的人也是默默離職了。 5.過年前塞車。 會罵這個我也是醉了。大家可能平常上班時間少開車，我記得每年過年前市區都是莫名其 妙狂塞，今年也不例外，只是今年運氣很差又加碼多下了一個月的綿綿細雨，每天開Goog le map都是紅字。 這要我改還真不知道該怎麼改耶。 6.三橫三縱，這看起來就像是學日本的，壓縮道路容量還給行人。一樣，台北人多的是走 50m就嫌遠，有人行道給你走還會罵沒有遮蔭。您去過新北市走過他們的騎樓嗎？在新北 市走過這麼張狂的人行道嗎？ 最後，我很好奇那些常常罵市長的人，是不爽KP本人，還是Mayor柯？ 以市政角度來說我覺得Mayor 柯還不至於被罵成這樣啦。 ※ 引述《auser1777 (一切都太晚)》之銘言： : 每天看到柯文哲都在說一些理論 : 最近一間甚麼測謊的事件 : 在新聞看到他說: 他念台大比他媽媽念社會大學的政治敏感度還差 : 說真的這號人物，整天就把他人生最厲害的事 : "全台灣最難考的台大醫科畢業的台大醫科主任"掛在嘴邊 : 今天是請你來弄政治，如果不行可以有人來罷免他嗎? 換他政治敏感度高的 : "柯媽媽" 來當市長嗎? : 一下甚麼女人的幾個洞，一下笑胡志強他老婆 : 一點醫德都沒... 遠雄案只會嘴砲，只會罵 請問這跟醫德有什麼關聯嗎？ : 悠遊卡事件燒到他自己才讓部屬下台 不然呢？部屬不是免洗筷，換人也有成本的 : 像是宋楚瑜也是旅外的菁英，黃義交事件馬上讓黃下台躲風頭，與論 : 阿扁的拔河事件也處理得很好 你確定嗎？我記得羅文嘉很快就下台了喔 如果說拔人很快就是危機處理得當，那警察局的應變能力肯定是100分。 : 花媽沒高學歷，也建設高雄，讓高雄有輕軌，有公車路線 怎麼不說小夫默默整治高雄愛河呢？ : 這些搞政治的，很可惜的都不是台大醫科菁英，不是台灣榜首台大醫科 : 如果真的柯不行，川普都知道 : ""回家去找你媽媽"" 回去做你的外科醫生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466308447.A.084.html
推
06/19 11:59, , 1F
http://tinyurl.com/zdczcsu YouBike5月運量創收費以來新高
06/19 11:59, 1F
→
06/19 12:00, , 2F
好的政策果然需要時間來證明。
06/19 12:00, 2F
→
06/19 12:00, , 3F
Youbkik運量創新高，也證明收錢依舊不會影響使用啊，那
06/19 12:00, 3F
→
06/19 12:01, , 4F
之前出來哭叫的是怎麼回事=.=
06/19 12:01, 4F
推
06/19 12:02, , 5F
我家住內湖，他媽內科這裡塞快十年了，看到最近被這
06/19 12:02, 5F
→
06/19 12:02, , 6F
樣拿出來炒作，真的很噁心
06/19 12:02, 6F
推
06/19 12:03, , 7F
既得利益者當然會出來反對啊，以前雙卡俠一堆，30分鐘一到
06/19 12:03, 7F
→
06/19 12:04, , 8F
就換張卡繼續騎，所以很多人都借不到。
06/19 12:04, 8F
推
06/19 12:09, , 9F
媒體都不等實施後再客觀報導，每次都先鞭就當沒事，超靠
06/19 12:09, 9F
→
06/19 12:09, , 10F
......北邊走。
06/19 12:09, 10F
噓
06/19 12:12, , 11F
Ubike是大眾交通, 不應該以營利為取向, 本來就要夠便
06/19 12:12, 11F
→
06/19 12:12, , 12F
宜好嗎, 一樓以營利來看大眾交通 是哪裡有問題嗎？
06/19 12:12, 12F
沒錯，觀念正確。 夠便宜，而不是免費。 Youbike也不是說變就變出來的，建置成本使用者不攤一點，那就是全民買單囉。
→
06/19 12:13, , 13F
大眾交通該看的應該是使用人次吧
06/19 12:13, 13F
※ 編輯: KMar (61.231.184.219), 06/19/2016 12:15:11
→
06/19 12:16, , 14F
台灣大眾交通以台灣人的收入來看在東亞都算太貴
06/19 12:16, 14F
→
06/19 12:16, , 15F
結果現在還取消免費更要漲價 實在不懂這用意在哪
06/19 12:16, 15F
→
06/19 12:16, , 16F
北市交通問題勢必要解決, 提振大眾交通是必然的
06/19 12:16, 16F
→
06/19 12:17, , 17F
這時候漲價取消8折增加收入 人次卻減少 這對財庫有益
06/19 12:17, 17F
我倒覺得是台灣人薪資太低，收費政策得跟著物價跟收入兩者跑的。 另外台北大眾交通運輸費用貴？那是因為私有運具成本太低惹好ㄇ。 請跟我喊支持燃料稅隨油徵收。 另外取消免費還要漲價，不知道您說哪一樁？ ※ 編輯: KMar (61.231.184.219), 06/19/2016 12:22:29
→
06/19 12:17, , 18F
但使用人次卻減少 這對解決交通到底有什麼助益？
06/19 12:17, 18F
→
06/19 12:17, , 19F
反倒是助漲開車和騎車人潮吧
06/19 12:17, 19F
→
06/19 12:17, , 20F
照你講的，那直接免費好了，結果不搭的人還是不會搭。
06/19 12:17, 20F
→
06/19 12:18, , 21F
還在取消八折 果然媒體洗腦很徹底
06/19 12:18, 21F
→
06/19 12:18, , 22F
增劃紅線 增加收費車位 調漲大眾運輸票價 我能想到
06/19 12:18, 22F
→
06/19 12:18, , 23F
的是政府要人民都走路....
06/19 12:18, 23F
→
06/19 12:19, , 24F
調漲？是漲了沒啊？又一個被媒體帶風向的人。
06/19 12:19, 24F
推
06/19 12:19, , 25F
會說太貴是以收入來算嗎??
06/19 12:19, 25F
→
06/19 12:19, , 26F
而且漲那一塊錢，你就會不搭大眾運輸，那你平常也不可能搭
06/19 12:19, 26F
→
06/19 12:20, , 27F
ubike取消時段免費就是變項調漲阿 想帶風向喔？
06/19 12:20, 27F
推
06/19 12:20, , 28F
他表示，這個決定是為了把過去不實的作法改掉，「以
06/19 12:20, 28F
→
06/19 12:20, , 29F
前是定價20元，然後打8折，那乾脆訂16元就好。」他
06/19 12:20, 29F
→
06/19 12:20, , 30F
是領多少錢啦
06/19 12:20, 30F
→
06/19 12:20, , 31F
強調，「不是取消8折，而是多少錢就多少錢，不要再
06/19 12:20, 31F
→
06/19 12:20, , 32F
把帳做得亂七八糟。」
06/19 12:20, 32F
→
06/19 12:20, , 33F
漲一塊 一天就至少兩塊 一個月就60 一年就720 何況
06/19 12:20, 33F
→
06/19 12:21, , 34F
媒體就是要寫取消八折，大家生氣點進去才有點閱率可
06/19 12:21, 34F
→
06/19 12:21, , 35F
以對廣告主交代阿(菸)
06/19 12:21, 35F
→
06/19 12:21, , 36F
現在直接漲五塊
06/19 12:21, 36F
還有 126 則推文
還有 9 段內文
推
06/19 14:00, , 163F
幫推 某樓神邏輯
06/19 14:00, 163F
推
06/19 14:03, , 164F
罵過年塞車 乾脆全國分批過年好惹
06/19 14:03, 164F
→
06/19 14:19, , 165F
推!!認真的人不該被污衊
06/19 14:19, 165F
推
06/19 14:38, , 166F
某w可以閉嘴嘛 別丟人了
06/19 14:38, 166F
推
06/19 14:40, , 167F
推
06/19 14:40, 167F
推
06/19 14:43, , 168F
win不要自己那串被嘴到不敢回就到處亂好ㄇ?
06/19 14:43, 168F
→
06/19 14:45, , 169F
她媽就跟你說人次明明就增加還一直盧收費變多
06/19 14:45, 169F
→
06/19 14:45, , 170F
文盲喔???
06/19 14:45, 170F
→
06/19 14:46, , 171F
現在就是虧錢 漲個幾元就在雞雞歪歪
06/19 14:46, 171F
推
06/19 14:50, , 172F
看來有智障覺得免費=用心問政好市長
06/19 14:50, 172F
→
06/19 14:51, , 173F
不要侮辱數學家的名諱
06/19 14:51, 173F
→
06/19 15:17, , 174F
推
06/19 15:17, 174F
→
06/19 15:38, , 175F
要免費就要有錢補助，問題就是沒這麼多錢，補到最後呢？搞
06/19 15:38, 175F
→
06/19 15:38, , 176F
到跟健保一樣嗎
06/19 15:38, 176F
推
06/19 16:30, , 177F
有的人有錢開車 收個停車費哭天喊地 到底是什麼心態啊
06/19 16:30, 177F
推
06/19 17:01, , 178F
整天要免費又喊不要漲價，還不准營利...所以那些設備維護
06/19 17:01, 178F
→
06/19 17:02, , 179F
的錢會從天下掉下來就對了？才收個5塊就在那裡哇哇叫，不
06/19 17:02, 179F
→
06/19 17:03, , 180F
爽就自己走路好了，保證免費
06/19 17:03, 180F
推
06/19 17:04, , 181F
原原po只想要跟媒體關係夠好的人 不做事沒關係 不要說錯話
06/19 17:04, 181F
→
06/19 17:04, , 182F
就好了
06/19 17:04, 182F
→
06/19 17:32, , 183F
w的經濟學 真的是爆炸爛
06/19 17:32, 183F
推
06/19 18:19, , 184F
不懂推文裡某些人是哪裡不明白，使用者付費有這麼難嗎？
06/19 18:19, 184F
推
06/19 18:21, , 185F
台灣人就是被寵壞啊
06/19 18:21, 185F
→
06/19 18:24, , 186F
什麼都要免費的，提供給你免費使用的錢從哪來？負債已經
06/19 18:24, 186F
→
06/19 18:24, , 187F
夠多了好嗎！還有，請把設施還給真正需要的人使用，可以
06/19 18:24, 187F
→
06/19 18:24, , 188F
自己走五分鐘的路就不要貪圖免費去跟真正需要騎ubike的
06/19 18:24, 188F
→
06/19 18:24, , 189F
人搶。
06/19 18:24, 189F
推
06/19 18:59, , 190F
五塊都付不起是多窮
06/19 18:59, 190F
推
06/19 19:27, , 191F
使用者付費叫做盈利，這我也是笑了
06/19 19:27, 191F
推
06/19 20:24, , 192F
使用者付費不覺得那裡有問題。真不知道某人在崩潰什麼。
06/19 20:24, 192F
→
06/19 20:24, , 193F
國外一堆也是要付錢的好嗎
06/19 20:24, 193F
推
06/19 20:52, , 194F
台北捷運超便宜了好嗎？去過英國法國根本不敢坐地鐵
06/19 20:52, 194F
→
06/19 20:52, , 195F
貴到你想多走路
06/19 20:52, 195F
推
06/19 20:53, , 196F
好可憐
06/19 20:53, 196F
推
06/19 21:09, , 197F
推 真理愈辯愈明
06/19 21:09, 197F
推
06/19 23:35, , 198F
某w崩潰嘴臉真難看，使用者付費很難膩？
06/19 23:35, 198F
噓
06/21 03:02, , 199F
第三點 ；票價20，打八折16，但現在人手一張悠遊卡不
06/21 03:02, 199F
→
06/21 03:02, , 200F
需要這樣，「直接定價16就好」；印象這才是莫名其妙被
06/21 03:02, 200F
→
06/21 03:02, , 201F
批跟民眾搶錢的所謂「取消打八折」…
06/21 03:02, 201F
推
06/21 11:03, , 202F
誰叫妳們不選勝文哥哥，這樣北市府前面就會噴石油了呢~
06/21 11:03, 202F
‣ 更多 KMar 的文章
文章代碼(AID): #1NPXTV24 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 KMar 的文章
文章代碼(AID): #1NPXTV24 (WomenTalk)