[閒聊] 所以精神鑑定要怎麼抓出裝瘋的人？

看板WomenTalk作者 (the WHO)時間4年前 (2020/05/01 23:07), 編輯推噓0(4推 4噓 41→)
留言49則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
如果有一個正常人殺了仇家又怕痛不想被判死刑 所以決定要裝瘋 比如會談時故意胡言亂語 答非所問 醫生問你住哪裡 回答我愛吃烤雞 問你叫什麼名字 回答我是堯你給我跪下 或者一言不發表情呆滯 手中比著奇怪的手勢來回不停走來走去 這個應該不難演 去YouTube看幾個這類型的病人就大概知道該怎麼演了 精神病也是有急性發作的 要被指控裝瘋也很難有證據 好奇精神鑑定要怎麼抓出裝瘋的人？ 光用想的就覺得很困難吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.128.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1588345629.A.356.html
→
05/01 23:07, 4年前 , 1F
不是真的有病 就是演技真的好
05/01 23:07, 1F
噓
05/01 23:11, 4年前 , 2F
醫生自然有他判斷的方法阿....
05/01 23:11, 2F
→
05/01 23:11, 4年前 , 3F
你會覺得困難就因為你不是醫生啊...
05/01 23:11, 3F
→
05/01 23:13, 4年前 , 4F
現代還有對醫師100%信任的病人 真令人感到欣慰
05/01 23:13, 4F
噓
05/01 23:15, 4年前 , 5F
笑死xd 妳想黑精神科醫師就說嘛不用故意裝中立拐個彎
05/01 23:15, 5F
→
05/01 23:18, 4年前 , 6F
05/01 23:18, 6F
→
05/01 23:20, 4年前 , 7F
你會懷疑病患是不是裝病，醫生也一定想得到，怎麼會
05/01 23:20, 7F
→
05/01 23:20, 4年前 , 8F
覺得只有你看清，醫生一定會被騙過去的想法？
05/01 23:20, 8F
→
05/01 23:23, 4年前 , 9F
可以懷疑裝病阿 不過困難的地方是一言不發或胡言亂語
05/01 23:23, 9F
→
05/01 23:23, 4年前 , 10F
的裝瘋者要如何確診是裝病?
05/01 23:23, 10F
→
05/01 23:26, 4年前 , 11F
而且你貼的那張有寫裝病者的症狀 跟我文中舉例的症狀
05/01 23:26, 11F
→
05/01 23:26, 4年前 , 12F
不合吧 要怎麼排除
05/01 23:26, 12F
推
05/01 23:31, 4年前 , 13F
你真的想知道怎麼排除可以去讀精神病理學
05/01 23:31, 13F
→
05/01 23:31, 4年前 , 14F
05/01 23:31, 14F
→
05/01 23:32, 4年前 , 15F
05/01 23:32, 15F
→
05/01 23:32, 4年前 , 16F
eID=2116&backUrl=%2Fcourse%2F2116
05/01 23:32, 16F
→
05/01 23:33, 4年前 , 17F
看起來你對於如何排除裝病者這塊領域知識很有興趣，
05/01 23:33, 17F
→
05/01 23:33, 4年前 , 18F
鼓勵你去讀個醫學系學習，網路上也有很多線上開放式
05/01 23:33, 18F
→
05/01 23:33, 4年前 , 19F
課程，相信會學到很多~~可以學習到「怎麼診斷」、「
05/01 23:33, 19F
→
05/01 23:33, 4年前 , 20F
以及臨床上要怎麼排除像你說的裝病情況出現」
05/01 23:33, 20F
→
05/01 23:36, 4年前 , 21F
這篇太高深了
05/01 23:36, 21F
→
05/01 23:37, 4年前 , 22F
你貼的影片反而完全符合我文中例子的症狀 成功診斷為
05/01 23:37, 22F
→
05/01 23:37, 4年前 , 23F
思覺失調了
05/01 23:37, 23F
→
05/01 23:39, 4年前 , 24F
而且民眾質疑精神鑑定這東西 回應質疑的人去讀醫學系也
05/01 23:39, 24F
→
05/01 23:39, 4年前 , 25F
太高傲了吧
05/01 23:39, 25F
推
05/01 23:39, 4年前 , 26F
是阿 所以我才說 如果你真的很想學習「怎麼排除」歡
05/01 23:39, 26F
→
05/01 23:39, 4年前 , 27F
迎去讀醫學系學習或是看看報名網路上的課程
05/01 23:39, 27F
→
05/01 23:43, 4年前 , 28F
妳貼的那些資料也太淺 我精神科實習見習早就讀過了 而
05/01 23:43, 28F
→
05/01 23:43, 4年前 , 29F
且妳貼的那些東西只會導向我文中的例子是schizophrenia
05/01 23:43, 29F
→
05/01 23:43, 4年前 , 30F
的結論
05/01 23:43, 30F
推
05/01 23:43, 4年前 , 31F
05/01 23:43, 31F
→
05/01 23:43, 4年前 , 32F
ookid=MjAxNjA1MDQyMDE4MDc=&deepread=7
05/01 23:43, 32F
→
05/01 23:43, 4年前 , 33F
那這篇你閱讀看看
05/01 23:43, 33F
→
05/01 23:44, 4年前 , 34F
05/01 23:44, 34F
→
05/01 23:45, 4年前 , 35F
抱歉啊，我縮個網址
05/01 23:45, 35F
推
05/01 23:49, 4年前 , 36F
結論，我相信一定會有人成功詐騙，但精神科醫師一定
05/01 23:49, 36F
→
05/01 23:49, 4年前 , 37F
有他能判斷的發方法，但任何方法都不是100%準確的，
05/01 23:49, 37F
→
05/01 23:49, 4年前 , 38F
快篩的不能100%了，診斷要怎麼100%。換言之，你可以
05/01 23:49, 38F
→
05/01 23:50, 4年前 , 39F
針對個案質疑，但要地圖砲到精神科醫師都無法看出裝
05/01 23:50, 39F
→
05/01 23:50, 4年前 , 40F
病，就過份了
05/01 23:50, 40F
→
05/01 23:50, 4年前 , 41F
(我不反對質疑，我只反對地圖砲
05/01 23:50, 41F
→
05/01 23:52, 4年前 , 42F
"此時不排除有可能是想利用疾病來脫罪" "我們就會採取
05/01 23:52, 42F
→
05/01 23:52, 4年前 , 43F
較為懷疑的態度”
05/01 23:52, 43F
→
05/01 23:52, 4年前 , 44F
”則必須懷疑有詐病的可能" 妳發現到了嗎 最多都只有
05/01 23:52, 44F
→
05/01 23:52, 4年前 , 45F
到懷疑階段 離確診還有很大的距離呢
05/01 23:52, 45F
噓
05/01 23:54, 4年前 , 46F
對一個不懂專業的人提供修課建議錯了嗎 你以為一個學問
05/01 23:54, 46F
→
05/01 23:56, 4年前 , 47F
而且連結文中舉的例子多是演技差留破綻的 就像偵探小
05/01 23:56, 47F
→
05/01 23:56, 4年前 , 48F
說家故意幫犯人留下線索一樣
05/01 23:56, 48F
噓
05/02 01:49, 4年前 , 49F
這麼厲害不會去找出方法做研究昭告天下啊
05/02 01:49, 49F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1Uh3iTDM (WomenTalk)