[討論] 反墮胎的ACB出任美國大法官

看板WomenTalk作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/10/27 10:14), 編輯推噓0(3推 3噓 14→)
留言20則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=AXMjUkENK7Y
ACB(Amy Coney Barrett)以52:48通過參議院表決 正式出任美國最高法院大法官 不過她和Ruth Bader Ginsburg雖然同為女性 意識形態和立場更是南轅北轍 想討論跟女性、女權相關的部分 ACB是天主教徒 她立場非常非常保守 身為女性，但比許多男性更保守 她反對墮胎、反對歐記健保、反對槍枝管制 不只不贊成女性主義的許多觀點 尤其她身為女性，竟然反對女性擁有完整墮胎權 讓人更覺得無法理解 雖然才48歲，但其價值觀的保守頑固跟老一輩差不多 大家對ACB這個人有什麼看法？ 大家怎麼看這種身為女性卻反對女權的現象？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603764864.A.FF7.html
推
10/27 10:19, 3年前 , 1F
說不定上任後就改變立場了，不急不急，我們慢慢看下去
10/27 10:19, 1F
→
10/27 10:21, 3年前 , 2F
她反的是已經超過幾個月以上的胎兒吧
10/27 10:21, 2F
→
10/27 10:33, 3年前 , 3F
被強姦懷孕的也要生下喔？
10/27 10:33, 3F
噓
10/27 10:43, 3年前 , 4F
不要一直被左膠洗腦好嗎= =
10/27 10:43, 4F
→
10/27 10:43, 3年前 , 5F
他個人反墮胎又怎麼樣? 一堆保守派大法官釋憲出來都違
10/27 10:43, 5F
→
10/27 10:43, 3年前 , 6F
反自己本身信仰 以法律為主的
10/27 10:43, 6F
→
10/27 10:43, 3年前 , 7F
更何況大法官的職責根本不是制定法律= = 州有州法 有自
10/27 10:43, 7F
→
10/27 10:43, 3年前 , 8F
己立法機關 大法官是去釋憲不是制定法律好嗎 公民課上
10/27 10:43, 8F
→
10/27 10:43, 3年前 , 9F
一下很難;
10/27 10:43, 9F
→
10/27 10:44, 3年前 , 10F
?
10/27 10:44, 10F
→
10/27 10:49, 3年前 , 11F
『法官造法』的相關法律見解，樓上可以自己去查詢一下法
10/27 10:49, 11F
→
10/27 10:49, 3年前 , 12F
學專論和期刊，拿公民課本來討論，太淺。
10/27 10:49, 12F
推
10/27 10:49, 3年前 , 13F
等等，反對槍枝管制？ 所以安佐解套了？
10/27 10:49, 13F
噓
10/27 10:50, 3年前 , 14F
她今天要是保守到極端 硬推翻Roe v Wade
10/27 10:50, 14F
→
10/27 10:50, 3年前 , 15F
你覺得加州有可能去立一部法律說墮胎犯法？加州耶 加州
10/27 10:50, 15F
→
10/27 10:50, 3年前 , 16F
10/27 10:50, 16F
→
10/27 10:50, 3年前 , 17F
國內也有陳俊仁教授專題發表過相關內容。
10/27 10:50, 17F
→
10/27 11:13, 3年前 , 18F
因為那只是政治正確的口號，並不是真的進步
10/27 11:13, 18F
推
10/27 13:07, 3年前 , 19F
悲劇
10/27 13:07, 19F
噓
10/27 13:27, 3年前 , 20F
邏輯北七嗎？
10/27 13:27, 20F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VbuA0_t (WomenTalk)