討論串[閒聊] 到底什麼人會反對酒駕肇事處死啊？
共 10 篇文章
內容預覽:
如題. 我很好奇欸. 是不是不聞世事，在象牙塔長大公子、千金？. 還是冷血無情，喜歡看人痛苦的怪胎？. 或是這些人平常就有酒駕的習慣，怕輪到自己才反對啊？. 各位女森覺得呢？. -----. Sent from JPTT on my HTC_D530u.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
(還有19個字)
內容預覽:
就算真的可以最重可以死刑，. 以台灣的司法速度，還沒判死刑之前，. 累犯早就已經再犯了。. 應該是要想其他法規阻止再犯，. 例如累犯的酒駕者直接沒收汽車，. 沒交通工具就沒辦法酒駕，. 反正都已經吊銷駕照了，. 酒駕者自然也不需要汽車。. 而提供酒駕者交通工具者要連坐罰，. 這樣才能更有效的解決這種
(還有84個字)
內容預覽:
今天不談那些上位的比例原則或憲法原則. 只跟你談刑法政策學上的問題. 「為什麼刑法要有輕重」. 如果你今天的觀念是死刑可以遏止全部犯罪. 那我建議你要改正這個觀念. 先說結論. 「極刑會促使人們犯罪. 真正能遏止犯罪是適當的刑度」. 刑法政策學上的研究發現. 當刑度重到一定程度. 犯罪者不再受到刑罰
(還有548個字)
內容預覽:
講得好像現在這樣輕判，酒駕仔就會開得慢一點，就會更願意去救人一樣. 睜大你的眼睛看世界好嗎？. 還是你也是一位住在象牙塔的公子哥？. 唯一死刑跟死刑差這麼多，我不知道你提這個例子幹嘛？. 真的很反感你們這種斷章取義仔欸. 林北的文章通篇沒有提到『唯一』兩個字. 你們就喜歡自以為是腦補？！. 讀法律的
(還有287個字)