[新聞] 對岸挖角 中研院院士也跳槽

看板WorkinChina作者 (TMC)時間12年前 (2012/06/04 13:19), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fp29DzO ] 作者: ams9 (大發利市) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 對岸挖角 中研院院士也跳槽 時間: Mon Jun 4 10:49:46 2012 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120604/34275714 2012年06月04日 國內勞動力西進中國市場,高階人才也面臨被挖角危機,在勞委會委外報告中,學者特別 點出近年中國以重金及優渥條件,大推「千人計劃」廣吸各國高階人才,國內從中研院到 大專院校都有人才流失,恐造成台灣整體競爭力下滑。 整體競爭力恐下滑 勞委會委外《因應貿易自由化兩岸勞動市場變遷之研究》報告主持人辛炳隆昨受訪指出, 根據資策會所彙整的資料,到去年底為止,國內至少已有中研院環境變遷研究中心研究員 高樹基、中研院院士吳仲義等各領域多名高階人才被中國透過千人計劃延攬,是人才流失 警訊。 《蘋果》記者昨無法取得高樹基、吳仲義等人回應,但不願具名的中研院研究員證實,吳 仲義、高樹基等人,的確都被大陸的千人計劃所延攬,這是台灣學術界警訊,不僅是人才 流失,也可能造成整體競爭力下滑。 一名交大教授則說,在中國的高薪挖角下,台灣人才的確在流失中,政府的彈薪方案雖有 些許幫助,但對台灣爭取國際人才仍不足夠,政府應該投入更多經費,同時讓法令更有彈 性,否則台灣競爭力將會一點一滴消失。 「台灣開不起條件」 國科會副主委孫以瀚說,大陸開出的優渥薪資與條件,台灣的確無法提供,台灣面對全球 人才競爭,的確要靠制度變更讓薪資待遇更有彈性,才能吸引或留住高階人才,由國家出 面是方式之一,但也得考慮國家財政問題,這需要更周延的討論。記者許敏溶、陳嘉恩 中國千人計劃內容 ◎目的:引進國家重點產業、實驗室等各領域所需高階人才 ◎時程:2008年起5~10年內吸引至少2000人 ◎條件:55歲以下,有博士學位,在國外學界或知名企業界任職,每年至少在中國工作6 個月以上 ◎待遇: .人才及配偶、未成年子女,可辦永久居留證 .人民幣100萬元(約台幣469萬元)補助,視同國家獎金,免稅 .享醫療照顧及社會保險 .可不受戶籍所在地限制,選擇在中國任一城市落戶 ◎成效:到2011年底已引入5批人才1143人 資料來源:《蘋果》資料室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.74.203

06/04 10:50, , 1F
台灣需要的是奴才!
06/04 10:50, 1F

06/04 10:51, , 2F
這不正是馬皇最期待的唱導西進政策,值得鼓勵!
06/04 10:51, 2F

06/04 10:51, , 3F
人民幣100萬 也太高了
06/04 10:51, 3F

06/04 10:52, , 4F
這種條件 馬政府有臉要人才留下來嗎
06/04 10:52, 4F

06/04 10:53, , 5F
100萬RMB補助是只能領一次 還是每年都100萬?
06/04 10:53, 5F

06/04 10:53, , 6F
企業家還沒出走學者先出走了
06/04 10:53, 6F

06/04 10:53, , 7F
他們的大頭一年都不只撈一百~~~
06/04 10:53, 7F

06/04 10:54, , 8F
可以先把總統府那兩位"人才"帶去嗎
06/04 10:54, 8F

06/04 10:54, , 9F
這正是 當今執政黨 傳授的 見錢眼看 短視近利 賣國求榮
06/04 10:54, 9F

06/04 10:54, , 10F
台灣留下來拿這個錢會被叫肥貓的..
06/04 10:54, 10F

06/04 10:54, , 11F
安啦 照馬區長的邏輯 兩岸同一國 只是到另一區工作而已
06/04 10:54, 11F

06/04 10:54, , 12F
台灣學者薪水真的太少,不過如果太多,我想八卦版鄉民會
06/04 10:54, 12F

06/04 10:54, , 13F
第一個跳出來酸
06/04 10:54, 13F

06/04 10:55, , 14F
就好像我從大安區到士林區工作一樣意思
06/04 10:55, 14F

06/04 10:57, , 15F
連中階白領都留不住了~何況頂尖學者!?
06/04 10:57, 15F

06/04 10:57, , 16F
馬狗只會整天說屁話 做一些垃圾事 造成人才流失
06/04 10:57, 16F

06/04 10:57, , 17F
學者要安貧樂道
06/04 10:57, 17F

06/04 10:58, , 18F
親藍的學者都跑去中國~親綠的都回美日兩國或去新加坡..
06/04 10:58, 18F

06/04 11:02, , 19F
馬只怕老闆走 又不怕底下人才走
06/04 11:02, 19F

06/04 11:04, , 20F
這種事是擋不住的 早點統一不就好了 讓大陸人才也擠爆台灣
06/04 11:04, 20F

06/04 11:05, , 21F
要不就是打破最低薪資政策 讓LOSER自生自滅 高薪引全球人才
06/04 11:05, 21F

06/04 11:07, , 22F
不可能高薪的 學者做研究的 很難看到實際成果
06/04 11:07, 22F

06/04 11:07, , 23F
真的給高薪 新聞炒一下又要大亂了
06/04 11:07, 23F

06/04 11:10, , 24F
學者想吃飯只能轉型當名嘴
06/04 11:10, 24F

06/04 11:11, , 25F
台灣人就繼續不斷互罵 看最後會剩下甚麼吧
06/04 11:11, 25F

06/04 11:17, , 26F
就是有遠見的人才會西進 台灣藍綠政爭白熱化 根本沒願景..
06/04 11:17, 26F

06/04 11:18, , 27F
這就是只顧大財團的後果
06/04 11:18, 27F

06/04 11:21, , 28F
台灣不是開不起條件 是會被下面的鬥臭 一堆台灣螃蟹
06/04 11:21, 28F

06/04 11:21, , 29F
689不是整天靠么說 李遠哲領多少XD
06/04 11:21, 29F

06/04 11:21, , 30F
台灣就是整天毫無來由仇大財團的氛圍 看看三星怎麼成功好嗎
06/04 11:21, 30F

06/04 11:22, , 31F
那些財團成功不成功 跟我們小老百姓沒有關係..
06/04 11:22, 31F

06/04 11:22, , 32F
藍綠政爭 現在行政立法可都是國民黨多數決喔
06/04 11:22, 32F

06/04 11:22, , 33F
一樣拿政府補助 不一樣的發展
06/04 11:22, 33F

06/04 11:22, , 34F
台灣文革到底甚麼時候才要結束
06/04 11:22, 34F

06/04 11:26, , 35F
藍綠政爭個鬼啦 民進黨在行政立法系統根本沒有牽制力
06/04 11:26, 35F

06/04 11:39, , 36F
政爭 仇富 內鬥 跟共產黨差不了多少 鄉民由是
06/04 11:39, 36F

06/04 11:49, , 37F
台灣若開高價 這些人會被打成肥貓 KERKER
06/04 11:49, 37F

06/04 11:50, , 38F
看到某老師名字,只想道賀,在台灣這種環境不如到能發揮的地方
06/04 11:50, 38F

06/04 11:50, , 39F
開太高:肥貓 開太低:奴才 反正留在台灣都要被批鬥~
06/04 11:50, 39F

06/04 12:10, , 40F
連核銷經費都綁手綁腳了..要怎麼做事情
06/04 12:10, 40F

06/04 12:10, , 41F
虫且:讚
06/04 12:10, 41F

06/04 12:22, , 42F
快來挖台灣的公務員提高國家競爭力
06/04 12:22, 42F

06/04 12:23, , 43F
如果願意挖公務員我也要去~
06/04 12:23, 43F

06/04 12:41, , 44F
接下來該部會想挖戰機的飛官吧..?
06/04 12:41, 44F

06/04 13:02, , 45F
開太高,在台灣很容易被當酬庸...
06/04 13:02, 45F

06/04 13:03, , 46F
吱吱:有肥貓還沒走 快打
06/04 13:03, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TsungMingC (163.22.18.74), 時間: 06/04/2012 13:19:01

06/04 15:55, , 47F
台灣變鬼島
06/04 15:55, 47F

06/04 22:20, , 48F
不要說薪水部分了...計畫經費人家也給得很大方啊
06/04 22:20, 48F

06/06 18:43, , 49F
對岸的計畫經費有10%是教授私人收入,我們連10元的訂書針
06/06 18:43, 49F

06/06 18:43, , 50F
都在計較.....
06/06 18:43, 50F
文章代碼(AID): #1Fp4L6-S (WorkinChina)