[轉錄] 人才匱乏藍衣軍無奈義甲崇洋媚外負首責

看板WorldCup作者rogerrick (Star*2)時間14年前 (2010/06/27 02:27)推噓15(16推 1噓 13→)

留言30則, 18人參與討論串1/1

(這篇文章有點長,但是想知道義大利輸球的原因,仔細看完就了解了) 作為衛冕冠軍，義大利隊在南非世界盃中竟然無緣淘汰賽，甚至在小組中墊底，成績還不如多由業餘球員組成的紐西蘭，藍衣軍團可謂顏面喪盡。在一個悲傷的夜晚之後醒來，亞平寧半島這個寂靜的早晨恐怕多少都會彌漫著一種超現實的感覺。球迷們仍然想弄明白義大利隊在分組賽中亂糟糟的表現到底是怎麼搞的。義大利媒體沒有半分遲疑，馬上集中了火力，大肆抨擊四年前的功勛教練裡皮，似乎當下的失敗，就能夠否認他過去的一切成就。「Tutto Nero」，意為「一片漆黑」，這是《米蘭體育報》在義大利被淘汰之後的第二天早晨採用的大標題，而極具諷刺意味的是，四年前點球擊敗法國奪得世界盃冠軍之後的第二天，該報的標題卻是「Tutto Vero」，意思是「這都是真的」。《羅馬體育報》更是直截了當，他們以「Vergogna(難堪)」為題，強調了這次徹頭徹尾的失敗背後，無論是教練，球員還是足協都該背負全部責任。實際上，義大利隊的墮落並非多麼令人驚訝的事情，因為在裡皮重歸藍衣軍團掌門之位之後，選材上的偏頗，甚至任人唯親的做法早已經種下禍根。即便貴為四年前為義大利奪得世界盃冠軍的功勛教練，但裡皮當然要為這次災難性的墮落負有責任，但義大利隊的問題是否還有更為深層次的根源呢？雖然我們假設有巴洛特利、卡薩諾以及米科利這樣的球員在陣，藍衣軍團的實力會有所加強，但是並沒有跡像表明義大利隊滑稽可笑的防守表現和教練的選擇有什麼關係。義大利國家隊的問題很簡單，實際上就是從後場到前場都缺乏能力。與2000年打進歐錦賽決賽，以及2006年奪得世界盃冠軍的兩支義大利隊相比，最大的區別就在於那兩支義大利之中絕大多數球員都來自義甲榜首三強，而現在這支球隊有著相同實力背景的球員卻不足五人。考慮到這樣的統計數字，你能想像到教練可以指望手下擁有多高的水準呢？對於迪納塔萊和克裡西托這樣的球員或許有點不敬，但是冒昧的說，為烏迪內斯和熱那亞這樣的球隊效力所感受到的壓力，是無法和代表義大利隊出戰世界盃相提並論的。這樣的責任並非隻應當由剛剛斬獲三冠王的國際米蘭來承擔，卻該是全義甲的球隊。隨著大多數俱樂部越來越勤於去南美挖掘價廉物美的天才球員，來自亞平寧半島的新秀們持續被忽略，義大利國家隊的未來怎麼能不越發蒼白？典型的例子比如說近幾個賽季的拉齊歐，每一年他們都會有大量的本土新秀流失到易乙俱樂部，而不是在達到合適年紀的時候得到機會逐漸融入一線隊。藍鷹年復一年，不斷在每個夏天去南美搜尋潛質新秀，而其他為數眾多的義大利俱樂部發現有利可圖便爭相效仿，這直接造成了對他們自己青訓建設的妨害，進而威脅到了義大利國家隊的前景。像馬凱達、喬文科和朱塞佩-羅西這樣才華橫溢的球員，在他們二十出頭之前，都必須保持耐心地等待著可憐的機會，以至於多數人不得不遠走他鄉，或是被國外球隊發掘後踏上新的旅程以圖曲線出頭。與此同時，他們家鄉的俱樂部卻寧願在來自於阿根廷、巴西、智利等國的未知名新秀身上下注賭博，即便他們毫無義大利足球的比賽經驗。盡管次級聯賽俱樂部過去常常是培育本土新秀前途的溫床，然而現在連他們自己都已經不再對青訓用心，這很大程度上解釋了為什麼亞平寧半島的頂級豪門缺少義大利本土球星的原因。如果義甲俱樂部想要重新培養義大利足球的明日之星，那麼他們必須在育人方式上作出很大的改變。若像國際米蘭、AC米蘭、尤文圖斯、拉齊歐、羅馬和佛羅倫薩這樣的球隊都不願意在本土球員身上大膽地下賭注，你怎麼能夠指望國家隊主帥在最高水準的賽事上放手使用那些未經考驗的年輕人即便國際米蘭獲得了歐洲冠軍，獲得了三冠王，但是在他們的先發陣容中，確實只有一名義大利人，整支球隊也是寥寥無幾。隨著義大利隊即將進入以善於培養新人而著稱的普蘭德利執教的時代，輿論普遍積極地認為藍衣軍團將會開始一個徹底換血的新循環，然而，雖然掌門人的更迭或許會給所有那些著眼於競爭義大利國腳資格的球員們一個更加公平的競技場，但是新教練在義甲持續崇洋媚外的大環境下能夠有多大的選擇餘地，卻依然是無法估計的問題。轉錄至:http://tinyurl.com/2daxbv9 -- Messi: Goals will come Messi: Goals will come Messi: Goals will come Messi: Goals will come -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.143.1

推

andieh

06/27 02:27, , 1^F

06/27 02:27, 1^F

推

ProCloser

06/27 02:28, , 2^F

06/27 02:28, 2^F

→

conective

06/27 02:29, , 3^F

06/27 02:29, 3^F