Re: [板務] 討論原創平台是否包含大B板

看板YuanChuang作者 (拿鐵不想睡)時間7年前 (2017/03/01 12:51), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串21/21 (看更多)
(前文恕刪) 　　　那個... 因為我不會用色碼，也不知怎麼才能選到回覆推文 　　　所以只好用以下的複製貼上了, 效果有點差,委曲大家看了 　　　請見諒~　（覺得煩的話，也可以不用看的～　囧） 　　　 　　　我在"librarie"版友的文底下回覆了這段,"自己"的感想。 → lattenight: 回一下lo版友說的"有點將大B板友偏向不理性",我覺得雙 02/28 22:26 → lattenight: 方一定都會有理性跟不理性的部份,但讓人感受深的是,有 02/28 22:27 → lattenight: 版友因這裡不支持他的說法就去它版造遙,而當下沒人替 02/28 22:28 → lattenight: 原創版說話,後來snow大去解釋一下,卻被滿多位要求離開 02/28 22:28 → lattenight: 那些用語在原創版這裡都是沒人會用的,再後續我看不下 02/28 22:29 → lattenight: 那樣的言論就離開了,但直至離開前,我似乎也沒看到為原 02/28 22:29 → lattenight: 創版講好聽話,或安撫它版版眾(又或是有,但我不慎漏看? 02/28 22:30 → lattenight: 噗浪的部份,可以稍微看一下,2月的置底文3,因算非直接 02/28 22:31 → lattenight: 這裡就不多說了,但大家多少都有聽到有人要發動從未了 02/28 22:31 → lattenight: 解這個版的人來干擾投票,這個在原創版也不會這樣呀.. 02/28 22:32 → lattenight: 我自認為說的版風,就如同我上面舉的二個例子 02/28 22:33 以上表達，重點在最後一句"版風"，我想寫的是兩版大家留言或使用文字的習慣不同 　這個是我覺得造就每個版的版風不同的主因 　然後收到以下的回覆： 推 earlyear: 用「某些版友」這種說法會不會太給自己方便了。還是這種 02/28 23:36 → earlyear: 時候又是「不要挑起兩版爭執」的大道理？別人去大B說這 02/28 23:36 → earlyear: 裡的事就是取暖，snow大回原創就是被安慰，la的雙重標準 02/28 23:36 → earlyear: 也太明顯了。 02/28 23:36 （中略） → earlyear: 抱歉，一直插到別人推文。我認為說出誰做了什麼事應該不 03/01 00:01 → earlyear: 算攻擊。如果覺得誰造謠，那不是應該跟大家說誰在造謠， 03/01 00:01 → earlyear: 而什麼才是對的嗎。不明確說出，那要怎麼避免錯誤擴散 　03/01 00:01 　 回覆您： 1. 因為不是"每個"版友呀，用"某些"這講法沒錯，總不能直接說是全部人吧? 2. "這種時候又是「不要挑起兩版爭執」的大道理" ← 我的重點在說版風唷，我也說了是自己的感受 3. ＂snow大回原創就是被安慰＂←　這句話不對唷 我看到snow大的事，是有版友回覆拍拍，我才跟過去看文章的， 　 後續snow大是在大家一直提及下才回覆的說明。 是別的版友不捨snow大的情況所以給他拍拍這樣都不行???? 4. "我認為說出誰做了什麼事應該不算攻擊" ← 與您想法不同耶 　　我在講的事是版風和感想，點名誰才是真的在挑起戰火和模糊我想表達的事。 何況把在大B留言的人的名字放到原創版寫...怎麼想都覺得超級無敵奇怪的 5. "不明確說出，那要怎麼避免錯誤擴散" ← 還不夠明確?? 您這句也明白點出，您認為有些版友的話其實不那麼洽當的 　　我留言後,koruni大也有說其實後來再更晚一些就有版友幫忙解釋原創版 這樣應該是有達到避免錯誤擴散吧 　　我的情況我也說啦，過去看時已是爆文，大B也的確是有版友叫snow大離開 6. "取暖" ← 這句話不是我講的，是版友自己在大B的推文裡講的 　　　　　　 您可以去查看一下 7. "雙重標準" ← 綜合已上的解釋，我個人認為我沒有雙重標準。 　 另外，雙重標準這詞，個人認為具負面含義，表示一個人並不公正。 以上我已回覆earlyear版友的問題，我個人感受earlyear版友用字很激情， 似有想挑起我個人情緒之嫌以及釣魚之嫌（如，要我將他版版友名字公布在這） ，因此在這向版主申訴請求版主裁判如此言論是否以達踩線。　感謝。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.91.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1488343902.A.047.html
→
03/01 13:11, , 1F
earlyear已在後續推文表達自己並無釣魚之意，也已經向覺得
03/01 13:11, 1F
→
03/01 13:12, , 2F
不舒服的pollyptt致歉，板主認為earlyear並無引戰企圖
03/01 13:12, 2F
→
03/01 13:14, , 3F
另外，檢舉可以使用私信進行避免佔用看板空間
03/01 13:14, 3F
尊重版主裁決，也感謝您。　另無意間佔用了看板空間，在此致歉。
→
03/01 13:27, , 4F
感謝版主裁定。另，我認為我與原po在想法上可能相差太大
03/01 13:27, 4F
→
03/01 13:27, , 5F
，為避免模糊本次投票主旨及造成額外紛爭，將不再對本次
03/01 13:27, 5F
→
03/01 13:27, , 6F
投票版務相關文章進行任何發言。之前有讓任何版友感到不
03/01 13:27, 6F
→
03/01 13:27, , 7F
舒服的言論也一併在此致歉
03/01 13:27, 7F
　　嗯嗯，人與人之間想法是充滿差異性的。
推
03/01 17:13, , 8F
看了討論 也是覺得earlyear的發言蠻嗆的 有引戰的潛力
03/01 17:13, 8F
　　　我的感受與您相近。
推
03/01 17:28, , 9F
持相反看法，我覺得e版友直接明瞭。而且這種程度都覺得很
03/01 17:28, 9F
→
03/01 17:28, , 10F
嗆，怎麼好意思說作者腦袋有洞之類的心得啊。
03/01 17:28, 10F
　　　嗯....目前似乎沒看過說作者腦袋有洞的心得 不過說作者腦洞很大的倒有好幾個，而且滿多受好評的推薦文　:) 但腦袋有洞和腦洞很大，我就無法確認是否是同義詞？
推
03/01 17:41, , 11F
講作者有洞的那些心得 要是被原作者看到 相信有些作者是
03/01 17:41, 11F
→
03/01 17:41, , 12F
會想回嗆的啊
03/01 17:41, 12F
推
03/01 17:53, , 13F
引不引戰是看當事人的感受，e板友的推文就目前所見已引起
03/01 17:53, 13F
→
03/01 17:53, , 14F
p板友跟原po的誤會，原po也說了「我個人感受earlyear版
03/01 17:53, 14F
→
03/01 17:53, , 15F
友用字很激情，似有想挑起我個人情緒之嫌以及釣魚之嫌」
03/01 17:53, 15F
→
03/01 17:53, , 16F
，不過既然e板友已經解釋並道歉，而板主也裁定，也算是
03/01 17:53, 16F
→
03/01 17:53, , 17F
平和落幕了~
03/01 17:53, 17F
→
03/01 18:16, , 18F
話說如果以後有人寫大B的反推文，然後講作者腦袋有洞，
03/01 18:16, 18F
→
03/01 18:16, , 19F
原作者或粉絲來到板上看到也會不爽想戰，到時候推文爭吵
03/01 18:16, 19F
→
03/01 18:16, , 20F
不休，板主又要頭大XD 所以前面guestcubic的文提到讀者共
03/01 18:16, 20F
→
03/01 18:16, , 21F
同使用平台容易吵架，真的不無道理
03/01 18:16, 21F
　　　所以...專版專用吧~~ :)
推
03/01 20:28, , 22F
我的看法和你很近，覺得很嗆且有釣魚之嫌，一開始還批
03/01 20:28, 22F
→
03/01 20:29, , 23F
你給自己方便...不用"某些板友"到底是要用啥...
03/01 20:29, 23F
依對方後續推文,認為我若能把發言者名字都點出較好 　　但對這點我個人認為寫名字無幫助,且具針對性和模糊焦點 依我個人感覺，"某些版友"很適合呀，畢竟我當時在說"事"而非說"人" :) ※ 編輯: lattenight (36.238.44.184), 03/01/2017 23:02:32
‣ 更多 lattenight 的文章
文章代碼(AID): #1OjbDU17 (YuanChuang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 lattenight 的文章
文章代碼(AID): #1OjbDU17 (YuanChuang)