Re: [心得] 從Freddy. 李遠哲到楊蕙如
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)》之銘言：
: ※ 引述《faketrue (真的也很假)》之銘言：
: : 什麼較客觀公正？
: : 今天卡神在PTT罵翻是事實，媒體也不過詳實報導...何有不公正客觀？
: : 要知道，在PTT政黑被罵翻是"事實"...
: : 如果今天卡神加入KMT被網友罵翻，那去報導就是屬實阿！
: : 既然沒的事怎麼去報導怎麼去假設~?
: : 你的文章比較好笑吧......
: 不過就是剛好符合政治立場罷了,
: 公正客觀?也只是用在國民黨的標準裡面而已...
: 詳實報導跟輕描淡寫,動作方向是一樣,
: 可是背後動機是不一樣...
: 就像 高鐵 VS 貓纜
: 陳致中婚禮 VS 連勝文婚禮
: 對於發生一件事實,就算不用刻意報導虛假的部分誤導人,
: 只要用語氣的大小,遣詞用字,也可以達到政治目的:
: 真誇張！高鐵又誤點，慢了足足三分鐘。
: (compare) 貓空纜車故障，預計半天就可以排除。
: 婚禮的菜單，大廚特別定製，每道菜價值一千元。
: (compare) 才子佳人世紀婚禮，國內政要出席祝賀。
: 卡神為綠發聲，遭到PTT眾網友圍剿。
: (compare) 小S支持藍軍，許多藝人紛紛跟進。
我同意、深化、矮化、誤導，是長期以來一些特定媒體所施行的
看事情絕非片面觀
回到立委選舉結果觀之，很多人將之解讀為良幣驅逐劣幣
但，若是能看到更實際的統計數據，會發現事實是另一回事
可以去參考商業週刊1.22到1.27 裡面的一些內容
我認為選舉跟買股做分析很像，如果你要被挑動情緒，那麼你就輸了
輸一個人不要緊，要是大家都這樣，泡沫化很容易就會發生
我們要重視數據，我們要看政積，回歸到最主要的想法，而非輕易的被一些媒體給深化
只有理性才能給我們帶來最好的選擇。
而很多人說，我們不要聰明口才好的總統，我們要會做事的總統
但是，一個人若是思路不夠清晰，臨場應對能力不夠，那麼他將很容易淪為魁儡
因此，在國外實行已久的辯論，而且不只一場是絕對必要且可行
透過這樣的行為，除了能看一個人的思路條理，最主要是，把你們的牛肉料理方式
給說清楚，不要模模糊糊，我們要看的是清晰，至少，候選人對自己的理念也要
夠清晰。如果每天只是透過政論節目，或者各個已經被染色的媒體，那麼
何來公正客觀？
如果，不把事情給說清楚，都只是在檯面下料理，或者說的不清不楚
這樣，跟那些搞內線品德有缺陷的人，沒有兩樣
粗淺看法
看官自有評斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.74.57
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：