看板 [ ainori ]
討論串[心得] 你親愛的另一半,有在付年金嗎=皿=@m
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 你親愛的另一半,有在付年金嗎=皿=@m
推噓15(15推 0噓 21→)留言36則，0人參與, 最新作者vmsx (VMS)時間17年前 (2007/09/15 18:55), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
今天整個晚上看下來不知道該說什麼好........ 就看著Neko現在選人的心態是以"付不付年金"來去判斷一個人的價值觀. 說實話就個人看來,是種很膚淺的想法.. 我了解年金制度在日本對老後的人生來說,有著很大的意義,但相對的. 一樣也有不願意付年金,只希望過自己生活的人在.. 價值觀就為了一個年金
(還有373個字)
#2
Re: [心得] 你親愛的另一半,有在付年金嗎=皿=@m
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者poety (溶在咖啡裡的糖粉)時間17年前 (2007/09/15 21:09), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
可是談戀愛本來就不是只有愛情，也有麵包的因素。. 如果不喜歡欠缺責任感的人而又跟那樣的人談戀愛，說不定會一場空或受傷。. 比較有爭議的是她的測量標準，不過至少比直接以薪水或工作來當量尺..... 戀巴情侶回國後就分手，往往也反映雙方在現實面上的差距。. 況且戀巴談的戀愛也沒規定不能考量現實面，畢竟愛
(還有477個字)
#3
Re: [心得] 你親愛的另一半,有在付年金嗎=皿=@m
推噓8(8推 0噓 8→)留言16則，0人參與, 最新作者vmsx (VMS)時間17年前 (2007/09/15 22:04), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這個我可以了解,兩個人在一起本來就不只愛情. 沒飯吃也談不了愛.. 我也沒說不能考慮到現實層面啊^^". 只不過同樣一件事換角度看,也不見得可以否認另一方其他的一切吧?. 跟上一段一樣,價值觀不同沒關係,全盤否定的話似乎過頭了點?. 這邊我舉個實例好了:. 我二專的同學兼死黨,基本上他那種觀念是從什
(還有1456個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁