Re: [思辯] 時光機的出現可能性

看板ask-why作者 (Calvin)時間16年前 (2008/03/01 02:27), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 最新討論串27/41 (看更多)
: 推 gamer:我不知道記憶是不是可以複製,不過從微觀的觀點來看,這世界 02/29 22:29 : → gamer:所有的東西都是由原子構成的,即便人也是。所以如果從量子去 02/29 22:29 : → gamer:複製東西,兩者的狀態應該會完全相同。而記憶不過是動物身上 02/29 22:30 : → gamer:的一部分,理論上也應該會被複製。 02/29 22:31 : → sitos:問題是量子的不確定性不會干擾複製的準確性嗎? 03/01 01:11 : → sitos:如果測不準導致的誤差存在,並會累積,恐怕無法完全複製? 03/01 01:11 sitos 這邊說得是對的 所以 Star Trek 裡面的 transporter 才會有 Heisenberg compensators 我個人是覺得轉移無生物是可以, 畢竟些許誤差是可以容忍的 但轉移生物應該是不可能的 即使不看誤差, 複製跟轉移是兩回事 就像你不同的磁碟分割區移動資料, 實際上是複製了一份然後把原來的砍掉 所以如果「你」要傳送, 那也是先複製了一個你, 再把原來的你給消除 就跟電影 The Prestige 演的一樣, 每傳送一次你就死一次 最後剩下的只是延續你記憶的某個人, 但他不是你 -- e^(iπ) + 1 = 0 - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.32.5.201

03/01 03:02, , 1F
非生物的精密,說不定還超過生物呢?
03/01 03:02, 1F

03/01 03:51, , 2F
解釋一下, 我的重點不是精密度, 而是期望值
03/01 03:51, 2F

03/01 15:59, , 3F
最後一句的結論有某種人格同一性問題上的爭議。
03/01 15:59, 3F

03/01 16:00, , 4F
不過人格同一性問題實在太大了,不適合在這邊提。
03/01 16:00, 4F

03/01 20:16, , 5F
可以解釋一下為什麼不適合嗎?
03/01 20:16, 5F

03/10 17:31, , 6F
形上學對人格同一性有完整討論,但其質量都超過討論版的負荷
03/10 17:31, 6F
文章代碼(AID): #17o4wfkD (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17o4wfkD (ask-why)