[請益] 房價問題
以下是我的認知與請益,我並非本科系學生,所以觀念很不清楚,但是對這議題挺有興趣
。希望知道哪裡錯誤與知道一些問題,謝謝。
大家都知道房價很高,前幾個月到前幾年出現了一個新的關鍵字:「豪宅」,我記得大概
總統大選的時候房地產也成為討論議題,如謝陣營提出的公屋政策,或著開放大陸來台炒
樓。最後沒錯的話應該是11/20:「台當局:不會開放陸資赴台炒樓。」最近看新聞或是
其他資訊什麼的,提到了台北的空屋率,大概是豪宅這一部份的市場緊縮了,原因大概就
來自於上面那個陸客炒樓消息,我想後續的發生效應大概也是這個原因造成的。但是除了
豪宅以外,也就是相對於豪宅的一般房地產,實際狀況又是如何呢?也是相同於豪宅的情
況而有行情過熱的情形?我看到的資訊是,台北近幾年的房價一直在高點,請問這個房價
高點是指相對高點還是絕對高點?就我的認知,似乎是處於相對高點,市場上無殼蝸牛與
空屋都很多,房屋供需處在一個尷尬的水平。然而房產應該是不易流動的資產,買房有兩
種,一種是投資一種是住,不知道是不是因為投資型的房產市場都流向豪宅市場去了,所
以相較之下一般型的房產在市面上的流動便趨緩,使得交易也委縮?而使得產生了現在有
屋無人住跟有人無屋住的情形?這是因為房地產本身性質造成的關係嗎?
政府推動了救房市計畫,我爬到的新聞是救房八藥方,事實上我並不清楚這八藥方怎麼來
的,但總之認為現在是低迷的房市市場,這樣的低迷房市市場是怎麼來的?是因為建商的
成本過高而使得消費者無力負擔,而成為買賣雙方都被市場所傷這樣嗎?但在消費行為裡
面,我以為是有需求才有供給的,如果按照市場法則來看,為何房價終究回不去消費面?
在這裡必須先有個前提假設是,房產業的蕭條只存在豪宅部份還是這是一般情況。如果是
前者,是否為其實消費面還是在,只是受到景氣的影響(可能為短期也可能為長期)而委
縮,但終究不會降到一般人的買房標準,而成為投資上無人問津的市場商品?如果是後者
,最近我看到的新聞說大台北地區十一月房價創新低,而這將能促使市場的供需恢復平衡
,那麼政府的救房市計畫,主要目的就是促進交易市場的熱絡?是這樣子沒錯嗎?
另外我又想提問房地產與景氣的關係,因為我並不太清楚這兩者的連結順序是什麼,並且
也好奇台灣目前房產市場的困境與問題。希望有人能夠指點一下,謝謝了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.131.179
推
12/04 12:59, , 1F
12/04 12:59, 1F
→
12/04 13:00, , 2F
12/04 13:00, 2F
→
12/04 13:00, , 3F
12/04 13:00, 3F
→
12/04 13:02, , 4F
12/04 13:02, 4F