Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: : 大概做法是，用穴檢儀測病人的能量，
: : 把各種藥物製劑放上儀器測量其能量波和病人的 Match 程度，
: : 然後把適合藥物製劑的能量波用儀器導到礦泉水中變成能量水，
: : 再讓病人喝能量水治療。
: : 這種能量水要能治病，必須量藥物波和人 Match，
: : 藥有千千萬萬種，人的狀況有千千萬萬種，
: : 不 Match、不共振，就不會有明顯效果。
: : 以這個例子來看，工廠廢水的波有沒有和魚的身體狀況 Match 呢？
: : 也許真的碰巧 Match 到千萬隻魚的其中一隻，那隻魚真的死了你沒看到罷了。
: 病人的能量和藥物的能量到底是什麼？又到底什麼叫做能
: 量和能量之間的Match程度？照你的說法，我只要讓這個病人
: 喝了一百兩百種我所謂的能量水，而其中只要有一種對病人造
: 成一點點療效，那是不是就代表我可以宣稱能量水是能治病的？
: 如果真是如此，那史雲遜其實也沒騙人嘛。
信息醫學認為人體得到正確的訊息可以讓身體調整到健康的狀態
所以找出什麼訊息是缺乏的 然後補充缺乏的訊息 就是這種理論的治療法
老實說我不知道現在搞的花精草精什麼的到底在搞什麼
不過之前的穴檢儀是在分類人體所發出的各種訊息
以評斷生病的人是缺乏哪種訊息
而另有王唯工教授提出以共振頻率來解釋這些訊息的物理意義
（我覺得解釋力很強）
你當然可以說史雲遜是騙人或不是騙人 那是你高興
不過穴檢儀確實有他的理論依據跟臨床實驗（相不相信又是另一回事了）
: : 要證明很簡單啊，
: : 實驗組拿對症的能量水治療，觀察療效和穴檢儀變化幾週；
: : 對照組拿普通白開水治療，觀察療效和穴檢儀變化幾週。
: : 統計一下就出來了。
: : 個人是覺得，要質疑可以，但先做點功課吧...
: : 不然還是沉默是金囉...
: : 文簡祈諒
: : 太晚了，先去睡覺，理論的詳細探討改天再說ORZ...
: 如果類似研究有雙盲實驗結果證明確實有療效，我也滿有
: 興趣的。不過，什麼都沒拿出來就要人做點功課，好像不是很
: 有道德。
穴檢儀的雙盲實驗很基本啊 大概是碩士班論文的水準而已 十幾年前就有了
大概崔醫師回台灣不久在陽明就有在做這些東西
不過我好久沒有關心這個領域了 也不知道這些年他們做到什麼樣子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.149.83
推
03/22 18:57, , 1F
03/22 18:57, 1F
→
03/22 18:58, , 2F
03/22 18:58, 2F
→
03/22 18:59, , 3F
03/22 18:59, 3F
→
03/22 21:04, , 4F
03/22 21:04, 4F
→
03/22 23:51, , 5F
03/22 23:51, 5F
→
03/22 23:52, , 6F
03/22 23:52, 6F
→
03/23 09:36, , 7F
03/23 09:36, 7F
討論串 (同標題文章)