Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: ※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言：
: : 歧視
: : 歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團
: : 體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。
: : 歧視是偏見實踐的結果。譬如，某公司老闆認為女性比男性會處理家務，但處理公務的能
: : 力卻比不上男性這是一種偏見，如果該名老闆強迫懷孕的女職員離職在家帶小孩，則是對
: : 女性的歧視。
: 實際上私人公司常常在實踐偏見啊 就是老闆個人的偏好
: 他能制定一些奇怪的公司文化 以主觀來決定某人適不適任
: 私人公司有些讓人很感冒也是事實 這類公司播爛廣告也不奇怪
: 抵制的方式就是不要去應徵 不消費最快..
以主觀決定某人適不適任要看合不合理
我看不懂他制定的奇怪公司文化像是哪些
主管決定某人適不適任不算奇怪的公司文化吧
: : 1. 不合理的原因: 不符合道理.不符合邏輯的原因
: : 女生喜歡男生兒嫁給男生這點 要說是合理還是不合理呢?
: : 就生物學來看這是合理的
: : 但是他構成歧視嗎?
: : 2. 實際上做出"負面的行為", 我將負面的行為解釋為"傷害他人自尊的行為.不尊重他人
: : 權益"等
: : 我不知道女生嫁給男生是對誰做出了"負面的行為"
: : 女生嗎?
: : 其他女生都選擇嫁給男生了, 我不認為他們因此有損失
: : 若是有人要說"女生因此少了一個擇偶對象"
: : 在一個完全競爭市場下(容我以此做類比)
: : 擇偶條件少一個其實不足以影響整體市場
: 擇偶哪能只用市場觀點來看
: 感覺好的對象可遇不可求 你剛好遇到了
: 他已經有男女朋友 或是被其它人搶走
: 那你就是有損失 下一個要再遇到不知道要等多久
: 什麼叫做完全競爭市場沒損失？抗議物化的人反把人比喻成物？
今天某甲跟某乙結婚
你會覺得自己有所損失嗎？
沒有， 你的擇偶對象還是有那麼多
所以你不會感到傷心或什麼
每天那麼多人成婚，我們怎麼沒有天天都在哭？
這只是一個類比
經濟學不是在探討"物質"
而是探討人類的選擇, 因此經濟學也叫做選擇的科學
如果妳不同意的話可以去看看一本書叫做"經濟自然學"
作者是昂替夫經濟學獎得主& 康乃爾大學的經濟學教授
該書中就以此論點闡述；甚至有個章節直接叫做第十章 兩性關係的非正式市場
愛情經濟學
不過我不指望妳能理解這點
畢竟大都數的人都以為經濟學所探討的層次僅侷限在物質的交易上而已
這點的討論就在此結束吧，已經偏題了
: : 該廣告:
: : 不合理的原因: 以單一條件為擇偶的條件 , 這和現實狀況大相逕庭
: : 負面行為: 直接忽視他人
: : 合不合理其實是付諸直覺的
: : 常人有一定的邏輯能力判斷他人說話及行為有無道理
: : 若你認為"以單一條件擇偶" 是符合道理的
: : 願聞其詳
: : xo
: 廣告的訴求重點在宣傳 而不在合不合理
: 合不合理是成立在產品本身的功效
: 打麻將 野球拳 贏了就脫衣服也是不合理
: 因為遊戲根本不用管這個 玩的人爽最重要
你的論點： 他們在宣傳，不用管合不合理。廣告的商人爽最重要
xo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
討論串 (同標題文章)