[高光] 台銀維哲fullhighlight 與 裁判 1120台銀vs富邦

看板basketballTW作者 (zaza)時間7年前 (2016/11/22 14:26), 7年前編輯推噓16(22推 6噓 53→)
留言81則, 28人參與, 最新討論串1/1
★註：影片歡迎隨意轉載 今年暑假維哲入選國手，歷經瓊斯盃與亞洲挑戰杯，在新球季的表現依然亮眼。 這幾場在LIVE推文底下也看到越來越多人欣賞維哲的球技，真爽 因此除了貼上這球季的兩場highlight，最底下也附上去年維哲的精彩表現給新維哲迷參考 1120 台銀vs富邦（上傳完成） https://youtu.be/Uv7UHuJOM3M
1113 台銀vs裕隆 https://youtu.be/bwq5RNCdxiw
接著附上週日晚間比賽的吹判瑕疵。 Kenny本來就是我最喜歡的一位球評，故我擷取的都是他發聲的部分。 1120 台銀vs富邦 黑黑黑黑黑漆漆 https://youtu.be/Zal-xWfiKdM
還是如同Kenny所說，在第四節時盯人防守的0犯，區域防守的5犯； 一個、兩個判決錯誤沒關係，當整個第四節都是瑕疵，那就是一場吹判水準極低的比賽。 當然我也認為楊興治的防守跟宋宇軒最後一球被補哨很衰，因此一併剪入 最後還是覺得，不只裁判，連技術委員的水準也是極低。 以下為維哲去年高光： 第13季SBL季後賽 台灣銀行 李維哲 highlight： https://youtu.be/G6q-AagVcJE
20160227 台銀vs富邦 李維哲highlight： https://youtu.be/UmCK1UTfWb4
20151129 SBL 台銀vs金酒 李維哲Highlight https://youtu.be/GL_JUwXREV8
接下來會固定推出維哲精彩表現，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1479795995.A.3DF.html ※ 編輯: s900144 (140.112.25.105), 11/22/2016 14:27:34
推
11/22 14:29, , 1F
台灣的裁判跟法官素質都那個樣子
11/22 14:29, 1F
推
11/22 14:38, , 2F
李維哲那一球.....
11/22 14:38, 2F
→
11/22 14:38, , 3F
NBA轉播看太多了喔 裁判大人
11/22 14:38, 3F
→
11/22 14:40, , 4F
原po是帥哥 又有愛心 講話幽默 待人親切 從不罵髒話 我
11/22 14:40, 4F
→
11/22 14:40, , 5F
偶像
11/22 14:40, 5F
推
11/22 14:42, , 6F
推維哲
11/22 14:42, 6F
噓
11/22 14:42, , 7F
黑哨
11/22 14:42, 7F
推
11/22 14:43, , 8F
推
11/22 14:43, 8F
推
11/22 14:48, , 9F
可以把黑哨的影片 分享出去嗎? 根本扯到翻的裁判
11/22 14:48, 9F
→
11/22 14:49, , 10F
可以 請隨便分享！維哲1120影片也已經處理好了 ！
11/22 14:49, 10F
※ 編輯: s900144 (140.112.25.108), 11/22/2016 14:50:56
推
11/22 14:55, , 11F
維哲切 林書緯跟洪志善真的隨便切隨便過
11/22 14:55, 11F
推
11/22 15:10, , 12F
有呂濟而的嗎？！跪求
11/22 15:10, 12F
→
11/22 15:42, , 13F
原po112校隊 籃球觀念超強 還可以灌籃
11/22 15:42, 13F
→
11/22 15:47, , 14F
謝謝整理，李繼續加油吧，希望他能挑戰CBA
11/22 15:47, 14F
→
11/22 16:00, , 15F
4：02林書緯的PLAY為球失落(fumble)，球失落可以重新
11/22 16:00, 15F
推
11/22 16:01, , 16F
變速好漂亮
11/22 16:01, 16F
→
11/22 16:02, , 17F
控制球，球失落期間沒有控制球，因此沒有走步。
11/22 16:02, 17F
→
11/22 16:03, , 18F
請參考FIBA rules 24.1.4。
11/22 16:03, 18F
→
11/22 16:14, , 19F
楊的火鍋上面看很乾淨沒打手，但已跳出圓柱體造成碰撞
11/22 16:14, 19F
→
11/22 16:14, , 20F
，可以吹犯規，宋防守一直跟著68身體也不斷有接觸，就
11/22 16:14, 20F
→
11/22 16:14, , 21F
像顏講的是能夠吹犯規的，這場最有爭議的無疑是3rd倒
11/22 16:14, 21F
→
11/22 16:14, , 22F
數的兩球，就只能說吹犯規的裁判不同心中的認定自然不
11/22 16:14, 22F
→
11/22 16:14, , 23F
一樣，起碼吹給蔡上罰球線的裁判在4th末對同樣動作的68
11/22 16:14, 23F
→
11/22 16:14, , 24F
判罰是一樣的
11/22 16:14, 24F
噓
11/22 16:16, , 25F
這個噓是送給kenny 的
11/22 16:16, 25F
→
11/22 16:18, , 26F
許多東西還是搞懂在來說，不是以前打球就知道裁判在判
11/22 16:18, 26F
→
11/22 16:18, , 27F
什麼，有時還講出錯的給觀眾
11/22 16:18, 27F
推
11/22 16:26, , 28F
Kenny在講解戰術或是歷史都蠻有料的，但就裁判法這塊，我
11/22 16:26, 28F
→
11/22 16:26, , 29F
覺得糗爺還比他有研究...
11/22 16:26, 29F
推
11/22 16:30, , 30F
樓上講的球失落是正確的，記得飛魚上週單打賀夫也有一球是
11/22 16:30, 30F
→
11/22 16:30, , 31F
這樣，但被版眾多數認為二運
11/22 16:30, 31F
→
11/22 16:31, , 32F
聽說原po朋友叫台大小雞 大概跟北卡小雞8.7分像
11/22 16:31, 32F
→
11/22 16:34, , 33F
推big大，我認為不是全部球評主播的認為是誤判就是
11/22 16:34, 33F
→
11/22 16:35, , 34F
誤判，請講出根據，而非主觀認知，這樣才更有說服力。
11/22 16:35, 34F
→
11/22 16:37, , 35F
但的確此場比賽確實有誤判，這點必須承認與改進。
11/22 16:37, 35F
→
11/22 16:47, , 36F
推big大 fish大
11/22 16:47, 36F
噓
11/22 18:24, , 37F
就黑哨樓上一堆富邦迷
11/22 18:24, 37F
→
11/22 18:41, , 38F
謝謝ABCD大的指點，煩請提出我們是富邦迷的根據，藉此
11/22 18:41, 38F
→
11/22 18:43, , 39F
說明我們立場偏頗，說服臺籃板各位大大，謝謝您。
11/22 18:43, 39F
推
11/22 19:46, , 40F
吵規則的真是好棒棒 明眼人都看得出黑哨 就有人不知道
11/22 19:46, 40F
推
11/22 20:31, , 41F
剪輯真用心，可以寄給那三位裁判看了
11/22 20:31, 41F
推
11/22 22:23, , 42F
看完了~覺得還好~~但球評講到後來感覺已經有預設立場了~
11/22 22:23, 42F
→
11/22 22:26, , 43F
最明顯的應該是文誠走步沒吹~其他的都還在合理範圍~
11/22 22:26, 43F
噓
11/22 22:37, , 44F
台灣裁判真的很爛啊 直話直說 爛就是爛
11/22 22:37, 44F
推
11/22 22:40, , 45F
跟中職裁判一樣爛，台灣在國際賽的表現真的被這些裁判給搞
11/22 22:40, 45F
→
11/22 22:40, , 46F
爛了。
11/22 22:40, 46F
推
11/22 23:16, , 47F
說黑哨的要解釋跟預設立場的人是說不下去了，臺灣的國
11/22 23:16, 47F
→
11/22 23:16, , 48F
際級裁判都是亞洲頂尖的，WBC日本熱身賽也請到中職的去
11/22 23:16, 48F
→
11/22 23:16, , 49F
站主審，只能說人做的判決一定會有一方有爭議，至於如
11/22 23:16, 49F
→
11/22 23:16, , 50F
何將爭議降到最低是裁判要下苦工學習的部分，亦或是觀
11/22 23:16, 50F
→
11/22 23:16, , 51F
眾及教練對比賽規則的理解需要提升
11/22 23:16, 51F
推
11/23 00:12, , 52F
根本一堆誤判了不是爭議問題了，可以吊框搶籃板？中
11/23 00:12, 52F
→
11/23 00:12, , 53F
職就不想講了，某隊出來抗議就可以改判wwwww
11/23 00:12, 53F
→
11/23 00:13, , 54F
看看前午午防本壘衝撞被婊幾次吧
11/23 00:13, 54F
→
11/23 00:15, , 55F
應該是要把誤判降低，或者有懲處辦法吧，中職是有啦
11/23 00:15, 55F
→
11/23 00:15, , 56F
，只是做的…SBL印象沒有
11/23 00:15, 56F
噓
11/23 01:07, , 57F
只要是富邦的比賽就一堆誤判 而且大都偏富邦 你說不黑
11/23 01:07, 57F
→
11/23 01:07, , 58F
？ 之前對璞園也是
11/23 01:07, 58F
推
11/23 08:42, , 59F
以後看到富邦必噓..
11/23 08:42, 59F
推
11/23 08:46, , 60F
想問一下 富邦罰3球的那球 有符合輔助判決的規範嗎
11/23 08:46, 60F
推
11/23 09:24, , 61F
謝謝作者
11/23 09:24, 61F
推
11/23 12:27, , 62F
又不是只有那三罰，李恩罰球提前進場，裁判也是笑笑
11/23 12:27, 62F
噓
11/23 13:19, , 63F
跟C級程度裁判生氣？那技術委員，乾領錢？籃協也是爛，沒
11/23 13:19, 63F
→
11/23 13:19, , 64F
什麼好討論或為什麼
11/23 13:19, 64F
推
11/23 15:07, , 65F
李維哲真的不錯才178 那個運球切入早拋 不夠穩倒是
11/23 15:07, 65F
→
11/23 15:15, , 66F
回david大大，FIBA規則46.12.3，使用IRS系統在任何
11/23 15:15, 66F
→
11/23 15:16, , 67F
時候：(1)決定中籃是2分還是3分、
11/23 15:16, 67F
→
11/23 15:17, , 68F
(2)比賽計時器或投籃計時器出錯時，決定如何修正時間、
11/23 15:17, 68F
→
11/23 15:18, , 69F
(3)辨認哪位球員應該執行罰球；
11/23 15:18, 69F
→
11/23 15:19, , 70F
(4)辨認打架時候哪些球隊成員參與。
11/23 15:19, 70F
→
11/23 15:20, , 71F
而46.12.1與46.12.2決定最後一投是不是在比賽時間內，
11/23 15:20, 71F
→
11/23 15:23, , 72F
再根據SBL輔助判決係針對出界球及妨礙中籃可提出挑戰，
11/23 15:23, 72F
→
11/23 15:26, , 73F
因此，目前規則針對蔡文誠與張博勝在第三節7秒與4秒時
11/23 15:26, 73F
→
11/23 15:28, , 74F
是否為投籃連續動作，並不能使用立即重播系統(IRS)
11/23 15:28, 74F
→
11/23 15:29, , 75F
做為判決的依據。
11/23 15:29, 75F
推
11/23 20:37, , 76F
有些吹判的確很傻眼。但有些球評真的需要好好去看最新
11/23 20:37, 76F
→
11/23 20:37, , 77F
的規則，不要一直用20年前的規則來誤導比較沒研究的球
11/23 20:37, 77F
→
11/23 20:37, , 78F
迷。林書緯那個失落球 不但可以撿起來 還可以繼續運球
11/23 20:37, 78F
→
11/23 20:37, , 79F
投籃或傳球; 也有球評至今還在用有無移動腳步在評論
11/23 20:37, 79F
→
11/23 20:37, , 80F
進攻犯規...無言
11/23 20:37, 80F
→
11/24 01:27, , 81F
推阿哲
11/24 01:27, 81F
‣ 更多 s900144 的文章
文章代碼(AID): #1OC-KRFV (basketballTW)