[新聞] 雙職籃10隊違反退票機制 T1、PLG：皆已改善修正

看板basketballTW作者 (老實樣)時間1月前 (2024/05/03 00:19), 編輯推噓22(23推 1噓 26→)
留言50則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/3v7yw7jn 雙職籃10隊違反退票機制 T1、PLG：皆已改善修正 2024-05-02 15:20 聯合報 記者劉肇育／台北即時報導 行政院消費者保護處在今天發出新聞稿指出，與教育部體育署於112年11月至今年1月間辦 理「112年度運動賽事票券定型化契約查核」，雙職籃聯盟共計有10支球隊違反退票機制 ，對此T1聯盟與PLG在今天表示，在2月份時皆已經針對缺失部分著手改善並完成修正。 消保處在今天指出，對T1聯盟與PLG共11支球團之售票規則進行查核，每支球團均查核「 退票機制」、「票券毀損、滅失及遺失之入場機制」、「消費爭議處理」及「保險」等8 項目。查核結果發現，11支球團之售票規則均有部分內容不符合規定。 在退票機制上，雙聯盟11球隊中有10隊違反規定，其中又以「個人因素無法入場觀賽，退 票時限計算方式錯誤」、「天候或不可抗力因素延賽，限制消費者須於宣布延賽後『1小 時內』辦理退票，逾時不受理」兩項為主，另有4球團違反「票券毀損、滅失及遺失之入 場機制」。 對於消保處提出的缺失，T1聯盟與PLG也在今天強調，各球團在年前都已依「運動賽事票 券定型化契約應記載及不得記載事項」規定進行改善並完成修正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.131.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1714666774.A.10B.html
推
05/03 00:21, 1月前 , 1F
剛有看到攻城獅發公告均已改善 所以是消保處這份缺
05/03 00:21, 1F
→
05/03 00:21, 1月前 , 2F
失報告鴿子飛了快三個月才公告嗎==?
05/03 00:21, 2F
推
05/03 00:26, 1月前 , 3F
那“比賽內容”這項缺失有改善嗎？
05/03 00:26, 3F
→
05/03 01:15, 1月前 , 4F
所以1隊是哪隊
05/03 01:15, 4F
→
05/03 02:22, 1月前 , 5F
T的票很多用送的？當然不需要退票啊XD
05/03 02:22, 5F
推
05/03 08:28, 1月前 , 6F
票都用送的 就不會有退票問題了！
05/03 08:28, 6F
推
05/03 08:46, 1月前 , 7F
樓上那是什麼精神勝利法XD
05/03 08:46, 7F
推
05/03 08:55, 1月前 , 8F
不知道假中立aka正義魔人會不會來評論5樓的推文
05/03 08:55, 8F
→
05/03 09:03, 1月前 , 9F
台灣日常，被壓下來，擇日公佈
05/03 09:03, 9F
推
05/03 09:19, 1月前 , 10F
這個報告出來前 是已經告知所有球團了？
05/03 09:19, 10F
推
05/03 09:22, 1月前 , 11F
p迷勿再嘲笑其他聯盟了
05/03 09:22, 11F
→
05/03 09:31, 1月前 , 12F
P+不合格一堆結果有些人反而嘴T1
05/03 09:31, 12F
→
05/03 09:31, 1月前 , 13F
不覺得有點尷尬嗎
05/03 09:31, 13F
推
05/03 10:11, 1月前 , 14F
P一堆不合格的只講票 XDDD這很P寶精神啊
05/03 10:11, 14F
推
05/03 10:22, 1月前 , 15F
精神勝利最讚了
05/03 10:22, 15F
推
05/03 10:39, 1月前 , 16F
P不會輸
05/03 10:39, 16F
噓
05/03 10:42, 1月前 , 17F
來評論啊 這合理推論吧 新聞硬要提到數量欸？
05/03 10:42, 17F
→
05/03 10:46, 1月前 , 18F
更正：樓下的文提到數量
05/03 10:46, 18F
→
05/03 10:51, 1月前 , 19F
合理評論？ 你能確定T1的票全數用送的嗎？ 只要有人
05/03 10:51, 19F
→
05/03 10:51, 1月前 , 20F
是買票進場，那就需要退票機制。一句「票都用送的，
05/03 10:51, 20F
→
05/03 10:51, 1月前 , 21F
不需要退票」就只是在造謠而已
05/03 10:51, 21F
推
05/03 10:53, 1月前 , 22F
怎麼有人還可以這麼大言不慚的說合理推論XD
05/03 10:53, 22F
→
05/03 10:57, 1月前 , 23F
隨便甩一句幹話就自以為是合理評論了？笑死
05/03 10:57, 23F
推
05/03 10:58, 1月前 , 24F
P又贏 送票都當沒看見
05/03 10:58, 24F
→
05/03 11:10, 1月前 , 25F
你以為P沒在送嗎?
05/03 11:10, 25F
推
05/03 11:15, 1月前 , 26F
P又贏來了,我們沒有公關票,我們只有貴賓券
05/03 11:15, 26F
→
05/03 11:27, 1月前 , 27F
P又贏了 只要嘲諷別人票房 違規什麼都沒關係
05/03 11:27, 27F
推
05/03 11:51, 1月前 , 28F
所以P沒送票嗎？P寶可以不要一直精神勝利法好嗎XD
05/03 11:51, 28F
推
05/03 12:33, 1月前 , 29F
連“比賽內容”都被列不合格，不知道是什麼概念
05/03 12:33, 29F
推
05/03 12:33, 1月前 , 30F
不要跟娛樂聯盟認真啦
05/03 12:33, 30F
推
05/03 12:36, 1月前 , 31F
明明是說違規的數量 怎麼變成票的數量 不同的票有
05/03 12:36, 31F
→
05/03 12:36, 1月前 , 32F
不同的處理方式嗎？
05/03 12:36, 32F
推
05/03 12:38, 1月前 , 33F
05/03 12:38, 33F
推
05/03 12:39, 1月前 , 34F
簡單來說就是過度包裝、宣傳
05/03 12:39, 34F
→
05/03 12:40, 1月前 , 35F
是指賽前宣傳或傷兵名單那方面的吧 不是指球技那方
05/03 12:40, 35F
→
05/03 12:40, 1月前 , 36F
面
05/03 12:40, 36F
推
05/03 12:46, 1月前 , 37F
過度包裝 4年草創 讚
05/03 12:46, 37F
推
05/03 13:04, 1月前 , 38F
P保險這問題比較嚴重，結果P寶只想檢討T的票 厲害
05/03 13:04, 38F
→
05/03 13:16, 1月前 , 39F
05/03 13:16, 39F
→
05/03 14:10, 1月前 , 40F
賽前宣傳的意思不就是比賽內容過度包裝嗎
05/03 14:10, 40F
推
05/03 14:15, 1月前 , 41F
是比如賽前宣傳圖上有某個球員 但其實比賽他沒有要
05/03 14:15, 41F
→
05/03 14:15, 1月前 , 42F
上 但沒有講清楚之類的吧
05/03 14:15, 42F
→
05/03 14:31, 1月前 , 43F
這可能是其中之一種原因，但不能用來概括 因為規則
05/03 14:31, 43F
→
05/03 14:31, 1月前 , 44F
裡寫的是廣告，那就可包含其他東西
05/03 14:31, 44F
→
05/03 14:33, 1月前 , 45F
那不能說廣告內容不實=只是沒放傷兵名單。
05/03 14:33, 45F
→
05/03 14:35, 1月前 , 46F
領航猿都有發傷兵名單 還是被列為不合格
05/03 14:35, 46F
推
05/03 14:44, 1月前 , 47F
我覺得第二段就在補充說明第一段啦 不然還有什麼其
05/03 14:44, 47F
→
05/03 14:44, 1月前 , 48F
他東西就寫清楚就好啦
05/03 14:44, 48F
→
05/03 14:44, 1月前 , 49F
也不太懂何謂過度包裝
05/03 14:44, 49F
→
05/03 17:36, 1月前 , 50F
P贏了
05/03 17:36, 50F
‣ 更多 s66449 的文章
文章代碼(AID): #1cCxqM4B (basketballTW)