[公告] 關於「性向與憂鬱症的關係」討論串

看板bi-sexual作者 (妄遠星)時間16年前 (2008/05/20 18:43), 編輯推噓7(7026)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/1
本版(Bi-sexual版)一向不限制各種少數族群的發言; 不論是基於「弱勢相挺、相互培力」的共同立場, 或者是「尊重多元、和解共生」的精神之下; 因為我們歡迎大家以開放的角度來作為對話。 不論你是變性人、跨性別者、同性戀、異性戀、 憂鬱症患者、躁鬱症患者,甚至是自殺的朋友們, 本版都一樣歡迎。 用我們教會的話來說,這叫做; 一次歡迎,永遠歡迎! 這次的討論, 很精采, 真的很精采。 我相信大家對於Transgender的朋友們, 已經有了許多的了解。 也對於憂鬱症或其他的精神疾病, 或者是精神評估方面, 也有了初步的認識。 一、 BUT... 這裡是雙性戀版, 請尊重這裡的主體族群, 也就是雙性戀寶寶們。 除了讓大家認識之外, 請顧及看版朋友們的感受。 通篇的相關討論, 甚至只是單純文章的轉錄, 已經造成許多讀者閱讀上的不便。 重新申明一次, 我們不是要禁止相關的討論, 但是若有更適合的看版, 敬請移駕討論! PTT有許許多多的版提供服務 跨性別有transgender版、 憂鬱症有prozac版, 相信一定可以提供更專業的解答、 以及更豐富的資料。 二、 本討論串已離題許久, 若欲發表新文章者, 請於此篇公告後重新起標題或者是更名, 否則版主將不告知強行更改標題。 更改為「變性人與自殺」、 「跨性別與憂鬱症」、 「變性手術評估與精神醫療」, 相信都是比較好的題目, 也以利日後文章的搜尋! 謝謝! Bi-sexual版主 宙小烈 敬啟 ps 精神醫療屬我的專業範疇, 他不是一門容易懂的學問。 普通人很難懂其中到底在變什麼把戲, 就連同行的醫生很多也是這樣! 精神科常用的五軸診斷: 第一軸:精神疾病 第二軸:人格疾病 第三軸:一般醫療狀況 第四軸:心理、社會及環境問題 第五軸:功能評估 它的評估除了社會的壓力外, 也包括個人的精神狀態, 以及其他內外科疾患。 若是版友們對此有興趣, 歡迎切磋琢磨一番。 (不過這已是題外話了) -- 你幾歲,我不感興趣。 我想知道你是不是願意冒看起來像傻瓜的危險, 為了愛,為了你的夢想,為了生命的奇遇。 我想要知道你是不是能跟你自己單獨相處, 你是不是真的喜歡做自己的伴侶,在空虛的時刻裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.40.85

05/20 18:59, , 1F
公告可以回嗎?
05/20 18:59, 1F

05/20 19:04, , 2F
總之換標題就可以繼續討論對嗎?(如果會繼續討論的話)
05/20 19:04, 2F
可以,但請勿以此文洗版! 請勿過度餵食與bi無關之文章!(見置底文) 發文前請注意自己身在何處,謝謝! ※ 編輯: zeus1984 來自: 122.118.40.85 (05/20 19:28)

05/20 21:50, , 3F
跨性別真與BI無關嗎?
05/20 21:50, 3F

05/20 21:50, , 4F
我不這麼覺得。很多BI的認同歷史中,跨性別都是不可否認
05/20 21:50, 4F

05/20 21:50, , 5F
的過程。
05/20 21:50, 5F

05/20 21:51, , 6F
即使大部分的BI都不是TS,但也有許多其實可以算做TG的
05/20 21:51, 6F

05/20 22:26, , 7F
其實BI的範圍很廣啦 而且關係很深
05/20 22:26, 7F

05/20 22:26, , 8F
比方我貼香港那個新聞 如果你上網去看的話
05/20 22:26, 8F

05/20 22:26, , 9F
會發現很多人是用"同性戀"來罵他
05/20 22:26, 9F

05/20 22:27, , 10F
所以像同性戀的污名 幾乎是bi逃不掉的議題範圍@@
05/20 22:27, 10F

05/20 22:29, , 11F
樓上說的東西 我看到一條新聞好像有關
05/20 22:29, 11F

05/20 22:51, , 12F
我對於「已經造成許多讀者閱讀上的不便」十分不以為然
05/20 22:51, 12F

05/20 22:53, , 13F
我不同意"在這個狀況下"洗板或閱讀是最高原則
05/20 22:53, 13F

05/20 22:53, , 14F
但是因為這是可以解決的 所以就先補一些BI的新聞
05/20 22:53, 14F

05/20 22:54, , 15F
抱歉 其實我說什麼不同意這種話 應該要先寫理由
05/20 22:54, 15F

05/20 22:55, , 16F
不然好像只是聲明或放話 請海涵我晚點再來談
05/20 22:55, 16F

05/21 00:42, , 17F
我不太認同這些文章造成讀者閱讀上的不便是個理由
05/21 00:42, 17F

05/21 00:42, , 18F
這討論串裡每一篇文章,都是認認真真在討論著議題
05/21 00:42, 18F

05/21 00:43, , 19F
轉錄文章不計,相關討論真的會造成閱讀不便嗎
05/21 00:43, 19F

05/21 00:44, , 20F
我想理性討論應該無論如何是應該要被允許的,更何況
05/21 00:44, 20F

05/21 00:44, , 21F
這個議題跟bi其實的確有很深的關係,不能單看淺層的
05/21 00:44, 21F

05/21 00:45, , 22F
跨性別三字就率爾認定這與bi無關,如前所言,
05/21 00:45, 22F

05/21 00:45, , 23F
的確有很多bi的認同是與跨性別氣質息息相關的
05/21 00:45, 23F

05/21 01:04, , 24F
也許”造成不便”是指一些近乎氣氛僵化的文句吧?(我猜)
05/21 01:04, 24F

05/21 01:06, , 25F
再怎麼說bi版還是bi版,以bi為主也沒錯,不然不是離題了嗎
05/21 01:06, 25F

05/21 01:07, , 26F
版主算是柔性勸導也沒有禁止兄弟姐妹版友來po文呀~
05/21 01:07, 26F

05/21 01:59, , 27F
重點是對「離題」的定義是否過於狹隘?
05/21 01:59, 27F

05/21 13:19, , 28F
to樓上! 我認為tg不是性向的問題,這樣可以算是離題吧!
05/21 13:19, 28F

05/22 10:14, , 29F
bi板之所以人氣少就是因為限制太多!反正現在只要是跟同
05/22 10:14, 29F

05/22 10:14, , 30F
性交往的話往gay板或les板去就好,跟異性交往的話往boy-
05/22 10:14, 30F

05/22 10:15, , 31F
girl板去就好。bi板裡就自介揪團貼貼一些新聞這樣
05/22 10:15, 31F

05/22 10:17, , 32F
然後發文章還得發個像小論文一樣就是..至少還得沾個邊
05/22 10:17, 32F

05/22 10:17, , 33F
這個"家"真不好待....
05/22 10:17, 33F
文章代碼(AID): #18CgjM82 (bi-sexual)