[新聞] 環保署鄭重澄清

看板biker作者 (【光羽佳】)時間15年前 (2009/01/12 19:54), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 15人參與, 最新討論串1/1
轉自http://share1.epa.gov.tw/enews/Newsdetail.asp?InputTime=0980112143317 環保署鄭重澄清,絕無強制要求機車加裝怠速熄火裝置之政策規劃 提供單位:行政院環境保護署空保處 --------------------------------------------------------------------------- 媒體今日報導:「機車紅燈怠速、擬強制熄火」、「環署擬加裝怠速熄火器、降低空污」 等,環保署鄭重澄清,絕無強制要求機車加裝怠速熄火裝置之政策規劃。環保署特別指出 ,機車怠速熄火裝置僅係97年該署與國科會合作之空氣污染防制研究計畫中,學者提出的 建議事項之一,並非該署研議中之政策,學者之建議不能逕與環保署之政策劃上等號。 環保署指出,為減少車輛污染排放及燃油消耗,目前部分縣市環保局正積極推廣停車熄火 措施,包含台南市已訂定自治條例推動、台中市及新竹市公告其為空氣污染行為,希望民 眾在停車場站或路邊停車時能即時熄火,但均屬個別縣市依其需要所採之因地制宜措施。 基於行車安全之考量,環保署並無全國統一推動在停等紅綠燈時須熄火之政策。 環保署表示,為改善機車排放污染, 97年該署與國科會合作之空氣污染防制科研計畫, 特別針對機車污染改善技術委託學者進行研究,其研究範圍包含觸媒轉化器效能的提升與 使用壽命的延長、噴射供油系統技術改進及機車怠速熄火裝置研發等。將機車怠速熄火裝 置列為研究項目,只是為將研究成果提供機車業者參考,因此該署依往例於今(1月12日 )召開會議,由委託的學者報告研究成果,並與機車業者共同討論。 環保署感謝各界對環保政策之支持與鞭策,但亦懇切呼籲媒體,於報導攸關公眾利益之重 大政策事項時,應事先審慎查證,以避免誤導民眾產生疑慮,徒浪費社會資源,影響民眾 對政府之信任。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以又是記者的問題 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.38.154

01/12 20:01, , 1F
誇張? 溫馨?
01/12 20:01, 1F

01/12 20:03, , 2F
兩邊都差不多爛 一個只會推卸責任 一個看到黑影就開槍
01/12 20:03, 2F

01/12 20:04, , 3F
關鍵字國科會 恩..
01/12 20:04, 3F

01/12 20:14, , 4F
反正先抓翹排再說XD
01/12 20:14, 4F

01/12 20:14, , 5F
還有翹管
01/12 20:14, 5F

01/12 20:24, , 6F
恩 感覺可能是放風聲先測大家反應,再來決定的感覺
01/12 20:24, 6F

01/12 20:46, , 7F
這種政策壓根就不應該存在,還考慮咧
01/12 20:46, 7F

01/12 20:56, , 8F
國外就有這種政策啊 拿到台灣來馬上不適用 科科
01/12 20:56, 8F

01/12 21:08, , 9F
國情不同
01/12 21:08, 9F

01/12 21:18, , 10F
因為國外騎車人口算少數阿
01/12 21:18, 10F

01/12 21:49, , 11F
哪有...我的老師在國外都用重車代步的( ̄ー ̄;)
01/12 21:49, 11F

01/12 21:50, , 12F
很像他那邊四輪頗貴 大台二輪便宜很多......
01/12 21:50, 12F

01/12 21:52, , 13F
那叫環保署解釋一下為何針對機車 汽車難道沒有廢氣嗎
01/12 21:52, 13F

01/12 22:36, , 14F
果然一派官僚作風...互踢皮球...呿...
01/12 22:36, 14F
yuio300:轉錄至看板 Gossiping 01/13 00:22

01/13 00:47, , 15F
才罰1.8K....
01/13 00:47, 15F

01/13 02:19, , 16F
...翹管不罰啊 是我說的不夠清楚嗎 冏rz
01/13 02:19, 16F

01/13 14:59, , 17F
外國騎車的都是會顧車的阿 台灣機車幾乎很少人在顧
01/13 14:59, 17F
文章代碼(AID): #19Qo-H6b (biker)