Re: [閒聊] SOL新全罩(可樂帽):SM-1、SF-1
:
: 個人觀戰重點:都沒寫過SNELL阿阿阿阿阿
:
: → Inar:Snell目前似乎蠻需要"份量"的~ Orz 10/08 13:16
: → kasulaku:Snell不一定要分量阿,GP1蠻輕的,58S比較重,但配重不錯 10/08 13:18
: 推 wildspirit:GP-1跟SL-58S重量差異甚大 主要是因為帽殼材質不同 10/08 13:22
: → wildspirit:就現行的M2010而言 就算用了複材 至少也要1600g左右 10/08 13:22
: → wildspirit:SF-1個人覺得 看不到58S/68S的印象 倒是有歐系的影子 10/08 13:24
: → wildspirit:另外 這幾頂應該不會打算有SNELL 可能是重量及市場考量 10/08 13:24
: 推 tony77998:有AGV的味道 10/08 13:25
: 推 idome:我記的沒錯的話 有內置墨片就不會有SNELL..... 10/08 13:28
: 推 wildspirit:EXO-1000有SNELL 不過就算用了複材也還是挺有重量的 10/08 13:41
現在安規對於安全帽重量的影響,正好是兩個極端
ECE規範 => 輕.EPS緩衝性要求
Snell規範 => 重.帽殼剛性要求
其實我不是很確實知道Snell對一般人的定義是什麼
(對選手來說那是有可能必要,因為有FIM核可才能戴上場)
不過買安全帽沒有必要非得要Snell倒是真的(當然如果你有莫名的堅持是無所謂)
個人認為,著重於人帽介面間的取捨比執著於Snell來得重要得多
講句之前常說的,
羅46.羅99戴著輕到不行的ECE規格全罩不也照樣在GP上拼個你死我活?
(上禮拜GP真是精彩阿Orz)
如同在友站的回文中闡述的(請見#1BogNsKL篇)
確確實實的過了某個安規(即便是CNS加強型)才是重點
帽子的製程.用料通常都以目標市場而定
賣DOT的跟賣ECE的就會不同
除非你會在乎帽子的重量(那就選ECE市場販售的帽子,沒什麼好說的)
不然就別太拘泥於某幾個其他市場的安全規範了
--
二輪與攝影的坑好深....
http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.129.247
→
10/08 14:28, , 1F
10/08 14:28, 1F
推
10/08 14:30, , 2F
10/08 14:30, 2F
推
10/08 14:35, , 3F
10/08 14:35, 3F
※ 編輯: Haiker 來自: 115.83.129.247 (10/08 15:18)
→
10/08 15:22, , 4F
10/08 15:22, 4F
→
10/08 15:23, , 5F
10/08 15:23, 5F
推
10/08 15:27, , 6F
10/08 15:27, 6F
→
10/08 15:32, , 7F
10/08 15:32, 7F
→
10/08 15:33, , 8F
10/08 15:33, 8F
→
10/08 15:56, , 9F
10/08 15:56, 9F
→
10/08 15:56, , 10F
10/08 15:56, 10F
推
10/08 16:33, , 11F
10/08 16:33, 11F
→
10/08 16:33, , 12F
10/08 16:33, 12F
→
10/08 16:38, , 13F
10/08 16:38, 13F
推
10/08 16:40, , 14F
10/08 16:40, 14F
→
10/08 17:02, , 15F
10/08 17:02, 15F
→
10/08 17:02, , 16F
10/08 17:02, 16F
→
10/08 17:03, , 17F
10/08 17:03, 17F
→
10/08 17:07, , 18F
10/08 17:07, 18F
→
10/08 17:08, , 19F
10/08 17:08, 19F
→
10/08 17:08, , 20F
10/08 17:08, 20F
→
10/08 17:08, , 21F
10/08 17:08, 21F
→
10/08 17:09, , 22F
10/08 17:09, 22F
→
10/08 17:10, , 23F
10/08 17:10, 23F
→
10/08 17:10, , 24F
10/08 17:10, 24F
→
10/08 17:10, , 25F
10/08 17:10, 25F
→
10/08 17:11, , 26F
10/08 17:11, 26F
推
10/08 18:02, , 27F
10/08 18:02, 27F
→
10/08 18:03, , 28F
10/08 18:03, 28F
推
10/08 18:09, , 29F
10/08 18:09, 29F
推
10/08 19:45, , 30F
10/08 19:45, 30F
→
10/08 19:47, , 31F
10/08 19:47, 31F
→
10/08 19:47, , 32F
10/08 19:47, 32F
推
10/08 20:12, , 33F
10/08 20:12, 33F
→
10/08 23:19, , 34F
10/08 23:19, 34F
→
10/08 23:19, , 35F
10/08 23:19, 35F
→
10/09 01:36, , 36F
10/09 01:36, 36F
→
10/09 01:37, , 37F
10/09 01:37, 37F